Mit dem Argument kann man auch gleich gänzliche ethische Überlegungen beim Konsumverhalten über Bord werfen. Ich sehe da schon noch Unterschiede, wie z.B. eine Firma Produkte bewirbt, zu welchem Zweck sie eingesetzt werden, wer finanzielle wovon profitiert usw.
GPS ist nun wirklich ein dämliches Beispiel. Klar ist das zunächst für militärische Zwecke entwickelt worden. Aber die Nutzung erfolgt heute fast ausschließlich zivil und ich als Kunde finanziere mit einem GPS-Empfangsgerät auch in keinster Weise am Rüstungswesen irgendwie beteiligte Firmen.
Wenn die Bundeswehrtasche eh da ist - mein Gott, dann ist sie eben da und dann kann man die auch nutzen. Neudeutsches "Upcycling" bestehender Dinge finde ich alle mal besser als Neuproduktion - selbst wenn ethisch korrekt und quitschbunt. Kaufen würde ich mir sowas aber nicht und die Optik finde ich auch fragwürdig. Auch weil man damit "Werbung" für einen gewissen Industriezweig durch die Gegend fährt.

Grüße,
Sammy,
der Produkte von Tatonka wegen deren ausgeprägter und seinen Augen sehr fragwürdig beworbener (Para-)Militärsparte meidet.