29581 Members
98698 Topics
1552086 Posts
During the last 12 months 2138 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#183300 - 06/27/05 07:16 PM
Montageständer
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 117
|
Hallo,
ich will mir noch einen Montageständer anschaffen, der für verschiedene Rahmenformen taugt, u.a. auch für einen Wave-Rahmen mit "gedreht" ovalisierten Rohren (sehr dick). Nach Voruntersuchung bin ich zum Schluss gekommen, dass das Hautgewicht am Tretlager aufliegen sollte mit Stützung am Unterrohr.
Konkret stelle ich mir Topeak PrepStand EX ( www.topeak.de/products/stand_005.html ) oder Tacx Cyclestand T-3000 ( www.tacx.com/html/index.php?pageid=104 ) vor.
Kennt die jemand von Euch und kann seine Erfahrungen bitte kurz aufschreiben?
Gruss, Werner B.
|
Edited by Werner B. (06/27/05 07:35 PM) |
Top
|
Print
|
|
#183549 - 06/28/05 04:37 PM
Re: Montageständer
[Re: Werner B.]
|
Member

Offline
Posts: 9,434
|
Hallo Werner Überleg Dir das gut, mit diesen beiden Montageständern. Sie haben eines gemeinsam. Lassen bei der Arbeit am Rad keine Rundum-Rotation zu. Und gerade das kommt öfters, als man denkt... Hatte das erst vor ein paar Tagen wieder beim Fully meines Sohnes. Einen halben Tag (bei mir!  ) das Problem um 180 Grad gedreht vor Augen. Sowas wird recht nervig, wenn Du diesen Verstellbereich am Montageständer überhaupt nicht hast. Kannst es dann kopfüber auf den Boden aufstellen. Für mich genauso schlimm wie ohne Ständer hinlegen. Nur so als Tipp, hast einen guten Montageständer Dein lebenlang. Gruß Mario
|
Top
|
Print
|
|
#183552 - 06/28/05 04:53 PM
Re: Montageständer
[Re: Werner B.]
|
Member

Offline
Posts: 917
|
Hallo Werner, ich habe für mein MTB einen Montageständer von www.westfalia.de und bin damit leidlich zufrieden, war recht preislwert. Gruß Wolfgang
|
Top
|
Print
|
|
#183998 - 06/30/05 07:35 AM
Re: Montageständer
[Re: Kruschi]
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 117
|
Wolfgang, danke für den Hinweis. Ich hatte ihn mir kommen lassen (es gibt einen alten Thread, wo er ziemlich kritisiert wurde, andere aber durchaus zufrieden waren). Kurz und knapp: ich habe ihn wieder zurückgeschickt. Von der Konstruktion her halte ich ihn für sehr brauchbar, die Stabilität würde mir auch reichen. Nur die Verarbeitungsqualität ist zum Schreien, wesentliche Teile (u.a. die Federklemmung für's Unterrohr) haben schlicht gefehlt. Nachdem ich noch andere Teile dort bestellt hatte und die Qualität ebenfalls eher zweifelhaft war, ist Westfalia für mich kaum mehr eine Option. Vielleicht hast Du mit Deinem Teil eines der wenigen ordentlichen Exemplare erwischt ... Deshalb bin ich auf der Suche nach etwas Vergleichbarem ... Gruss, Werner B.
|
Top
|
Print
|
|
#184003 - 06/30/05 07:51 AM
Re: Montageständer
[Re: dogfish]
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 117
|
Mario,
schon klar - danke. Warum ich keinen mit der "klassischen" grossen Klemme für den Rahmen will:
1. Sind die Rohre heute derartig dünnwandig, dass ich fürchte, dass es bei Unachtsamkeit an der Kante der Klemme eine Delle in's Rahmenrohr geben kann. Ich habe schon moderne Räder mit verdellten Rahmen gesehen ... Bei meinem 23 alten Motobecane-Renner hätte ich keine Bedenken, bei den modernen sehr wohl ...
Bei meinen Rädern laufen die Züge zudem am Oberrohr.
2. Sattelstützaufhängung kommt wegen Federstützen nicht in Frage (zu kurze "Auflage"länge).
3. Ich will nur EINEN Montageständer, nicht 2 oder 3, sondern einen für alle Räder. Eines ist eben ein Cityrad mit Wave-Rahmen, Unterrohr extra dick, unten querovalisiert oben hochovalisiert. Am Sattelstützrohr wird's genauso problematisch wegen Zugverlegung und Enge mit Schutzblech etc. Auch hier dann wieder Federsattelstütze wie unter 2.
Das Cityrad hat eine Zugführung unter dem Tretlager, insofern träfe Dein Bedenken grundsätzlich theoretisch zu. Nur: wie zuvor geschrieben, hatte ich kurz den Westfalia da, der hat z.B. Aushöhlungen für unten laufende Züge - sehr sinnvoll, in der Tat! Die Auflage ist also nicht vollflächig über die ganze Breite, sondern nur auf beiden Seiten des Tretlagers.
Genau aus den Gründen funktionale Brauchbarkeit und Verarbeitungsqualität frage ich nach alternativen Ständern ähnlicher Konstruktion.
Rotation: ja wäre sicher schöner; der Westfalia zumindest hat eine für mich sehr angenehme Arbeitshöhe, ich hätte auch kein Problem "nach oben" zu arbeiten - es wird sowieso die Ausnahme bleiben. Die Standardarbeiten an Antrieb, Bremsen, Rädern lassen sich mit so einer Konstruktion wie dem Westfalia m.E. gut erledigen.
Du siehst: ich habe schon sehr nachgedacht  , nur ist das immer so viel zu schreiben ...
Gruss, Werner B.
|
Edited by Werner B. (06/30/05 08:00 AM) |
Top
|
Print
|
|
#184009 - 06/30/05 08:11 AM
Re: Montageständer
[Re: Werner B.]
|
Member

Offline
Posts: 5,037
|
1. Sind die Rohre heute derartig dünnwandig, dass ich fürchte, dass es bei Unachtsamkeit an der Kante der Klemme eine Delle in's Rahmenrohr geben kann. 2. Sattelstützaufhängung kommt wegen Federstützen nicht in Frage (zu kurze "Auflage"länge). Gefahr erkannt, Gefahr gebannt.  Du könntest Dir eine äusserst billige Kerzensattelstütze besorgen und damit die Rahmen einspannen. Funktioniert besser als auf dem Boden oder diese Aufliegeständer.
|
|
Top
|
Print
|
|
#184125 - 06/30/05 03:09 PM
Re: Montageständer
[Re: Werner B.]
|
Member

Offline
Posts: 9,434
|
Hallo Werner Unser Bastelholger hat's bereits gesagt. So machen es auch die Profis, die richtigen! Eine richtig, stabile "Kerzenstütze" für's jeweilige Radl besorgt und Du kannst Spannen, bis das Wasser kommt. Hab mir das Predigen abgewöhnt, aber laß Dir sagen, Du wirst am Rad mehr unten dran arbeiten, als in anderen Lagen. Ein Montageständer, der sich nur um 45 Grad schwenken läßt, macht keinen Spaß. Eine sehr gediegene Lösung: Speziell eine 360 Grad drehbar gelagerte Spannklaue für Wandmontage...?! Hast Du einen Hobby/Bastelkeller? Gruß Mario
|
Top
|
Print
|
|
#184148 - 06/30/05 04:06 PM
Re: Montageständer
[Re: dogfish]
|
Member
Topic starter

Offline
Posts: 117
|
Hallo Holger und Mario, ein guter Tip mit der Kerzenstütze, dass ich da nicht selber draufgekommen bin!?!?  Danke. Na ja, ist leicht erklärt: die Schnellspanner an der Sattelstütze sind bei allen unseren Rädern wegrationalisiert, am Anfang schraubt man ein paar mal dran rum, um die Höhe feinzujustieren, dann allenfalls alle Schaltjahre mal zum Einfetten, damit die Stütze nicht festfrisst (Mountainbiker mögen dazu sicher eine andere Auffassung vertreten, ich hatte jedenfalls bisher immer eine gute Einstellung gefunden, die mir dann konstant angenehm war) - und eine Stütze ohne Schnellspanner ist zudem nicht so schnell geklaut. Da liegt dann zwischen diesem Ausrüstungszustand und Eurem Vorschlag meine natürliche Faulheit.  Die ist so stark ausgeprägt, dass sie gelegentlich meinen freien Gedankenfluss hemmt ... Hobbykeller steht mir nicht zur Verfügung, Wandanbringung kommt nicht in Frage. Gruss, Werner B.
|
Top
|
Print
|
|
#189658 - 07/22/05 08:30 AM
Montageständer / die Zweite...
[Re: Werner B.]
|
Member

Offline
Posts: 1,150
|
Moin zusammen,
ich häng' mich hier mal an, um nicht den 17. Thread zum Thema aufzumachen...
Ich arbeite zur Zeit mit einem Billig-Ständer (dickes Alurohr), an dem mich zwei Dinge stören:
- Um die Klaue zu drehen, muss die Einspannung (Muffe) des Tragarmes am Standrohr gelöst werden, wodurch der Halt etwas wackelig wird (löst man die Klemmung nur wenig, ist die Reibung beim Drehen sehr hoch). Gesucht: frei drehbare Klaue, evtl. mit Rastpositionen
- Der Fuß (ein dünneres Rohr unter dem Standrohr parallel zum eingespannten Rad sowie zwei weitere auf 45 und 135 Grad dazu) erstreckt sich locker über einen halben Quadratmeter Fläche. Wird der Ständer nicht benutzt (was überwiegend der Fall ist), beansprucht er zuviel Fläche im nur wenige Quadratmeter großen Keller. Gesucht: Ständer mit klappbarem oder leicht demontierbarem (Klemmung mit Schnellspanner) Fuß.
Ich benutze den Ständer nur für die Wartung unserer fünf Räder (wahrscheinlich würden Flux und Dolphin gar nicht reinpassen, also nur für drei Räder); Ausgaben von über 200 Euro wären unverhältnismäßig.
Kann jemand einen Ständer empfehlen? (Roses Ständer Nr.82 sieht ganz gut aus, hat aber keinen Klappfuß)
Gruß aus HH Markus
|
Top
|
Print
|
|
#189667 - 07/22/05 09:21 AM
Re: Montageständer / die Zweite...
[Re: MarkusHH]
|
LaLa-Berlin
Unregistered
|
Markus, habe seit einem Jahr den erwähnten Rose Montageständer 82. mal nachgemessen: ca. Stellfläche 68x62 cm, Höhe 130 cm. Klemme frei und stufenlos drehbar (Klemmung mit Gummischeibe). Oberteil ist mit 4 Schrauben M8 am Fuß verschraubt. Er ist sehr solide und standfest, auch bei einem schweren großen Rad. Würde ihn wieder kaufen. Zzur schnellen Demontage aber nicht geeignet (oder Du schraubst gern  ). Vielleicht nimmst Du einen Wandhalter (auch bei Rose) und schraubst den an ein senkrechtes Kantholz 12x12 das Du als "Säule" an Decke und Boden befestigst. Wollte ich erst so machen, aber mir ist der variable Stand lieber. Lars
|
Edited by LaLa-Berlin (07/22/05 11:51 AM) |
Top
|
Print
|
|
#189733 - 07/22/05 02:21 PM
Re: Montageständer / die Zweite...
[Re: ]
|
Member

Offline
Posts: 1,879
|
Ich hab einen von Kettler,der mit einer Klemme ausgestattet ist,Diese Klemme ist gummiert,außerdem hab ich noch kein Rad gesehen,daß durch so eine Klemme Rohrverormungen bekommen hat.Kratzer gibts aber.Das kann man vermeiden ,indem man das Rad vorher dort putzt, wo es eingeklemmt werden soll. Eine andere Idee:Wenn der Ständer immobil sein soll, dann helfen 2 Haken in die Decke.An den 2 Haken werden entweder Ketten mit je einem Haken fürs Fahrrad,oder halt Seile,
|
Top
|
Print
|
|
|