29553 Members
98558 Topics
1550147 Posts
During the last 12 months 2184 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
Off-topic
#899951 - 01/16/13 02:41 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: Wendekreis]
|
Member
Offline
Posts: 10
|
[zitat=dmuell]
Die Vorbereitung der nächsten Tagestour abends im Zelt ist auf dem Smartphone ein Genuss. Kannst du die abends am Smartphone geplanten Touren auf das Garmin Gerät übertragen?
|
|
Top
|
 Print
|
|
|
Off-topic
#899953 - 01/16/13 02:43 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: turbojunge]
|
Member
Offline
Posts: 18,531
|
noch nicht.
Ab der neuesten Generation der Oregons sollte das möglich sein, da diese dann ebenfalls Bluetooth beherrschen.
:job
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#899971 - 01/16/13 03:58 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: turbojunge]
|
Member
Offline
Posts: 3,713
|
Das eTrex 20 bietet keinen Empfang für das Smartphone. Der im März kommende Oregon 600 soll diesen via Bluetooth möglich machen. Derzeit entstehen die Tages-Routen vor meinem geistigen Auge. Bei Bedarf stecke ich mir dann auf dem GPS-Gerät für die Fahrt kurze "Go To"-Ziele.
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#899975 - 01/16/13 04:27 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: Wendekreis]
|
Member
Offline
Posts: 525
|
Hallo, Das eTrex 20 bietet keinen Empfang für das Smartphone. Der im März kommende Oregon 600 soll diesen via Bluetooth möglich machen. Derzeit entstehen die Tages-Routen vor meinem geistigen Auge. Bei Bedarf stecke ich mir dann auf dem GPS-Gerät für die Fahrt kurze "Go To"-Ziele. Nach Deinen Schilderungen, hast Du wohl ein Galaxy Note - oder ? Dieses Smartphone bietet doch USB OTG (USB On-the-go) - Funktionalität, also die Möglichkeit mit anderen Peripeheriegeräten (z.B Speichermedien) über USB Daten auszutauschen. Hast Du mal versucht Dein eTrex 20 anzuschließen (benötigt wird ein Adapterkabel) oder hat das eTrex 20 keine Standard USB-Schnittstelle und/oder gibt es keine entspr. Android-Treiber? Gruß, Dieter
|
Edited by dmuell (01/16/13 04:35 PM)
Edit Reason: Link ergänzt |
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#899993 - 01/16/13 05:17 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: dmuell]
|
Member
Offline
Posts: 3,713
|
Soweit geht meine Experimentierfreudigkeit nicht. Es besteht auch kein Bedarf bei mir, eine Route vom Galaxy Note zum eTrex zu übertragen, schon gar nicht jetzt im Winter. Im Frühjahr habe ich wahrscheinlich sowieso den Oregon 600, wenn ich ihn nicht zurückgegeben habe. Das eTrex 20 hat eine USB 2.0 Schnittstelle. Ein passendes Kabel Micro/Mini habe ich gerade nicht zur Hand.
Aus Basecamp kann ich Routen und Tracks auf das Galaxy Note wie auf den eTrex übertragen. Die dabei angelegten GPX-Dateien kann ich mit dem Windows Explorer verwalten. Diese Funktion brauchte ich jedoch noch nie ernsthaft.
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#900021 - 01/16/13 06:11 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: Wendekreis]
|
Member
Offline
Posts: 525
|
Hallo Sepp, Soweit geht meine Experimentierfreudigkeit nicht. Es besteht auch kein Bedarf bei mir, eine Route vom Galaxy Note zum eTrex zu übertragen, schon gar nicht jetzt im Winter. Im Frühjahr habe ich wahrscheinlich sowieso den Oregon 600, wenn ich ihn nicht zurückgegeben habe. Das eTrex 20 hat eine USB 2.0 Schnittstelle. Ein passendes Kabel Micro/Mini habe ich gerade nicht zur Hand.
Aus Basecamp kann ich Routen und Tracks auf das Galaxy Note wie auf den eTrex übertragen. Die dabei angelegten GPX-Dateien kann ich mit dem Windows Explorer verwalten. Diese Funktion brauchte ich jedoch noch nie ernsthaft. Häufig habe ich schon während unseres Radreiseurlaubs mein GPS-Gerät mit neuen oder geänderten Tracks gefüttert und fand das immer sehr nützlich, gerade auch wenn wir unsere Reiseroute / Ziel / Pläne geändert haben. Habe dazu ein Netbook mitgenommen, welches aber doch mehr Gepäck und Achtsamkeit bedingt. Unter diesem Aspekt fände ich eine USB On-the-go-Lösung mit einem Smartphone schon praktisch. Das Netbook wäre nicht mehr nötig. Also deshalb meine Frage. Gruß, Dieter
|
Edited by dmuell (01/16/13 06:13 PM) |
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#900038 - 01/16/13 07:01 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: dmuell]
|
StephanZ
Unregistered
|
Das Netbook wäre nicht mehr nötig.
Ich bin nur mit Smartphon unterwegs und kann auch damit planen. Aber nicht jedes Planungstool kann man auf einem Smartphonbildschirm nutzen.
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#900061 - 01/16/13 07:42 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 525
|
Hallo Stephan, Aber nicht jedes Planungstool kann man auf einem Smartphonbildschirm nutzen. Das ist mir schon klar. Aber das Galaxy Note mit 5,5" Bildschirm bietet schon ganz passable Planungsmöglichkeiten für unterwegs. Allerdings ist es als Navi am Lenker doch nicht so passend. Gruß Dieter
|
Edited by dmuell (01/16/13 07:42 PM) |
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#900073 - 01/16/13 08:08 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: dmuell]
|
StephanZ
Unregistered
|
! Note mit 5,5" Bildschirm .... Allerdings ist es als Navi am Lenker doch nicht so passend.
Da ich Stifteingabefan bin, schleiche ich innerlich immer noch um das Note herum. Findest du die 5,5 Zoll unschön oder decken die wichtiges ab? Viele Grüße Stephan
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Off-topic
#900083 - 01/16/13 08:24 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 525
|
! Note mit 5,5" Bildschirm .... Allerdings ist es als Navi am Lenker doch nicht so passend.
Da ich Stifteingabefan bin, schleiche ich innerlich immer noch um das Note herum. Findest du die 5,5 Zoll unschön oder decken die wichtiges ab? Ich habe selbst ein Dell Streak mit 5" Bildschirm aber ohne Stifteingabe. Ein Smartphone mit größerem Bildschirm ist angenehm. Aber es gibt eben Nutzungssituationen, wo ein großes Gerät wiederum nicht so praktisch ist (z.B. am Fahrradlenker). Ich finde es schwierig sich für das ein oder andere zu entscheiden. "Wendekreis" nutzt ja ein Galaxy Note plus ein Garmin und ist glücklich damit. Ich finde die Möglichkeit der Stifteingabe beim Note auch sehr reizvoll. Dieter
|
Edited by dmuell (01/16/13 08:26 PM) |
|
Top
|
Print
|
|
|
#901372 - 01/20/13 06:26 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: MatthiasM]
|
Member 
Offline
Posts: 461
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#901392 - 01/20/13 07:17 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: qx87]
|
Member
Offline
Posts: 7,811
|
Ob das (möglicherweis OEM-Produktion für AT&T) je zu uns kommt? Im übrigen sind Amoled-Displays nicht ganz problemfrei (Einbrenneffekte) bei statischen Bildschirmanzeigen, z. B. Statuszeile bei stundenlanger Anzeige von Navi-Bildschirmen.
Bernd
|
Mit Fahrrädern? So mit selber treten? Wo ist denn da der Sinn? (Heinz Erhardt im Film “Immer diese Radler”) |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#901450 - 01/20/13 10:08 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: qx87]
|
Member
Offline
Posts: 1,721
|
Klang sehr interessant, hat aber leider entscheidende Nachteile: Es ist wohl sehr "klotzig" und auch groß. Anders als das defy düfte man das nicht so einfach in der Hosentasche verschwinden lassen können.
Aber das K.O.-Kriterium ist der fehlende Helligkeitssensor, d.h., man muss die Helligkeit mühsam manuell auf die äußeren Bedingungen einstellen.
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#901505 - 01/21/13 07:52 AM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: Dergg]
|
Member
Offline
Posts: 426
|
Morgen,
das Samsung Galaxy Rugby gibt es in USA schon mindestens ein halbes Jahr.
Das ist also eigentlich schon wieder veraltet, als das es noch nach Europa kommen wird.
Ebenso das Sony Xperia Acro S.
Ich warte jetzt auf das Xperia V. da der "Nachfolger" auch bereits in den Startlöchern steht (Xperia Z) gehen die Preise denke ich da auch recht schnell runter.
Ein Smartphone muss für mich Wasserfest sein und ein Wechselakku haben.
Alles andere hat sich für mich als nicht "Überlebensfähig" erwissen.
Gruß Stefan
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#901648 - 01/21/13 04:08 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: Schwarzwaldsteff]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 2,068
|
Hier noch eins von Huawei, allerdings schon ziemlich klobig -> Link.
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#903061 - 01/25/13 04:29 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: gaudimax]
|
Member
Offline
Posts: 7,811
|
Hier noch mehr Infos zum wohl in nicht allzu ferner Zukunft erscheinendem Samsung Galaxy XCover 2 Mich wundert ja etwas, das sich Motorola nach dem relativ großem Erfolg mit dem Defy so einfach die Butter vom Brot nehmen lässt und im "rugged-Sektor" nichts mehr nachlegt. Vielleicht passt sowas nicht ins Konzept von Mama Google? Bernd
|
Mit Fahrrädern? So mit selber treten? Wo ist denn da der Sinn? (Heinz Erhardt im Film “Immer diese Radler”) |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#903062 - 01/25/13 04:32 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: BeBor]
|
Member
Offline
Posts: 1,447
|
Hier noch mehr Infos zum wohl in nicht allzu ferner Zukunft erscheinendem Samsung Galaxy XCover 2 Mich wundert ja etwas, das sich Motorola nach dem relativ großem Erfolg mit dem Defy so einfach die Butter vom Brot nehmen lässt und im "rugged-Sektor" nichts mehr nachlegt. Vielleicht passt sowas nicht ins Konzept von Mama Google? Bernd Was ist denn mit dem Motorola RAZR i ? Naja fest verbauter Akku geht mal garnicht, aber sonst? 
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#903064 - 01/25/13 04:38 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: IndianaWalross]
|
Member
Offline
Posts: 18,531
|
das ist doch auch nicht wasserfest.
:job
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#903068 - 01/25/13 04:42 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: Job]
|
Member
Offline
Posts: 1,447
|
das ist doch auch nicht wasserfest.
:job Stimmt, aber wasserfest würde ich die als solches (mit 1m Tiefe, maximal 30 Minuten als wasserfest) deklarierten Teile auch nicht schimpfen  Mein htc desire s hat bis jetzt auch starke Schauer überlebt, und im Kajak und co nichts zu suchen. Ansonsten Pelicase drum
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#903097 - 01/25/13 06:58 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: BeBor]
|
Member
Offline
Posts: 1,076
|
Mich wundert ja etwas, das sich Motorola nach dem relativ großem Erfolg mit dem Defy so einfach die Butter vom Brot nehmen lässt und im "rugged-Sektor" nichts mehr nachlegt.
Auf mehreren Technikforen wird spekuliert, dass Motorola im Sommer ein "X-Phone" herausbringen möchte, welches u.a. mit fast allem vollgesteckt ist, was derzeit in Smartphones technisch reingeht. Die Hülle soll möglicherweise aus Keram (?) bestehen und dadurch sehr robust sein, ebenso soll eine sehr lange Akkulaufzeit erreicht werden. Mal schaun, was an diesem Gerücht dran ist...
|
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#903098 - 01/25/13 07:03 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: BeBor]
|
StephanZ
Unregistered
|
Hier noch mehr Infos zum wohl in nicht allzu ferner Zukunft erscheinendem Samsung Galaxy XCover 2 Mich wundert ja etwas, das sich Motorola nach dem relativ großem Erfolg mit dem Defy so einfach die Butter vom Brot nehmen lässt und im "rugged-Sektor" nichts mehr nachlegt. Vielleicht passt sowas nicht ins Konzept von Mama Google? Bernd Ich werfe jetzt noch Lenovo A660 in die Runde. Aber zu deiner Frage. Das wundere ich mich bei manchen Geräten auch. Es könnte sein, dass diese Geräte in gewissen Kreisen ein Erfolg sind. Es gab vor ein paar Jahren PDAs mit Sirf-GPS-Chip. Nach dem die Geräte eingestellt wurden, wurden diese bis zum doppelten des letzten Neupreises verkauft. In Outdoorkreisen ein Erfolg, aber kein Erfolg für den Gesamtmarkt.
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#903242 - 01/26/13 10:46 AM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 88
|
Eben die Teile sind immer Nischenprodukte, da die Masse an Konsumenten nunmal hauptsächlich auf die Kamera, die Displayauflösung und den Prozessor schaut + die neuste Androidversion.
Wobei ich mir auch ne bessere Kamera am Defy wünschen würde.
Gepaart mit Garantieproblemen die eine IP67 Zertifizierung mitsich bring denke ich eher mal, dass soetwas die Ausnahme bleibt. Spritzwasserschutz wird zunehmen, aber mehr wirds nicht mehr geben.
|
Edited by Polarfox (01/26/13 10:46 AM) |
|
Top
|
Print
|
|
|
#903458 - 01/27/13 02:25 AM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: Polarfox]
|
Member
Offline
Posts: 150
|
Spritzwasserschutz wird zunehmen, aber mehr wirds nicht mehr geben. Naja, Samsung bedient ja fast jede Nische. Jetzt haben sie das XCover2 vorgestellt, und das klingt eigentlich gar nicht schlecht - IP67, verbessertes GPS, vernünftig auflösendes Display, 1 GB RAM, etc. Mal sehen, wie teuer es werden wird. Cheers tadzio
|
Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden. |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#906880 - 02/05/13 11:30 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: tadzio]
|
Member
Offline
Posts: 300
|
Ich benutze eine Strassenkarte (Papierform) und zum "quickcheck" die App Maverick, dort kann man sich die Karten offline runterziehen (in verschiedenen Maßstaeben)....
Geraet ist ein Huawei Honor mit ICS... haelt bei normaler Nutzung, inkl whatsapp, so 3.5-4 Tage ... nutze dann nur 2G und habe Juice Defender Ultimate laufen... Gaebe auch noch einen staerkeren Akku für das Teil... aber wozu...
|
Edited by Yasec69 (02/05/13 11:32 PM) |
|
Top
|
Print
|
|
|
#907043 - 02/06/13 07:05 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: gaudimax]
|
Member
Offline
Posts: 208
|
Auf mehreren Technikforen wird spekuliert, dass Motorola im Sommer ein "X-Phone" herausbringen möchte, welches u.a. mit fast allem vollgesteckt ist, was derzeit in Smartphones technisch reingeht.
Die Hülle soll möglicherweise aus Keram (?) bestehen und dadurch sehr robust sein, ebenso soll eine sehr lange Akkulaufzeit erreicht werden.
Mal schaun, was an diesem Gerücht dran ist... Meinst Du dieses hier: http://www.youtube.com/watch?v=r0RqPhr-hdADas Gehäuse scheint aus Ceran zu bestehen. Die Akkulaufzeit ist auch wirklich überzeugend. rainer*
|
Edited by rainer* (02/06/13 07:08 PM) |
|
Top
|
Print
|
|
|
#907082 - 02/06/13 08:22 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: rainer*]
|
Member
Offline
Posts: 14,075
|
Es fehlt leider die integrierte Luftpumpe.
|
------------------------
Grüsse
Stephan |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#907288 - 02/07/13 03:58 PM
Re: Outdoor-Smartphones getestet
[Re: Job]
|
Member
Offline
Posts: 14,075
|
|
------------------------
Grüsse
Stephan |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Previous Topic
Index
