Jein! Die Ketten sind teilweise auch innen unterschiedlich breit, allerdings spielt sich das z.B. bei Campa zw. 9 und 10fach im Zehntelmillimeterbereich ab, ob es damit relevant wird? Wie geschrieben, "Trockenversuch" folgt.

Hallo,
wo wir hier gerade wieder die Kompatibilitätsforscher in einem Thread vereinigt haben
Wie sieht es eigentlich mit 8-fach Umwerfern bei ansonsten 10fach aus? Funktioniert das oder sind die innen evtl. zu weit? Ach und kann ich am Randonneur eine MTB Kurbel mit MTB Umwerfer mit Ultegra STIs (3-fach) schalten?
Grüße

PS: Ich will meinen Randonneur gerade fertigstellen und brauche gerade noch die letzten Teile. Dann kommt der spannende Teil, ob nach dem Umbau noch was funktioniert ode ob ich unfreiwilliger Singlespeeder geworden bin.

Das sollte gehen.

Das geht nicht. Seileinholweg von MTB und RR Umwerfern sind nicht kompatibel. Neuerdings (10fach) passt RR und MTB auch hinten nicht mehr zusammen.

Ok, Danke, kann ich denn dann mit RR Umwerfern eine 3-fach MTB Kurbel mit Standardübersetzung schalten oder reicht da die Kapazität nicht? Die Kurbel, die ich eigentlich verwenden will hat glaube ich 48/36/26 Zähne. An einem Randonneur sind ja MTB Komponenten nicht so unüblich.
Grüße

Ultegra Umwerfer packen 22 Zähne Differenz, 105 etc. nur 20Zähne. Es gibt bei Shimano aber immer noch etwas Toleranz, von daher sollte es also gehen.
Die Frage ist eher, ob der Umwerfer den Abstand zum äußeren Kettenblatt schafft, die Kettenlinie bei MTB-Kurbeln ist etwas größer als bei RR-Kurbeln (Kettenblätter stehen weiter vom Sattelrohr entfernt). Was für eine Kurbel hast du?

Ich habe an einem Rad einen Sora Umwerfer mit einer LX-Kurbel (Oktalink Innenlager) mit 48/-/26 Kettenblättern. Funktioniert hervorragend.

Hallo,
das klingt schonmal gut, ich habe eine LX 9-fach Kurbel und einen Sora (oder wars ein Tiagra) Umwerfer habe ich auch noch. Ich werde das dann einfach mal versuchen.
Grüße

Gib bitte Feedback, ob es geklappt hat und welche LX-Kurbel du genau verbaut hast.