Hallo Forumsgemeinde,

Prof. Dr. Dr. Christoph Rohleder ist wieder mit einer Reihe Vorträgen unterwegs. Ich werde mir seinen Vortrag in Oelde am 16.01. um 20 Uhr im Bürgerhaus ansehen. Er wird dort von seiner Reise von der Arktis zur Antarktis berichten. In anderen Orten erzählt er auch von der Fahrt von Alaska nach Feuerland. Dieser Vortrag ist allerdings im Forum schon mal ziemlich zerissen worden: Diavortrag: Alaska-> Feuerland
Arktis -> Antarktis kam da besser weg.
In Ermangelung solcher Vorträge in meinem Umland werde ich den Diavortrag besuchen. Vielleicht hat der eine oder andere ja auch Lust dazu.
Weitere Infos: www.fernlust.de

Bis dann...

Frank

Der Dr. Dr. kommt aus meiner Heimatstadt und ging auf dem Gymnasium in den selben Jahrgang wie meine Schwester. Ich kenne ihn deshalb etwas näher.

Ich habe den Dr.Dr.nun schon 3x gesehen. Am Anfang fand ich seine Vorträge ja noch gut, mit der Zeit wurden diese immer schlechter. Der Doppeldoktore hört sich selber gerne reden, seine Humor sind ebenso wie seine Fotos langweilig und seine Radtouren sind auch nicht gerade so toll. Der musste den Flieger von Südamerika nachhause nehmen, weil er nicht einmal in der Lage war einen Platten zu flicken.
Außerdem hat er Afrika,speziell Tansania wo ich auch war, komplett als langweilig und uninteressant bezeichnet. Ich habe es mit dem Rad nun einmal komplett anderes erlebt.

Es lohnt meiner Meinung nach nicht sich seine Beiträge anzusehen.

Wobei der Vortrag von Arktis zur Antarktis noch besser ist wie Alaska - Feuerland, dieser Vortrag war wirklich schlecht.

Beiträge vieler Forumsmitglieder sind um einiges interessanter wie die absolute Selbstdarstellung des doppelten Doktors.

Meine Meinung.

Gruss
Thomas

Ups, gerade deine Einschätzung hat mich eigentlich dazu bewegt über die schlechten Meinungen hinweg zu sehen. Vielleicht sollte ich es mir doch noch einmal überlegen.

Aber schon mal Danke.

Gruß
Frank

Beim ersten mal fand ich ihn noch gut. Aber der Vortrag Alaska-Feuerland war schlecht,richtig schlecht.Der Vortrag Artiks-Antarktis war OK,ich habe aber in der Zwischenzeit viel bessere Vorträge gesehen von Leuten die es halb so professionell machen.

Nachdem ich nun selber in Afrika gewesen bin, habe ich mich beim letzen Vortrag vom Doktor in meiner Heimatstadt, wo der Doktor auch herkommt,mit ihm unterhalten.

Ich habe Afrika komplett anders erlebt wie er,was das Reisen und speziell das Radreisen angeht gehen unsere Meinungen stark auseinander.

Ich verkaufe und vermarkte meine Radreisen allerdings auch nicht.

Gruss
Thomas

Hallo Frank,
meine Erfahrung ist die, in solchen Dingen (Diavorträge, Kinofilme...) nicht allzuviel auf die Meinungen anderer zu geben. Ich bilde mir da lieber meine Meinung selber.
Also sei nicht so selbstzweiflerisch. Ich wäre auf deine eigene Meinung bezüglich des Vortrags gespannt.
Und das provokante "Dr. Dr." von Thomas weckt bei mir ein wenig den Eindruck von Mißgunst auf die Titel. Ich kann mich natürlich auch täuschen.
Viele Grüße
Armin

Ach ne, jetzt keine Diskussion wer wem irgendwelche Titel führt, nicht führt oder haben will. Ich habe ja schon gemerkt, dass nicht nur Thomas so über den "Professor" schreibt.

Ich denke ich werde kurzfristig entscheiden ob ich mir ein eigenes Bild machen will oder nicht.

Gruß
Frank

Also ehrlich. Wenn ich Reisevortrag Alaska - Feuerland im Zusammenhang mit Prof.Dr.Dr. im Namen des Protagonisten höre dann dneke ich an übersteigertes Geltungsbedürfnis oder USP. Als USP wäre es besser für Fachvorträge geeignet (oder kann man in Radreisekunde promovieren?). Und Geltungsbedürfnis - mein aufrichtiges Mitleid.

USP
Viele Grüße
Armin

p.s.: scheint wohl doch bekannter zu sein der Professor.

Also ich würde den Titel an sich nicht als etwas Negatives sehen (sonst hätte ich mit den gleichen Titeln Probleme ). Dennoch muss ich zustimmen, dass es etwas seltsam ist, dass im Rahmen eines Vortrags über eine Radtour der akademische Titel und Grad genannt wird. Ich selber würde das nicht tun. Vielleicht will der Kollege dabei herausstellen, dass er trotz seines Berufes Zeit für längere Radtouren hat, worum ich ihn beneide, da es bei mir leider nicht der Fall ist. Ich sehe es schon als Erholung an, zwischendurch einmal kurz im Forum zu lesen und zu schreiben, wenn mir der Kopf zu sehr raucht .

Den Vortrag würde ich mir aber trotzdem anhören ...

Der Doktortitel ist Teil des Namens. Wenn wir mal unterstellen, dass er seine beiden Doktorarbeiten nicht irgendwo abgeschrieben hat, stehen ihm die Titel zu. Für den Prof. gilt das nicht. Die mir bekannten Damen und Herren Professoren differenzieren dabei aber alle nicht.

Inwieweit man die Titel außerhalb des Arbeitslebens führt, ist unterschiedlich. Manche mögen das nicht. Die meisten bestehen aber drauf. Verklemmt sieht er irgendwie nicht aus:

http://web.fh-ludwigshafen.de/fb2/fachbereich2.nsf/de/rohleder

Ich würde mir so einen Vortrag, wenn es ihn hier um die Ecke gäbe, unbedingt ansehen. "Reisende", die gleichzeitig toll fotografieren, schreiben und reden können, sind relativ selten. Insofern lege ich da die Messlatte nicht allzu hoch.

Der Herr Professor hat halt einen Halbtagsjob, den er nur etwa die Hälfte des Jahres ausüben muss. Noch dazu gut bezahlt. Da ist es doch gut zu machen, auf Reisen zu gehen.

Ich kenne das Maß Deiner Messlatte nun nicht, aber wenn ich dies (+ff.) und dies (+ff, teils andere Wortmeldungen als beim Link zuvor) so anschaue, ergibt sich auch eine gewisse Tendenz.

Ich hatte gar nicht gesehen, dass es sich um eine FH-Professur handelt, die ich keineswegs herabwürdigen will. Die Situation ist aber durchaus unterschiedlich zu der an Universitäten, wo die Forschung (auch hier gibt es allerdings Ausnahmen) den Hauptteil der Arbeit ausmacht und somit die gerne vertretene Meinung Semesterferien = Ferien, keinesfalls zutrifft. Ist man allerdings "nur" in der Lehre eingebunden (es gibt auch durchaus "forschungsaktive" FH-Professoren), so bleibt natürlich deutlich mehr Zeit auch für ausgedehnte Radreisen.

Bzgl. der Titel und Grade muss gesagt werden, dass es stark vom Fachgebiet und der Persönlichkeit abhängt, ob auf diese Buchstaben Wert gelegt wird oder nicht. Meine akademischen Grade und mein Titel sind mir natürlich von Berufs wegen sehr wichtig, ich verwende sie aber im Alltag überhaupt nicht. Solche Buchstaben sagen nämlich (in keine Richtung) nichts über die Persönlichkeit aus. Es gibt sympathische und unsympathische Typen mit und ohne diesen akademischen Kürzeln.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass der genannte Prof. Dr. Dr. eine gewisse "Werbewirksamkeit" in der Nennung der Berufsbezeichnung und der akademischen Grade sieht. Und wenn ich mir ansehe, dass alleine die Tatsache, dass diese Buchstaben aufgeführt wurden, uns zur Diskussion anregt, so scheint das ja erfolgreich zu sein.

Offensichtlich sind die Beurteilungen seiner Vorträge in dem Forum nicht einheitlich. Daher wird wohl jeder für sich entscheiden müssen, ob die Bilder und die Ausführungen dazu gefallen oder nicht.

Wie gesagt, ich würde mir so einen Vortrag einmal anhören, weil mich die Sache an sich natürlich interessiert.

Ich habe hier im Forum z.B. noch keinen gesehen, der seinen Titel über den Reisebericht setzt.



Das halte ich für einen Trugschluss, dass "die meisten" drauf bestehen. Diejenigen, die nicht drauf bestehen, nimmst Du gar nicht wahr, weil Du ja nicht weißt, dass sie einen Titel haben.



Woher weißt Du das? Das würde mich jetzt mal wirklich interessieren...

Gruß
Thoralf

Woher ich das weiß? Uni- oder FH-Professor ist ein sehr verbreiteter Beruf in meiner Verwandtschaft und in meinem Freundeskreis.

"Anders als viele meinen, ist der Doktorgrad in Deutschland zwar kein Namensbestandteil. Dennoch sieht das Personalausweisgesetz vor, dass der Doktorgrad in den Ausweis eingetragen wird (§ 1 Abs. 2 Nr. 3 des Personalausweisgesetzes)."

http://doktorandenforum.de/fertig/titelfuehren.htm

Wenn man es denn ganz genau nehmen möchte. Zwischen einem Forum und einem öffentlichen Vortrag würde ich zudem einen Unterschied machen.

Dann kennst Du offenbar die falschen Leute. Ich kenne eine ganze Reihe von Universitätsprofessoren. Ich versichere Dir eidesstattlich, dass die alle NICHT nur halbtags arbeiten, geschweige denn ein halbes Jahr frei haben. Die arbeiten eher mehr als "normale" Arbeitnehmer.

Gruß
Thoralf

Eine Frage, die noch gar nicht gestellt wurde: Kündigt er seine Vorträge denn mit allen seinen Titeln an? Falls ja, fände ich das extrem merkwürdig und das einen Grund, nicht hinzugehen. Aber hier zumindest steht er ohne Titel: * klick *

Ich habe mir mal die literarischen Ergüsse des Herrn zu Gemüte geführt, kleine Leseprobe gefällig?

http://www.fernlust.de/html/buecher.html

Wenn er auch nur halb so schwülstig und überheblich spricht, wie er im Klappentext schreibt... dann gute Nacht. Leseprobe Nordamerika, sorry, wer ist denn so bekloppt, mit dem Rad auf dem Interstate zu fahren...

Frank, berichte doch mal bitte von dem Vortrag.

Gruß
Thoralf

Einspruch! Der prangt oben in XXL über allem.

Der ist so groß, dass ich ihn nicht lesen konnte. Also doch nur Blender...

Da der Professor aus einem kleinen Ort kommt,wo auch meine Eltern wohne, kann ich die Spekulationen beenden.

Er ist wirklich Professor,Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Hochschule Ludwigshafen. Meine Eltern kennen seine Eltern flüchtig vom Siedlerbund, meine Schwester ist der gleiche Jahrgang und ging auf dem Gymnasium in die selbe Jahrgangsstufe. Außerdem stehen desöfteren auch Berichte über ihn, seine beruflichen Tätigkeiten und Reisen in der lokalen Presse.

Seine Vorträge muss jeder selber beurteilen.Mir hat vor allen Dingen sein Vortrag Alaska - Feuerland nicht gefallen, ist aber wohl eher Geschmackssache.

Ihm gleich zu unterstellen, er wäre nur ein "gekaufter" Professor oder ein Blender, das finde ich schon sehr krass.

Gruss
Thomas

Und dann war er mal Unternehmensberater . die sind doch wie Eunuchen. Theoretisch können sie es

Och, das geht ja noch im Klappentext, nun denke Dir bei seinen Vorträgen dieses nochmals mal 5x schlimmer.

Ich persönlich fand ihn auch im Gespräch nach einem seiner Vorträge arrogant und überheblich.
Ich wollte mit ihm fachsimplen über Radreisen und er hat mich mehr oder weniger ins Lächerliche gezogen.

Muss sich aber jeder selber ein Urteil bilden, ich verzichte gerne auf die Vorträge von Herrn Rohleder,es gibt genügend andere und wahrlich bessere Vorträge von Radreisenden die sich nicht nur selber gerne reden hören.

Gruss
Thomas

"Die Gürtelschnalle....demonstriert ein abgebrochenes Abitur..." Schauderhaft.

Allein deswegen noch nicht. Aber für jemanden, der sich als Outdoor- und Reisefreak darstellt, finde ich es zumindest merkwürdig.



Ja. Hast Du mal einen Blick in seine literarischen Ergüsse geworfen? Wie überheblich und menschenverachtend er sich über die beiden amerikanischen Cops äußert?



Wirstschaftswissenschaften, der Link steht in Post #787405 .

Gruß
Thoralf

Sowas ist nicht heldenhaft, sondern einfach nur dumm. Hab selbst solche Leute erlebt.

Gruß
Thoralf

Ich schreibe dies nun nicht, um selber besser dazustehen. Aber, ich möchte Dir hier voll und ganz zustimmen. In meiner Laufbahn habe ich mit vielen Professoren aus den Bereichen Physik, Chemie und Biologie zu tun gehabt. Mir sind nur Einzelfälle bekannt, wo die Vorurteile, die viele Leute diesem Berufsstand entgegenbringen, teilweise gerechtfertigt waren. Weil mir hier der konkrete Einblick fehlt kann und will ich nicht Urteile über Professoren anderer Fachbereiche abgeben. In meinem eigenen Fachbereich (Physik / Chemie) sind Doktorarbeiten praktisch immer sehr arbeitsintensiv und zeitaufwändig. In meiner eigenen Doktorarbeit (4 Jahre) waren 100-Stunden-Wochen keine Ausnahme. Wieviele Nächte und Wochenenden ich im Labor verbracht habe, kann ich gar nicht zählen. Gleiches gilt auch für meine eigenen Doktoranden. Ein Professor ist durchaus sehr gut beschäftigt. Von soetwas wie einer 40-Stunden-Woche kann ich nur träumen und für meine Kollegen an meiner Universität kann ich das ebenfalls unterschreiben.

In diesem Forum sollte es aber überhaupt keine Rolle spielen, was jemand gelernt hat oder welcher Beschäftigung er/sie nachgeht. Unser gemeinsames Hobby ist wichtig.

Da ich Herrn Rohleder nicht persönlich kenne und keinen Vortrag von ihm gehört habe, werde ich keinerlei Urteil abgeben. Dass er seinen Prof. Dr. Dr. angibt kann unterschiedliche Gründe haben (Überheblichkeit, "Werbestrategie", sich selber ein wenig auf die Schippe nehmen, ...). Ich würde es selber nicht tun, aber das ist meine eigene Entscheidung. Herrn Rohleders Entschluss, das anders zu handhaben, würde mich nicht abhalten, den Vortrag anzuhören. Vielleicht sage ich dann, "so ein arroganter Idiot" oder "toller Vortrag - so eine Tour werde ich selber wohl nie machen können, aber es war schön, einen Bericht darüber zu hören".

In der Plauderecke hatte ich es schon geschrieben. Der Prof. Dr.Dr. ist eigentlich viel zu unwichtig um hier über ihn seitenlang zu diskutieren.

Ich habe hier nur meine Eindrücke über seine Vorträge geschildert. Und darum geht es ja hier in diesem Thread,oder?

Soll sich doch jeder selber einen Eindruck machen,ich habe bessere Vorträge gesehen und werde mir in Zukunft seine Beiträge nicht mehr ansehen.

Gruss
Thomas

Sind denn die beiden genannten Vorträge die einzigen, die Herr Rohleder bislang gehalten hat? Auf seiner Homepage sind ja einige weitere (interessant klingende) Reisen aufgeführt.

Mir sind keine anderen bekannt.

Gruss
Thomas

Hallo liebes Forum,
heute war es dann ja soweit. Der Vortrag des hier umstrittenen und viel diskutieren Prof. Dr. Dr. Rohleder. Ich wollte mir mein eigenes Bild machen und bin zum Vortrag gegangen. D.h. ich wäre, wenn er denn dann stattgefunden hätte. Aber die Oelder Radreisenden hatten wohl anderes zu tun als sich den Vortrag anhören zu wollen. Ganze 8 Persönchen waren erschienen und darauf hin fiel der Vortrag aus.
Tja der nächste wäre dann in Gütersloh, aber die Reise werde ich nicht antreten. Vielleicht kann dann ja ein anderer berichten.

Gruß
Frank

War der Dr. Dr.denn anwesend? Hat er daraufhin, dass nur 8 Personen anwesend waren den Vortrag abgesagt?

Wenn ja, dann halte ich das für charakterlich sehr schwach (eigentlich schon für arrogant).

Hätte aber vom Dr. Dr.auch nichts anderes erwartet.

Gruss
Thomas

DAs war also der Grund für die Absage? Ich finde, das gehört sich nicht. Schwaches Bild.

Ich muss aber gestehen, dass ich erst um 20:05 Uhr dort ankam und mir die Besucher schon entgegenkamen. Der letzte der aus dem Saal kam sagte mir dann dass nur 8 Leute da waren. Und ausser Herrn Rohleder war keiner mehr im Saal. Ich habe ihn dann aber auch nicht mehr angesprochen, da ich keine Lust auf eine Diskussion hatte. Ich will ihm keine Arroganz unterstellen, er hat sich das sicherlich auch anders vorgestellt.
Ob jemand arrogant ist, zu sein scheint oder auf irgendwelche Titel besteht ist mir auch völlig egal und für mich ist dieses Thema jetzt auch durch.
Gruß
Frank

Ja und nein. Wenn er bei zu wenig Leuten nicht vortragen will, dann sollte er das auf seiner Homepage und den Ankündigungen auch bitte klipp und klar hinschreiben. Ansonsten ist das wirklich arrogant denjenigen gegenüber, die vielleicht extra dafür eine weite Anreise auf sich genommen haben.

Ich wäre da ziemlich sauer gewesen und hätte wahrscheinlich ein Fass aufgemacht.

Gruß
Thoralf

Ich haette zwar "kein Fass" aufgemacht, aber einfach einen öffentlich angekündigten Vortrag wegen vermeintlicher oder auch tatsächlicher zu geringen Beteiligung nicht zu halten, empfinde ich einfach als "Flegelei", egal ob der Anbieter des Vortages mit oder ohne irgendwelche akademische Titel auftritt. Vor Jahren habe ich mal in meiner nicht besonders großen Heimatstadt so einen "radlervortrag" über den Süd-Westen der USA besucht. In dem recht großen Saal unserer Stadthalle waren außer mir und dem Vortragenden nur zwei weitere Interessenten. Der Vortragende hat nur kurz gefragt, ob er den Vortrag wie geplant halten solle oder ob wir uns nebenan in der Kneipe einfach zu einem Plausch und einem Bier auf seine Kosten zusammensetzen sollten. Eigentlich nicht so ganz ernst hatte ich dann in den Raum gerufen, noch besser sei beides. So haben wir es dann auch gemacht. Nur das Bier hat dann jeder selbst bezahlt.

MfG

- horst -

Dito. Dazu eine Geschichte: Zu meiner Studentenzeit hing in der Uni am nahezu häufigst frequentierten Ort zwischen Eingangsbereich und Bibliothek (zugleich Schnittachse für Hörsäle, Seminarräume und Mensa - insgesamt pro Tag mehrere tausend Personendurchgänge) über mehrere Tage hinweg ein großes Transparent mit dem Veranstaltungshinweis: "Charles Davis - bester europäischer Jazzflötist - spielt am ... in Saal ... um ... Uhr". Es kamen 6 zahlende Zuschauer, der Musiker spielte mit seinen Instrumentalkollegen ein komplettes Konzertprogramm samt Pause. Ich war etwas geschockt von der schwachen Resonanz und fragte den Flötisten, ob er das nicht frustrierend findet vor so wenig Leuten zu spielen - zumal bei der Ankündigung. Charles Davis zuckte mit den Schultern und meinte, das sei eher normal und er sei so kleines Publikum durchaus gewöhnt. Wichtig sei, dass die, die anwesend seien, mit einem bereichernd guten Gefühl nach dem Konzert nach Hause gingen.

Es ist nicht selten, dass sogar weit berühmtere Musiker ähnlich angefangen haben. Ich habe auch schon erlebt, dass bei einem Konzert in einer halbwegs gefüllten Kirche zum Schluss nur noch 3 Zuhörer übrig blieben - und doch haben die Musiker ihren Set zu Ende gespielt. Wahrscheinlich geht beim Prof. Dr. Dr. aber etwas die Demut verloren, mit der man dem Publikum gegenübertreten sollte. Mein Zweitdiplomvater war auch ein Prof. Dr. Dr. - ich konnte mit ihm sachlich gut auskommen, er war aber so ziemlich das Arroganteste, was man sich so im wissenschaftlichen Betrieb vorstellen kann. Ein Studienfreund von mir, der bei ihm promovierte, empfand es genauso.

Hi,

wenn er GEMA Gebühren entrichtet, muß er die für jeden Platz bezahlen, egal, ob der bezahlt ist oder nicht. D.h. führt er den Vortrag vor: macht er Verlust.

Aber man kann den Vortrag offiziell absagen und anschließend kostenlos (bzw. auf Spendenbasis) halten...

Gruß
Thomas

Das wusste ich nicht. Und sehr fair finde ich das auch nicht, also, von der GEMA


Denke ich auch.

Gruß
Holger

Darum geht's. Das hat die Leiterin der Theater AG, in der ich vor einem fast schon erdgeschichtlich relevanten Zeitraum spielt, auch gesagt. "Wir spielen für die, die gekommen sind. Nicht für die, die nicht da sind."

»GEMA« und »fair« haben miteinander auch nicht allzuviel zu tun.

Ich habe den leider zu früh verstorbenen Esbjörn Svensson in Mannheim zweimal gehört. Das erst Mal waren es zwar mehr als sechs Zuhörer. Aber nicht viel mehr. Ein Jahr später war ausverkauft.
Er fragte dann auch, wo die alle im Jahr zuvor gewesen wären.
Beides war eigentlich auf seine Art klasse.

Hallo Frank,

nur mal für mich zur Info: Wie war der Vortrag eigentlich beworben worden?
Ich war erst Ende letzter Woche in Oelde und hatte keine Plakate gesehen.
Auch in der Örtlichen Zeitung oder Gratiszeitungen war mir nichts aufgefallen..

Gruß,

Willi

Warum hätte er GEMA Gebühren bezahlen sollen? Das war doch keine öffentliche Musikveranstaltung!

Bernd

Hallo.
Weiß denn jemand wieviel das so ist, was man bei einem Vortrag dieser Art an die Gema zahlen müsste?


Viele Grüße


Tommes

Soweit ich mich erinnere, hängt das von der Raumgröße ab, der Anzahl der Sitzplätze und ... ich sehe gerade, es gibt unter gema.de einen Tarifrechner ? Vielleicht klickst Du dich mal hier durch.

Edit: Ich habe mal eben so getan, als würde ich in einem geschlossenem Raum mit 20 Sitzplätzen, eine Veranstaltung von 19 bis 22 Uhr haben und die Musik wird von einem Film o.ä. direkt abgespielt, der Eintritt betrage 5 Euro, es werden keine weiteren Einnahmen aus Werbung o.ä. erzielt -> macht unterm Strich mit Märchensteuer 108,53 Euro. ! *schluck*

Waaaaaaas? 20x5Euro = 100 Eintrittsgeld und allein die Gema-Rechte würden schon mehr kosten? Was is´n das für ne Verars...e?

Du begreifst gerade, warum die Gema bei Auftretenden aller Art mit der Notwendigkeit zur Musikuntermalung so beliebt ist.

Grüsse von
Jens.

Nö. Aber wenn du gehobene Fachberatung brauchst, wende dich zum Beispiel an Rechtsanwalt Werner Nied. Ich kenne den insofern, dass er für das Musikmagazin, für das ich arbeite, auch schon mehrere Beiträge zu den Themen GEMA und Urheberrecht geschrieben hat. Das Thema ist aber so trocken und krank, dass du nicht allzu viel davon wissen möchtest. Damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich kenne den Herren weder persönlich, noch bekomme ich eine Provision für den Link, noch bin ich ein Troll.

Nee, war nur allgemeines Interesse.
Falls ich mal auf die Idee eines Vortrages mit Musikbegleitung komme, muss ich wohl vorher erst selbst was kompnieren und das dann spielen.
Oder hätte die Gema da auch was dagegen?

Ich müsste natürlich vorher erstmal komponieren lernen, also wird wohl nie jemand in den Genuß eines Vortrages mit Musik von mir kommen.



Viele Grüße


Tommes

Es gibt auch gemafreie Musik.

Du mußt denen eine Playlist senden und beweisen daß alle Lieder gemeinfrei sind. Text und Musik.

Aber genug der Spekulation. Hoffentlich war die geringe Publikumsbeteiligung nicht eine Folge dieses Threads

Hallo Willi,
am 09.01.12 stand ein Artikel in der örtlichen Tageszeitung im Oelder Lokalteil. Sonst habe ich auch keine Ankündigungen gesehen. Eigentlich kein Wunder, dass keiner kommt.

Gruß
Frank

Hallo Frank,

ich habe die Vorträge von H. Rohleder zwei mal in Gütersloh gesehen und meine Frau und ich waren hellauf begeistert. Wir haben hier schon Referenten wie H. Martin vor Ort gehabt, aber die Vorträge von H. Rohleder sind sehr beeindruckend und für uns gehören beide zu den besten die wir je gesehen haben. Phantastische Bilder die H. Rohleder sehr locker und witzig moderiert. Er hat von allen minutenlangen Applaus bekommen. Wünsche dir viel Spaß.

Gruß Hans

Hallo,

Uuuaaahh, bei der ersten Leseprobe habe ich gedacht, "der Typ hat zuviele Klassiker gelesen" - die Schreibe ist doch von vor 100 Jahren. Aber gut, wer's mag - jeder Jeck ist anders. Bei der zweiten Leseprobe konnte ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Typ wohl "ein wenig" arrogant sein muss. Was ich selbstredend nicht beurteilen kann, kenne den Mann ja nicht. Nur gilt für diese Charaktereigenschaft das oben zu den Jecken gesagte nicht mehr (jedenfalls für mich) Aber mir sind Menschen die im Privaten ihre Titel so vor sich her tragen ohnehin suspekt.

Grüße
Ingo

Auf bestimmten Interstate-Abschnitten darf man fahren. Habe ich gemacht. Das ist dann ausgeschildert (meist wenn es keine alternativen Straßen gibt). Bei der von ihm gestellten Szene war es wohl verboten.

Die Leseproben finde ich grauenhaft: bizarre Wortneuschöpfungen ("Unmoralsschächer", "Entrüstungserektionen"), Unterstellungen ("abgebrochenes Abitur") jede Menge schiefe Bilder (mit stählernder Faust in Frosch verwandeln; "arschbombiges Verhältnis zu meinem Sattel" - eine Arschbombe ist ein Sprung ins Schwimmbecken mit Arsch unten, bei dem das Wasser hochspritzt) und unverständliche Formulierungen ("moralische Windeln", "das geschickteste Ventilierungssystem ausgehebelt wird").

Offensichtlich hält er diese Stellen für brilliant formuliert, weil sie Leseproben geworden sind.

Der erste euphorische Kommentar zum Buch stammt von einem seiner Kumpel, Google verrät es...

Ich bin übrigens Journalist.

Ich finde sein Verhalten in der Nordamerika-Leseprobe sehr arrogant, die Polizisten werden als Idioten dargestellt und permanent abgewertet. Wenn man genau liest, haben sie meiner Ansicht nach neutral verhalten, nur ihren Job gemacht, er musste keine Strafe bezahlen.

Ich bin Anfang des Jahres zum Diavortrag „Feuerland-Alaska“ nach 32805 Horn gefahren, ich habe mich auf schöne Naturaufnahmen gefreut.
Es fanden sich insgesamt 6 Interessenten ein. Herr Rohleder sagte 20:15 Uhr die Veranstaltung ab, unter 10 Personen würde es keinen Sinn machen.
Bei uns 6 Interessenten (bis aus Lemgo) kam sogar die Idee auf, die fehlenden 4 Eintrittsgebühren unter uns aufzuteilen, aber irgendwie wurde da nichts draus.
Wir 6 hätten einfach die Dias gerne gesehen, ob der das mit Prof. oder Dr.Prof. oder Prof.Dr.Dr.Dr.Dr.Dr.Dr. angekündigt hätte, ist mir sowas von egal.
Mein Vater sagte immer: Wer's braucht, der hat's auch bitter nötig.