Hallo Leute, habe mal ein ganz kniffliges Problem:
Ich möchte mir jetzt für den Winter Reifen mit Spikes zulegen und habe schon den Hakkapelitta (W106 oder W240) in die engere Wahl gezogen.
Jetzt ist aber das Problem; ich kann generell überhaupt nichts mit den Zollangaben auf Reifen etwas anfangen. Die Angaben sind zu unterschiedlich. Auf dem einen Rad, was ich habe, steht "26 x 3/4" drauf, auf einem anderen Rad von mir steht die Angabe "700 x 40 C" drauf und auf meinem Mountainbike (wo auch der Hakka rauf soll) stehen zwei Angaben drauf: "26 x 1.95" und davor in Klammern gesetzt "50-559". Was soll ich jetzt damit anfangen? Auf einer Internetseite habe ich einen Hakkapelitta mit der Angabe "26 x 1.9" und auf einer anderen Internetseite zum Hakkapelitta W106 nur die Angabe "37-622". Wobei ich nicht weiß, ob der andere mit der Angabe "26 x 1.9" ein W106 oder ein W240 war. Jetzt bin ich inzwischen so verwirrt, daß ich gar nichts mehr weiß. Der Hakkapelitta soll jedenfalls auf meine Mountainbikefelge passen, die, wie gesagt, die Angabe "26 x 1.95" bzw. "50-559" trägt.
Wäre echt super, wenn mir jemand von euch weiterhelfen könnte, ich brauche die Reifen nämlich dringend.

Ganz dollen Dank, Rolli

Hier sollte eigentlich alles stehen:

http://www-2.informatik.umu.se/hs/local/faq/verschiedenes.html#reifengroessen

Hallo jkfoehle, danke, super Hinweis. Wenn man das gelesen hat, kann man ja wirklich nichts mehr falsch machen. Mit dieser Seite sind übrigens auch andere Fragen von mir beantwortet, die ich noch hatte. Eine Seite, die wirklich weiterzuempfehlen ist, gerade für Anfänger.

Es grüßt und dankt, Rolli, die jetzt restlos glücklich ist

Sorry, es ist mir wirklich etwas peinlich nochmal fragen zu müssen, aber kann ich denn jetzt einen Reifen "26 x 2.1" auf eine Felge ziehen, wo vorher ein Reifen mit der Angabe "26 x 1.95" drauf war? Ich meine, wie weit geht die Toleranz, daß man etwas breitere Reifen noch raufmachen kann, oder muß man da nach der Felgengröße gehen? Weiß das jemand?

Rolli

Hi Rolli,

Es gibt nur eine gueltige Angabe der Reifengroesse, und das ist die ETRTO Angabe.
Diese ist zum Beispiel 50-559, will heissen 50 mm breit und fuer eine 559er Felge.
In der Breite hast Du Spielraum, das Felgenmass muss exakt passen, sonst geht nix.

Andere Groessenangaben:

Zoll - leider unausrottbar. 26 Zoll ist fuenferlei echte Groesse, naemlich 559, 571, 584, 590 und 597. Meistens ist 26 Zoll 559 mm, aber halt nur meistens. Genauso ist 28 Zoll meistens 622 mm (kann aber auch 635 sein). Zwischen den beiden 28er Massen liegt 630 mm, das ist in Zoll 27 Zoll. Richtig, 27 Zoll liegt zwischen den beiden 28er Massen und ist groesser als das uebliche 28er Mass.

Franzoesisch - tritt hauptsaechlich in Gestalt des Masses 700C auf. 700C ist 622mm und somit auch das haeufigere der beiden 28 Zoll. 700x40C heisst also in korrekt 40-622.

Zu Deinen Raedern:
26 x 3/4 ist, falls Du das richtig abgelesen hast, ein Triathlonrad, und das ist dann auf Deutsch 18-571
700x40C ist 40-622 und somit kompatibel zu 37-622, siehe oben.
Fuer das Mountainbike, das ja eine 559er Felge besitzt, passt der 26x1.9 Reifen. Hier kommt zum Tragen, dass:
- innerhalb der MTB-Innung mit den Breitenangaben sehr geschlampt wird
- innerhalb der MTB-Innung es nur die 559er Felge gibt, und die nennen die 26 Zoll.
Das ist prinzipiell ja nicht falsch, nur dass es eben fuenferlei 26 Zoll gibt.

Aber nun folgt daraus: Es darf nie ein Triathlet mit einem MTBler reden, denn die sagen beide 26 Zoll und jeder meint was anderes!
26 Zoll MTB = 559 mm
26 Zoll Tria = 571 mm

Wenn ich jetzt schreibe, dass das mit den Zollgroessen zum Kotzen ist, dann ist das noch beschoenigt !!!

Ja.
Normalerweise ...
26 x 1.95 = 50-559
26 x 2.10 = 54-559
Beides 559, also passts, siehe mein Posting davor.
Die wahren Breiten schwanken sowieso stark, die Angaben sind nicht sehr aussagekraeftig

Hi, Wolfi, kannst ja nicht's dafür, daß das zum K.... ist mit den verschiedenen Angaben, aber du hast mir trotzdem sehr geholfen. Das mit dem Triathlonrad ist übrigens richtig, ich habe eines, war auch nur so'n Beispiel, weil ich das gerade zur Hand hatte.
Also, dann kann ich mir ja getrost den Hakka, den ich ausgesucht habe, ordern. Und dann kann mich nichts mehr aufhalten, ich stürze mich in die Schlacht voll Schnee und Eis, hoffentlich mit weniger Rutschgefahr in Zukunft.

Es dankt und sendet rollende Grüße

Rolli

Schön gesagt!

Um noch eins drauf zu setzen: 26x1.75 is nicht gleich 26x1 3/4, siehe
http://www.sheldonbrown.com/tire_sizing.html

Tja, das is halt, was so rauskommt wenn man mit mittelalterlichen Einheiten rechnet. Das weiß die NASA ja auch mittlerweile

Ein hoch auf Europa und die ETRTO!

Yeah!
26 x 1.75 muesste korrekt 26 x 1 3/4 x 2 heissen und entspricht 47-559
26 x 1 3/4 ist aber 47-571

Eigentlich sind die Zollgroessen in sich ja sogar stimmig, man muss nur das System kapieren und einhalten! Aber genau das tut keiner - es ist naemlich zu kompliziert!
Die Laufraeder werden mit Reifen gemessen. 26 Zoll = 660 mm, denn ein Zoll sind 25.4 mm
Also gibt es:
26 x 2 = 50-559 50+50+559=659
26 x 1 3/4 = 47-571 47+47+571=665
26 x 1 1/2 = 40-584 40+40+584=664
26 x 1 3/8 = 37-590 37+37+590=664
26 x 1 1/4 = 32-597 32+32+597=661

Wie man in der rechten Spalte sieht .... steht dort jedes mal ungefaehr 660 fuer die Gesamtgroesse, bestehend aus Reifen unten, Reifen oben, und Felge.
Wenn man nun auf der Felge fuer 26 x 2 einen 1.75er Reifen erzeugt, dann .... muesste der 26 x 1 3/4 x 2 heissen, denn er benutzt die Felge fuer 26 x 2, und ist 1 3/4 breit.
Und jetzt faengt die Schlamperei an!
26 mal irgendwas mit Punkt anstatt Bruch hat sich eingebuergert anstatt sauberer Angabe von 26 x 2 (denn von dieser Felge redet man in diesem Falle ...)
Rollis Triathlon-Rad (wir erinnern uns: 26 x 3/4) muesste eigentlich 26 x 3/4 x 1 3/4 heissen, denn es ist auf der 26 x 1 3/4 Felge basierend - die 571 mm misst.


Damit riskierst Du ein Einreiseverbot fuer Grossbritannien, das weisst Du schon

BBBBBbbbooooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrhhhhhhhhhhhhhh


is mir schwindelig