Hallo,

ich möchte mir gern ein kleines Zelt (nur für eine Person) zulegen. Das AKTO von Hilleberg ist mir viel zu teuer und steht deshalb nicht zur Debatte.

Mein derzeitiger Favorit ist das macpac Microlight .

Für weitere Alternativen und Erfahrungen zum macpac wäre ich sehr dankbar.

Gruß
Detlef

Moin nach Hamburg,
mein Favorit ist seit 14 Jahren mein Tadpole von TNF. Ist ein wenig geräumiger und wiegt nur 300g mehr als das MacPac. Dafür ist es auch günstiger.
Grüße
Manfred

Hola Detlef,
erfahrungen mit macpac habe ich nicht aber mit four seasons Ottawa Bei Sturm und Regen hat es tapfer sich gehalten und Trocken war es im Zelt auch. Bin mit der Qualität sehr zufrieden auch mit der Belüftung. Platz hat man im Zelt für eine Person + Taschen. Für den Preis ist es ein sehr Gutes Zelt. Das einzige Manko das vorzählt muß man zuerst aufbauen.
Saludos

Guck unter TNF Cannyonland Zelt für 1 1/2 Personen

Diese Zelt ist groß genug für 1 Mann (und eine Freundin).



Gruß,
Bernd

Hallo Detlef

versuch doch mal mit einem Helsport Ringstind 1. Eine verbesserte Version des Stetind.
Sehr gut für lange Leute. 2.50 m Liegefläche und nicht gar so teuer wie Hilleberg. Die Verarbeitung aber auch tadellos.

Gruss Peter

Hi Detlef
habe mir das Microlight vorm Sommer zugelegt und war damit 3 Wochen in Finnland und Schweden unterwegs.
- Also den Regentest hat es allemal bestanden, davon hatte ich mehr als genug.
-Die Lüftung fand ich bei geschlossenem Innenzelt (und das war meistens der FAll, der Mücken wegen) nicht so dolle.
-das Platzangebot ist gering. Also ich schon alle vier Taschen mithinein bekommen, aber dann wurds quetschig. Habe deshalb die großen Büddel meistens am Rad gelassen. Einen Regentag würde ich nicht darin verbringen wollen (...mach ich aber eh nicht)
-die Liegefläche ist eher knapp. Bei meinen knapp über 190cm stoße ich schon ans Innenzelt in ausgestreckter Position. Mußt Du wissen, ob dir das evtl. auf die Nerven geht, ganz kurz biste ja auch nicht. Aber da ich mich meistens eher zusammenrolle...
Vorteile:
-sehr starker Boden
-extrem schnell und einfach aufzubauen
-Packmaß und Gewicht verschwindend. Gestänge sehr klein faltbar, passt z.B. in nen Frontroller
-knüllend einpackbar

Fazit: ich habs ausschließlich als Schlafplatz gekauft und dafür find ich es sehr gut. Zum "Wohnen" denke ich, ist es eher nicht so toll.

Grüße und viel Spaß beim Entscheiden

Hi,
ich will dir die entscheidung ja nicht zu leicht machen... also hier noch ne alternative :
ich könnte dir als 1-personenzelt auch das salewa micra empfehlen... da ist die belüftung dann akzeptabel.. bei zwei leuten ists nicht nur eng, sondern auch zu schlecht belüftet, geht aber auch. Das Ding ist 10cm breiter und minimal länger und höher, laut herstellern gut 300g schwerer, kostet aber z.b. bei larca gerade nur 149.- und damit die hälfte... und es ist echt schnell aufgebaut.. aber leider innenzelt zuerst.

grüße, Urs

Hi

guck dir mal das Vela I von Exped an:

www.exped.ch => Exped-Marke => Zelte => 1er Zelte.

Exped hat generell sehr pfiffige Ideen und eine gute-sehr gute Verarbeitung.

Gruß
Ingo

Habe als Vorschlag das Hubba von MSR. Habe zwar das Hubba Hubba was die 2-Personen-Variante darstellt, aber das ändert nichts an Funktion und Komfort des Zeltes.

Der Innenraum ist für ein 1-Personen-Zelt super. Habe es selber schon ausprobiert, mich dann aber schlussendlich doch für den größeren Bruder entschieden. Und dies nicht zuletzt wegen dem super Gewicht und dem Vorteil von mehr Platz und der Zweier-Option.

Begeistern tut an dem Zelt der supersimple Aufbau. Der ist wirklich idiotensicher und in 3 Minuten komplett zu bewerkstelligen. Der Innenraum ist entschieden größer als der anderer Einer, was es ermöglicht, auch mal in paar Stunden wach im Zelt zu verbringen, ohne einen Koller zu kriegen.

Nachteilig stellt sich wie bei allen Superleicht-Zelten ohne extra Belüftung und mit Silikonbeschichtung die Innenzeltbelüftung dar. Hier hat man natürlich ganz schön zu tun, die Verdunstung in geordnete Bahnen zu bekommen. Alleine ist's im Zweier okay, zu zweit gibt's gerade bei Regen Probleme, da man ja auch die Eingänge nicht auf lassen kann.

Aber wie gesagt, Verabeitung, die tolle Konstruktion und das Gewicht lassen mich das Hubba Hubba nur empfehlen. Wenn Du ein reines Einer willst, dann schau Dir auf jeden Fall das Hubba an!

Viel Erfolg
Thomas

Hallo!

Etwas größer und auch bei Regen praktischer ist das Polaris von Wechsel, brutto ehrliche (selbst nachgewogene) 2,3kg (incl. der schwereren Felshäringe, die ich ihm verpasst habe) schwer. Ich würde es sofort wieder kaufen.

Pass bei den Nettogewichten auf, da kannst du Abenteuerliches erleben. Manche schaffen das Nettogewicht sogar nur, indem sie das Gestänge weglassen. Dann heißts beim Schlafen immer Arme und Beine hochhalten...

lg irg

Überlege Dir, vielleicht nicht doch ein Hilleberg zu kaufen. Ich hab mein Nallo 99 gekauft und jedes Jahr für min 4 Wochen in Betrieb gehabt. Und wahrlich: Es sieht aus und fühlt sich an wie neu! Ich habe schon so einige Zelte mitaufgebaut und in ihnen geschlafen und es ist mir noch nichts besseres untergekommen.
Manchmal muss man beim Kauf eben die Augen ganz fest zukneifen

Hallo Detlef,

das von Dir genannte Zelt benutzt mein Vater für Rad- und Wandertouren. Es besteht aus hervorragenden Komponenten und ist qualitativ sehr gut verarbeitet. Aktuelle Preise sind mir nicht bekannt.

Viele Grüße Andi

Ich habe ja schon ein Hilleberg Nammaj 2. Das kleine Zelt benötige ich wirklich nur für Touren unter zwei Wochen und als Notunterkunft. Wichtig sind mir geringes Gewicht, kleines Packvolumen, gute Qualität zu einem günstigen Preis und Funktionalität. Wintertauglich muss es nicht sein.

Danke!
Detlef

Dann schau Dir vielleicht mal die MSR-Zelte an. Ich hab selbst das MicroZoid, allerdings ist es eine wahre Dackelgarage. Zum "Wohnen" also ungeeignet. Globetrotter u.a. können Dir ein MSR liefern.

Einen hab ich noch!

Hier mal die EXPED Homepage. Das VELA finde ich auch sehr interessant. Zum VELA kommt man so: Exped-Marke > +Zelte > +1er-Zelte > VELA 1, in 3 verschiedenen Ausführungen.

Hat jemand damit schon persönliche Erfahrungen gesammelt?

Gruß
Detlef

Hallo Detlef,

im Forum der Rucksackschlepper gibt es einen längeren Thread zum Vela I, vielleicht hilft der dir weiter.
edit: Und gleich noch ein Thread zu Akto Alternativen.

Happy trails
Florian

Moin Detlef,

ich finde das Vela auch sehr symphatisch, bin nur bei dem reißverschlussfreiem Eingang etwas skeptisch.
Wichtiger finde ich allerdings die Liegelänge und die scheint mir ziemlich gut zu sein.
Das Macpac hat 210 cm am Boden und da würde ich ständig das Innenzelt ans Außenzelt drücken. Und wenn ich mich recht erinnere bist du nicht kleiner als ich :-)
Gruß Luvo

@ all,

vielen Dank für die Infos und Hinweise. Eine Entscheidung habe ich natürlich noch nicht getroffen, denn ich muss mir meine Favoriten zunächst noch live anschauen.

Gruß
Detlef

Hey Detlef,

vergiss bitte nicht zu posten welches es geworden ist und wieso

thx
Phil

Ich versuche daran zu denken. Es wird aber noch etwas dauern, weil ich das Zelt von meinem Weihnachtsgeld bezahlen möchte.

Detlef

Hallo Detlef,



Wenn es etwas kostengünstiges und spatharnisches sein darf, dann kann ich noch das »Gossamer« von Jack Wolfskin ins Spiel bringen. Von der Idee ist es angesiedelt zwischen Biwak und kleinem Zelt und es empfiehlt sich, auch nicht mehr davon zu erwarten:)
Es kostet nur irgendwas um 99 Euro, wiegt 1,5 kg, hat ein Innenzelt gegen Mücken u.ä., ist recht unauffällig sobald man es im ins Unterholz stellt und natürlich wasserdicht.
Ich bin damit schon 2 mal 4 Wochen unterwegs gewesen und finde es vollkommen ausreichend um nachts trocken und mückensicher Ruhe zu finden.
Der Einstieg erfordert etwas Gelenkigkeit (gut für die Dehnung:), aber wenn man bei einer Körpergröße von max. 175cm und nur 2 Fahrradtaschen unterwegs ist passt sogar alles rein:)

Guss
Thomas

Hallo,

gerade wenn man viel unterwegs "wild" zeltet, finde ich es wichtig, dass das Zelt:

- nicht sehr groß ist, um wenig Aufmerksamkeit zu erregen
- nicht rot oder orange in Farbe ist aus gleichem Grund
- sich schnell auf- und abbauen läßt.
- nicht militärisch sondern freundlich zivil aussieht
- sich in die Umgebung einfügt, ohne Spuren zu hinterlassen, wie Rasenschaden oder Löcher im Erdreich für große Herringe oder geschaufelte Regengraben zu hinterlassen.

Wenn ich wild zelte, will ich keine Spuren hinterlassen.
Gruß,
Bernd

Moin,

ich habe mir das "Vela 1 Extrem" von Exped bestellt. Ich werde es mal im Garten aufbauen und eine Probeübernachtung durchführen. Falls ich nicht zufrieden bin, werde ich es wieder zurück senden.

Was mir an dem Zelt besonders gut gefällt ist:
- Preis
- Materialien sind "state of the art"
- Kleines Packmaß und geringes Gewicht
- Variationsmöglichkeiten des Zeltes (siehe link, dann Bild vergrößern)


Vela von Exped

Gruß
Detlef

Moin,

ich wünsche Dir viel Spaß mit dem Zelt! Meine (persönliche) Wahl wäre es nicht, weil:

- zu viele Gurte und Herringe, die gesetzt und gespannt werden müssen, bei hartem Boden ist das ein weiteres Problem, die Herringe in den Boden zu bekommen.
- nicht ein Zelt zum (sehr) schnellen Auf- und Abbauen des Zeltes.
- nicht selbststehend, d.h. auf Zement oder so kann ich das Zelt nicht aufbauen
- der Eingang ist zwar groß, aber nicht ganz groß.
- man kann nur auf eine Seite rausgucken.

Vorteilhaft ist sicherlich, Vela 1 Extrem läßt sich:

- bei schlechtem Wetter gut abbauen (aber nicht aufbauen), weil das Innenzelt einfach reingehängt wird, das Außenzelt (fly) zuletzt abgebaut werden kann, d.h. ich kann im Zelt meine Sachen alle packen, einschließlich das Innenzelt und zuletzt das Außenzelt packen. Das geht bei vielen Zelten (wie meins TNF Cannyonland) nicht.
- etwas Stauraum durch das Vorzelt vorhanden ist, damit bei Regen nicht gleich Nässe ins Zeltinnere gelangt, wenn man die Zelttür öffnet.
- und natürlich das leichte Gewicht und geringes Packmaß.
- fällt durch Größe auch nicht besonders auf.

Dennoch gratuliere zum Zelt (ehrlich gemeint)!
Gruß,
Bernd

Der große Nachteil meines 1 1/2 Mann-Zeltes:

Es regnet, dann kann ich nicht:

- Zelttür öffnen, denn es wird reinregnen
- Packen, weil ich zuerst das Außenzelt abbauen muss.
- Ohne Außenzelt wird aber bei mir alles im Zelt nass.

Ergo: Ich muss warten, bis der Regen auffhört und das kann manchmal dauern, und ich komme dann einfach nicht weg. Oft erlebt !

Gruß,
Bernd

Hallo Bernd,

ich nutze seit einigen Jahren die Zelte der Firma Tatonka und bin sehr zufrieden.
Die Tunnelzelte haben den Vorteil, dass man das Innenzelt fest eingehängt lassen kann. Zwei durchgängige Gestängekanäle (Arctis) sind ebenfalls
sehr sinnvoll. Und es regnet beim packen nicht in das Innenzelt, da sich die Öffnung in der Apside befindet.
Das Gewicht von ca. 2,5 kg halte ich für durchaus erträglich, auch wenn ich alleine unterwegs bin. Da ca. 130 cm breit grundsätzlich auch für zwei Personen geeignet. Ich habe es aber gerne, etwas mehr Platz für mich allein samt Gepäck zur Verfügung zu haben.
Weiterhin überzeugt das Preis/Leistungsverhältnis.

Gruß

Georg

Hallo,

gelesen habe ich, dass es neue Zelte geben soll, die statt Zeltgestänge zu verwenden, 'aufblasbar' sind, d.h. ein Zelt, das aufzublasen ist wie eine Luftmatratze, somit selbststehend und leicht, da keine 'harte' Teile vorhanden.

Allerdings ist mir noch nicht gelungen, so ein Zelt im Bild zu sehen. Kennt jemand eine Firma, die solche 'aufblasbare' kleine, leichte Zelte herstellt? Ich suche so ein 'state of the art' aufblasbares Leichtgewichtzelt.

ps. Tatonka Tunnelzelte sind mir sehr bekannt, bestimmt gut, aber auch die haben viele Gurte und Herringe, die gesetzt werden müssen, über die man auch stolpern kann.

Gruß,
Bernd

Ja, ich auch, da akzeptiere ich auch das Mehrgewicht. Im Sommer war ich froh, dass ich mich auch während des Regentags einigermaßen im Zelt bewegen konnte.
Abbau im Regen, ohne dass das Innenzelt nass wird, ist bei mir zwar nicht möglich, aber wenigstens kann man dann das Gepäck schon fertig machen, so dass da nichts mehr nass wird. Dann muss ich nur noch Außenzelt und Innenzelt getrennt verpacken, und ich kann es am nächsten Zeltplatz wieder aufbauen. Wäre natürlich schön, wenn es dort dann nicht regnet

Gruß
Holger

So ein aufblasbares Zelt ist mir viel zu groß:
http://www.euronet.nl/~rja/Camping/tent-e.html

Was ganz leichtes und für 1 oder 2 Personen-aufblasbares Zelt ist was ich suche, was man per Mund schnell aufblasen kann. So was gibt es bestimmt schon?

Vorteil: keine Gurte, keine Herringe, ultraleicht, selbststehend und sehr schnell auf- und abbaubar.

AirZone ist so ein Zelt: http://www.airzonerecreation.com/tech/testimonials.htm
aber es müßte noch ein kleineres Zelt geben. Meine Luftmatratze von Exped wiegt so ca. 450 gramm. Also müßte es auch ein 'ultralite' aufblasbares 1 bis 2 Mann-Zelt geben bzw. machbar sein. Ein 'Platten' beim Zelt könnte es dann geben, warum sollte die Gefahr eines Zeltplatten sehr hoch sein? Mein Luftmatratze muss mein Gewicht aushalten, aber das Zelt hätte weniger Gewicht zu tragen.

Die Idee eines 'ultralite, aufblasbares Minizelt' gefällt mir sehr. So ein Zelt will ich haben, z.B. als Tunnelzelt.

Gruß,
Bernd

Zum Platten: man kann ja noch was drunter legen.

Mit so aufblasbaren Zelten habe ich mich noch nicht beschäftigt, aber eine Frage drängt sich mir natürlich sofort auf: Ultraleicht, keine Häringe etc. - was ist eigentlich bei starkem Wind? Wenn ich überlege, wie der Wind in Ulrichen im Sommer an meinem Zelt gezerrt hat, dann frage ich mich, wie das bei diesen Zelten gelöst ist.

Gruß
Holger

Ich habe mich schon damit etwas beschäftigt. http://www.trelleborg.com/protective/template/T036.asp?id=510&lang=2
Diese aufblasbare Zelte gibt es für extreme Wetterbedingungen schon eine Weile. Sie sind auch nicht billig. Aber für den Radreisenden habe ich noch kein passendes aufblasbares Zelt gesehen.

Aufblasbare Zelte sind die nächste Generation von Zelten, denke ich. Ein 'Platten'-Gefahr besteht nicht. Sie sind wie zu sehen ist, derzeit für kalte Klimaregionen konzipiert. Wie sie sich bei Hitze verhalten?

Gruß,
Bernd

Hallo Bernd,

wenn es nicht gerade stürmt, benötige ich max. 4 Heringe. Die Spannleinen spanne ich fast nie.

Gruß

Georg

Man liegt ja im Zelt, und kann bei Bedarf auch Schnürre spannen oder andere Befestigungen anbringen, wie Befestigungen an Felsen oder Bäume, es muss nicht immer der Boden sein.

Ich sage ja Tatonka Tunnelzelte sind gut. Gibt es noch was besser?

Zelte der nächsten Generation, aufblasbare Zelte? Ein 1 bis 2-Mann aufblasbares Mini-Tunnelzelt müßte es doch geben, so was will ich haben. Gewicht: ultralite. Vielleicht ein Luftballon Zelt? no joke, siehe:
http://www.balloonbed.co.uk/ also auch ein ballontent, why not? Es muss aber gute Qualität sein.

Hallo, hallo

Alles Off-toppic!

Es ging ursprünglich um ein kleines und bezahlbares Zelt für eine Person. Gedacht als Notunterkunft mit minimalistischen Abmessungen und geringem Gewicht! Es ging nicht um aufblasbare Zelte, große Zelte (habe ich doch schon), weil die gemütlicher sind.

Kurz zurück zum Vela. Wie gesagt - ich werde es mir ganz genau anschauen. Falls es meinen Erwartungen nicht gerecht wird, geht es natürlich wieder zurück!

Ich werde berichten.

Gruß
Detlef

Darum geht es mir auch! genau um: ein kleines Zelt für eine Person - gedacht als Unterkunft mit minimalistischen Abmessungen und geringem Gewicht! Genau so was suche ich auch.

Ich bin gespannt auf Deinen Bericht, da ich selbst sehr viel Zeit im Einmanzelt im Sommer verbringe und somit auch einige Erfahrungen habe. Bisher habe ich das 'ideale' ultimative Einmanzelt noch nicht gefunden. Alle Modelle haben mehr oder weniger bekannte Nachteile (und Vorteile). Die nächste Generation von Einmannzelten wird besser sein.

Gruß,
Bernd

Das wirst du auch nie finden, weil man nicht alle Vorteile, inkl. eines geringen Kaufpreises realisiern kann. Mindestens eine Kröte muss man doch immer schlucken

Detlef

Das ist so! Trotzdem ist das Suchen nach das Beste (die beste Lösung), auch wenn man es dann doch nicht kauft aus welchem Grund auch immer von gewissem Interesse. Off-Topic: Ich kann mir auch nicht das beste Handy leisten, gucke trotzdem. Mein Zelt werde ich noch eine Weile weiter im Einsatz haben, und suche trotzdem, bzw. ich will mich auch auf dem Laufenden halten, was 1-Mannzelte angeht.

Gruß,
Bernd

wie wäre es mit einem tarptent?
http://www.tarptent.com/products.html

ich habe im moment ein akto, will aber früher ein tarptent kaufen.
bin viel im sommer unterwegs und da hat man im akto zuviel dicke luft.

noch besser (meiner meinung nach):
http://www.hennessyhammock.com/

ideal wenn man sowieso viel wild (im wald) übernachtet.

Diese Fragen sind eigentlich schon im Thread an früherer Stelle alle behandelt worden, aber hier nochmals:


Ein Tarptent eignet sich hervorragend in Klimagegenden, wo die Luft trocken ist, West-USA, Spanien u.a.. Wo es viel regnet und windig ist, sind Tarpzelte ungeiegnet, weil Insekten, Nässe und Luftzug. Da ist ein geschlossenes doppel-wandiges Zelt sehr viel besser.


Meistens wird es auch in D und Mitteleuropa in der Nacht kalt, auch im Sommer, da wirst Du in einer Hängematte frieren. Eine sogenannte Nusschale (Ein- bzw. Unterlage in der Hängematte) kann die Kälte mildern, aber trotzdem friert man leicht in einer Hängematte, die zudem gewöhnungsbedürftig ist und man kann kaum darin zu zweit schlafen, schon gar nicht es sich gemütlich machen.

Gruß,
Bernd

Das sehe ich anders, aber vielleicht ist das auch eine Geschmackssache. Gegen Insekten haben die Tarptents Netze eingenäht, gegen Nässe und (zuviel Luft ) kann man sie ausreichend zumachen.
Dafür hat man weniger Probleme mit Kondenswasser, spart Gewicht und bekommt mehr Luft.

Ich hab das Innenzelt von meinem Akto seit 2 Jahren nicht mehr mitgenommen, und lasse auch den Eingang beim Schlafen immer auf. So werde ich von oben nicht nass, unter mir liegt ne Plane und gegen Insekten hab ich ein kleines Gestell mit Netz was vollkommen ausreicht.




Ich war mit meiner Hennessy in Schweden und besonders warm warn die Nächte dort nicht diesen Sommer. Gefroren habe ich nie - einen guten Schalfsack und eine vernünftige Isomatte braucht man auch im Zelt damit es warm ist.
Nur wenn die Hängematte voll im Wind hängt wird es ungemütlich, aber dort wo Bäume stehen ist es meißt auch windgeschützt.

Zum Thema gewöhnungsbedüftig und gemütlich: ich habe draußen noch nie so gut geschlafen wie in der Hängematte! Wenn man so gut schläft, gewöhnt man sich schnell daran und will nicht wieder auf den Boden zurück.

Und das beste ist ja, wenn ich das Außenzelt vom Akto + Hängematte mitschleppe, komme ich trotzdem nur auf knapp 2 Kilo.

Gruß,
Thomas

Das sehe ich anders. Ein doppelwandiges Zelt ist bei unserem Klima sicher wesentlich komfortabler, ich habe aber früher beim Survivaltraning auch schon bei üblesten Unwettern unter einen Armyponcho trocken übernachtet. Und so ein Poncho bietet ungleich weniger überdachte Fläche als ein Tarptent. Letzlich finde ich diese Lösung wesentlich besser als ein winziges Einpersonenzelt, dass wegen des kleinen Raumes bei richtigen Regen und niedrigen Temperaturen zur Tropfsteinhölle mutiert.

Und selbst wenn man die 200 Gramm für ne Zeltunterlage zusätzlich zum Tarptent rechne, ist das eine ungeschlagene und halbwegs kofortable (weil eben noch Raum zum Bewegen ist) Leichtgewichtslösung.

Letzlich muss man halt entscheiden wieviel Gewicht - und Geld - einem der Komfort wert ist

Gruß
Ingo

Genau so ist es. Da ist mir ein 1 1/2 Personen doppelwandiges Zelt für D und Europa genau richtig. Hängematratze, Tarp und Tarptent habe ich auch schon 'erlebt'. Mein TNF Cannyonland-Zelt wird noch gebraucht, bis ich ein 'aufblasbares' selbststehendes ultralite Zelt finde, das minimale Packmaße hat. Noch bin ich auf der Suche..

Gruß,
Bernd

Hallo Detlef,

wenn Du noch interesse an dem Akto hast, dann gib laut - ich gebe meines ab (s. bei Biete). Beim Preis steht nicht umsonst VB....

Moin und vielen Dank für das Angebot!

Ich habe mich aber schon für das geniale "EXPED Vela 1 Extrem" entschieden das ich seit einer Woche habe und werde, nachdem ich es getestet habe , noch ausführlich berichten.

Gruß
Detlef

P. S.
Alles Liebe und Gute zu deinem Geburtstag!

Hi!!!

Ich nehme ein "Salewa Micra" und bin damit zufrieden. Toll finde ich das ich dafür keine Heringe brauche.

Hallo Detlef,

ich hatte mich für das Auriga von EXPED entschieden.Das ist so brandschnell aufgebaut und die Qualität ist spitze. OK ist ein 2 Mann Zelt. Ich denke das Vela wird Dir gefallen. Werde es dann im Feb. bewundern

Chris

Moin Chris,

ja - Exped ist eine tolle und preisliche Alternative zu Hilleberg! Ich bin von meinem Vela begeistert. Sehr innovativ und bis in das letzte Detail perfekt durchdacht. Meine erste Testnacht steht noch aus. Ich warte auf Nachtfrost, Schneefall und ordentlich Wind. Die Bewährungsprobe erfolgt dann im Februar, in den Bergen Marokkos

Gruß
Detlef

dem stimme ich voll und ganz zu.

Es läuft bei mir unter der Kategorie: überdachter Schlafsack. Dicht ist es wirklich. Bin darin bis jetzt erst einmal drin nass geworden und da lief ds Wasser seitlich ins Zelt rein.... Campngplatz stand leicht unter Wasser.

Hallo Detlev,

anscheinend gibt es kein Zelt, welches leichter ist (1,55 kg) und geringere Packmaße hat (42 x 10 cm).
Zumindest nicht eins, wo man auch mal bei Regen drin Sitzen kann.

Von daher habe ich ebenfalls vor, dieses Zelt zu kaufen.

Du hast angegeben in Marokko dieses Zelt zu benutzen.

Würdest Du bitte von Deinen Erfahrungen berichten?

Kann man dieses Zelt auf befestigten Boden aufbauen?

Vorteile / Nachteile?

Weiterhin gibt es mehrere Varianten dieses Zeltes, kennst Du die genauen Unterschiede? Auch der Preis variiert.

Danke
Stiege2003

Habe ein Salewa Micra in Gelb bestellt wegen der Packmaßes und des günstigen Preises

Tja, schlecht ist das nicht.

Ich habe auch ein solches Zelt, was man auspackt und die Stützen ausklappt, in weniger als eine Minute fertig - Super.
Einzige Handicaps, zu großes Packmaß und mit 3,2 kg viel zu schwer zum Rad fahren.

Ich war auf verschiedenen Touren mit bis zu 20 kg. Gepäck unterwegs!!! Absoluter Unsinn diesen ganzen Krempel mit zu schleppen, sage ich heute.

Meine erste Ultraleicht Tour war die Malaysia Tour im Januar 2006. Da hatte ich allerdings kein Zelt mit. Meine einzige Tasche (Hecktasche) wog knapp über 3 kg und ich hatte nichts vermisst.

Ein weiterer Vorteil: Fluggepäckgewicht. Ich hatte weniger als 20 kg Gesamtgewicht, incl. Fahrrad. Dadurch sparte ich 65 Euro Fahrradtransportkosten one way, also 130 Euro Gesamtersparnis.

Ein weiterer Vorteil: Ich konnte auf Grund des geringen Windwiderstandes und Gewichtes mit ca. 28 km/h fahren. (Natürlich nicht bei starken Gegenwind- oder Bergaufstrecken).

Ich bin jetzt dabei, mir eine Ultraleicht Ausrüstung zusammen zu stellen, mit der ich nur mit Gepäckträgertasche fahren kann und natürlich geringen Gewicht. Dort soll aber Zelt, Schlafsack, Luftmatratze und alles andere auch hinein.

Also das Zelt wäre evtl. das: Vela I extrem Zelt - Exped.
http://s38951751.einsundeinsshop.de/sess...A000508-00%3D29

Falls jemand noch ein leichteres Zelt mit gleichen oder geringeren Packmassen kennt wäre ich interessiert. Dieses Gewicht und das Packmaß dürfte aber mit einem normalem Zelt kaum unterbietbar sein, wobei ich einen "überdachten Schlafsack" nicht brauchen kann.

Meine Luftmatratze wiegt 0,9 kg. Auf der Matratze schläft es sich gut.

Der Schlafsack wiegt 0,8 kg mit kleinem Packmaß.

Kennt auch hier noch jemand leichtere Schlafutensilien, mit geringem Packmaß?

Gruß
Stiege2003

ich habe ein "erste Generation" Cloudburst von Tarptent (also ohne Belüftungskappe am Schnabel). Ich habe es selten eingesetzt, denn ich suche mir lieber einen Schutzdach oder Ähnliches und halte Zelte als Notbedarf.
Ich kann trotzdem bestätigen daß das Cloudburst etwas Windanfällig ist, und der Boden sieht zerbrechlich aus (ich habe stets drunter eine Nylonfolie eingesetzt). Für den Regen ist es IMHO aber sehr geeignet, wegen der guten Belüftung.
Aber da ich nach Skandinawien will und sicherlich mehrmals tagsüber im Zelt bleiben müssen werde, des Regen wegen, will ich mir eine etwas geräumigere Unterkünft zulegen, wo man auch kochen kann, und meine Hund im Vorraum auch von der Witterung geschutzt wird, ohne daß er (naß und schmutzing nach einem "Ausflug") den Innenraum eintrittst. Das Zelt muß aber in begrenztem Gewichtsniveau bleiben.
Bislang fällt mir das Hubba Hubba von MSR als die geigneste Option auf; wurde aber gern wissen ob der Auf- und Abbau auch im Regen Auszuführen sei, d.h. Außenzelt vor Innenzelt aufrichten und umgekehrt bei Abbau.

Franco

Doch, wurde auch schon in diesem Thread erwähnt:
http://www.tarptent.com

Ich habe das Cloudburst 2. Kann man prima drin sitzen. Bei den anderen Modellen dürfte das Sitzen auch problemlos möglich sein.

Hallo Bergschreck,

Danke für den Hinweis.
Sind diese Tarptents Mückendicht?

stiege2003

Ja

Kurz zu der gestellten Frage, ob man beim Hubba Hubba wenns regnet zuerst das Innenzelt und dann das Aussenzelt abbauen kann - nein. Ich hatte zwar die Tage mal ueber eine Idee nachgedacht, diese aber noch nicht probiert. Werde die Tage mal sehen, ob ich es probeweise hinbekomme. Sage dann nochmal Bescheid.

Ansonsten noch schoene Gruesse aus dem regnerischen Manaus in den Rest der Welt

http://www.tarptent.com

Ich habe das Cloudburst 2. Kann man prima drin sitzen. Bei den anderen Modellen dürfte das Sitzen auch problemlos möglich sein.


Hallo Bergschreck,

danke auch für den Hinweis für das Tarptent.

Habe mich dort mal umgeschaut.
Ich denke, für eine Person allein wäre das Virga 2 am ehesten geeignet, dank des geringen Gewichtes. Wobei das Rainbow unmittelbar daneben liegt, da freistehend aber auch bei diesem sind die Wanderstöcke als Gestänge fest eingeplant.

Das Cloudburst 2 sieht ählich aus, nur größer.

Wie ist dieses Zelt im Alltag, vor allem, das wichtigste die Wetterfestigkeit?

Weiterhin ist mir aufgefallen, das kein Gestänge dabei ist, wie hast Du das gemacht?
Als Radfahrer hat man einerseits keine Wanderstöcke und andererseits hat man nicht unbedingt überall die Möglichkeit entsprechende Stöcke abzuschneiden von den Bäumen. Also muß man Stöcke mitnehmen, die dann doch wieder das Gesamtgewicht erhöhen.

Kann man das allseitig richtig schließen, auch unten?
Es ist doch ein richtiger Boden mit allem drum und dran dabei?

Teile uns doch mal Deine Erfahrungen damit mit, auch die negativen. So ein Ultraleicht Zelt ist doch etwas anderes als ein normales doppelwandiges.
Ich habe es in meine nähere Auswahl genommen.

Wo hast Du Dein Zelt gekauft und was hast Du genau bezahlt?

Bekommt man es in Deutschland?

Danke
Gruß
stiege

Das Material ist Si-Ripstopnylon - also dasselbe aus dem Hillberg und andere Topzelte genäht sind. Also von der Wasserdichtigkeit her keine Probleme.

Natürlich ist ein Gestänge dabei - eines von Easton. Also auch hier Spitzenqualität.

In der Version mit Boden ist eben unten ein Boden eigenäht, der etwa 10 cm bis zum Rand geht. Die Verbindung mit dem Außenzelt übernimmt Moskitonetz. Wenn also doch mal Kondesnwasser entsteht und innen herunterläuft, versickert es durch das Moskitonetz am Rand und läuft nicht innen auf den Boden.

Bei kräftigem Seitenwind wabbelt das Zelt im Mittelteil stark umher, da ja der Abstand zwischen den Bögen immerhin 2,30 m beträgt. Aber das ist nur ein Schönheitsfehler. Irgendwelche Nachteile habe ich dadurch nicht erlebt. Ich ahtte aber vorher auch immer Kuppelzelte. Tunnelzelte sollen eh etwas mehr bei Seitenwind wackeln.

Ich habe das Cloubdurst direkt bei Tarptent gekauft - es gibt keinen Händler in DE der das führt. Weiß nicht mehr ob ich mit Kreditkarte oder per Paypal bezahlt haben. Tarptent hat da extra eine Seite für Bestellungen außerhalb der USA. Von der Bestellung bis zu Lieferung hat es 2 Wochen gedauert. Du mußt beachten, daß da noch Zoll draufkommt. Ich glaube, das waren vei mir irgendwas um die EUR 60,-.

Als das lächerlich kleine Paket kam und ich es ausgebackt habe, habe ich gedacht, die haben mir aus Versehen nur den Gestängebeutel geschickt. Es war aber das komplette Zelt drin :-)

Das Material heißt 'rip-stop silnylon 1.1 oz' , das gleiche Material wie ich für mein UPTTS verwendet habe. Leider gibt es momentan Lieferschwierigkeiten in USA für 'rip-stop silnylon 1.1 oz' , so stark ist die Nachfrage dafür in USA. Das weiß ich, weil ich wieder eine Lieferung bestellen wollte. Zoll haben wir nicht bezahlen müssen. Schließlich haben wir eine US-Militär Adresse.

Wenn man das Material zusammen rollt, damit keine Luft gefangen gehalten wird, ist das Packvolumen erschreckend klein! Mein UPTTS, immerhin 3 x 3,5 meter =10.5 quadrat meter groß paßt in einer kleinen zip-lock bag (Gefriertüte). Ich sauge sogar die Luft raus, um mein UPTTS vakum verpackt on-tour zu haben. Kein Mensch würde glauben, dass sich darin ein 10,5 quadrat meter großes Zelt befindet. Kein Wunder, dass in USA 'rip-stop silnylon 1.1 oz' gefragt ist wie nie! Ich hätte schon längst wieder bestellt, wenn die Firma liefern könnte. Leider ist der Preis auch derzeit entsprechend hoch. Wir stehen auf deren Wunschliste und werden informiert, wenn sie wieder liefern können. Hoffentlich bald.

Sollte mal einer jetzt sagen, dass 'ultraleicht' ein Spinnerwort ist. Wer mehr über Sil-nylon erfahren will, guckt hier:
http://www.leichtgepaeck.de/site/myog/myog.htm

Gruß,
Bernd

O. K.
beim Cloudburst ist das Gestänge dabei, beim Virga sind die beiden Frontstützen wohl optional durch Trekkingstöcke einzusetzen oder?
In sofern kommt dann noch das Gewicht dazu und damit auf 850 Gramm ca. (mit zusätzlich 6 Häringen).

Wie ist das beim Cloudburst, sind da die Häringe dabei gewesen?

Danke
stiege2003

Ja, beim Cloudburst sind 4 superleichte Häringe aus Titan (!) dabeigewesen.

Ich habe mir das Cloudburst gekauft, weil ich als Radfahrer keine Trekkingstöcke dabei habe und mich außerdem so ein Stock mitten im Eingang stört - man kommt einfach nicht so gut in's Zelt rein wie ohne.

Das einzige Zelt, das ich auch noch gut finde, ist das Rainbow - das ist aber erst vor Lurzem dazugekommen. Beim Rainbow braucht man die Trekkingstöcke nur, wenn man es 100%ig freitragen aufbauen will. Mit dem Rad und also ohne Trekkingstöcke macht man eben unten 4 Häringe rein und es steht fest.

Hallo,



Aua!

SCNR, Andreas

Warum? Er meinte ja nicht den Fisch ...

Christoph

Hallo,



Das ist mir schon klar. Aber was willst Du damit sagen?

Gruß, Andreas