das Problem kenne ich leider nicht. Mein erstes Navi, das Garmin-Nüvi mit Fahrradmodi habe ich nach der ersten Fahrt reklamiert, weil nix ging mehr! Der Verkäufer lachte mich nicht aus, sondern stöpselte das Autonavi an der Steckdose an und empfahl mir damals (2010) einen Adapter, wo ich vier wiederaufladebare AA-Baterien einlegen konnte, schon war das Problem gelöst. Allerdings musste ich stets noch vier Reserve-Batterien mitnehmen und Mittags wechseln. Was bin ich froh, dass es bereits seit einigen Jahren Powerbanks gibt.

mein Lieblingsnavi momentan ist das Huawei-8-Zoll, leuchtet so hell, dass ich es sogar bei der Wintersonne durch die Folie der Lenkertasche sehr gut ablesen kann. In der Sommersonne kommt es trotzdem wieder in die Hülle, wegen der Hitze und damit ich auf mein Smartphone (für Fotos) schnellen Zugriff habe. Stürze haben bisher nur mir oder meinem Rad geschadet, das Tablet blieb stets heil auf dem Deckel der Lenkertasche

Fairness im Kontex von Open-Source finde ich persönlich etwas komplexer. Die Idee hinter Open-Source ist ja nicht, dass eine Person die Mühe hat und alle anderen den Nutzen kostenlos haben können, sondern dass viele Menschen sich daran aktiv beteiligen können. Es gibt viele Wege auf denen man zu Open-Source Projekten beitragen kann und das ist auch eine Idee von Osmand verfolgte Idee. Bei Osmand Live wird auch explizit darauf hingewiesen, dass es ein Spendenmodell ist und viele weitere OSM Projekte durch die Gelder unterstützt werden. Osmand macht auch keinen Hehl draus, dass sie auf Gelder angewiesen sind und ein Geschäftsmodell haben, um an diese Gelder vor allem für Weiterentwicklung der Software, zu kommen. Sie sagen aber auch, dass die kostenlose Variante auf F-Droid ihr Geschäftsmodell nicht gefährdet und auch im Sinne von Open-Source ist. Das basiert aber auf der Annahme, dass nicht alle Menschen Trittbrettfahrer sind, sondern ein relevanter Anteil bereit ist beizutragen, in welcher Form auch immer.

In Leipzig gibt es z. B. auch bei Kulturevents spendenbasierte Finanzierung. Ich finde das einen sehr interessanten Ansatz, weil es die gesellschaftliche Teilhabe unabhängig von der Einkommenshöhe ermöglicht. Trotzdem würde ich nicht sagen, dass es "fair" ist, wenn ich keinen Eintritt für ein Konzert zahle, obwohl ich ein regelmäßiges Einkommen habe, nur weil die Möglichkeit besteht. So sehe ich es auch bei Osmand. Wenn man viel Geld fürs Fahrrad ausgeben kann, kann man auch die rund 10€ für die Software spenden. Wenn man das Geld nicht hat, soll man die App trotzdem nutzen können. Wenn man kein Geld für die App ausgeben möchte, kann man sich auch auf anderen Wegen beteiligen.

Da gebe ich dir insgesamt vollkommen recht. Mir ging es um den Punkt, dass hier suggeriert wurde, es sei unfair, wenn man die kostenfreie Variante über F-Droid wählt. Zwischen den Zeilen gelesen schwingt hier für mich ein Vorwurf mit, der das in die Nähe von Raubkopie stellt, das man den Entwicklern was vorenthält, was ihnen eigentlich zusteht. Und das ist eben nicht der Fall. Ob und wie man das Projekt unterstützt, ist hier einfach von der Möglichkeit entkoppelt, die volle Version nutzen zu können.

Spendenfinanzierte Kulturevents habe ich selbst schon mit veranstaltet, auch die Variante, bei der alle Getränke rein auf Spende liefen, also ab 0€. Das für mich Spannende daran ist, das die im Schnitt gezahlten Preise oftmals über denen lagen, die fest angesetzt worden wären. Und trotzdem ist es dann völlig okay, wenn Leute den fancy Cocktail für lau wollen, den genau das soll so ein Modell meiner Meinung nach ermöglichen: gesellschaftliche Teilhabe für alle, unabhängig vom Geldbeutel. Das ist auch ein Lernprozess, den man machen muss in einer Gesellschaft, in der sonst fast alle Aspekte des Lebens mit einem Wert versehen werden. Aber das ist ein anderes Thema.