Hallo,

es gibt ja diese Reduzierhülsen für's Sattelrohr.
Hat die jemand hier schon mal verbaut?
Funktioniert das, oder gab es da Probleme das die Stütze nicht richtig fest wurde oder verkeilt hat oder ähnliches?

Grüße
Tobias

nuja, die reduziert von 31,6 auf 27,2 mm
Funktioniert bei mir seit Jahren.

Die Cane Creek sind gut - maßhaltig und lang genug. Die kannst du bedenkenlos nehmen. Wichtig ist halt, dass die Größe wirklich stimmt. Falls zu klein: Eine Lage Coladosenblech misst 0,08mm.

Also bräuchte ich 55 Lagen vom Coladosenblech und ich kann mir die Reduzierhülse sparen!

Tu dir einen Gefallen und nimm eine USE Reduzierhülse aus Thermoplast (TP).

Wenn du diesen großen Durchmesserunterschied durch eine dicke/steife Aluhülse überbrücken willst, steigt das benötigte Drehmoment an der Sitzrohrklemme zum Befestigen der Sattelstütze schnell in in ungesunde Bereiche.

Ich habe es durch - 27,2 Stütze in 31,6 mm Sitzrohr:

Erst Aluhülse, dann stabilere Sitzrohrklemme mit größerer Schraube, dann auch noch Dynamics Montagepaste und letztlich die USE TP Hülse wieder mit normaler Schelle und ohne anderen Hokuspokus

Zudem wird die Stütze bei den Thermoplasthülsen nicht verkratzt, es gibt kaum/keinen Aluabrieb und es kann auch nichts festgammeln.

Bin am MTB erst 34,9 auf 30,9 gefahren, hat problemlos gehalten ohne den Schnellspanner fest ballern zu müssen. Jetzt sind es 34,9 auf 31,6 hält genauso inzwischen mit einem Tune Schraubwürger.

Wenn ich richtig Sehe gibt es die Use im hier gesuchten Durchmesser nur in Alu

Hallo Tobi Tobsen,

ich benutze schon seit langer Zeit diese Hülse, die ich beim Erwin/Walter bezog:
Klick

Sie wurde allerdings nicht von einem germanischen Druiden unterwasser Mundgeklöppelt und kostet deshalb nur 3,50€.

Ich würde trotzdem sicherlich eine der div kostengünstigen Stützen im passenden Maß erwerben und auf die Hülsenoption verzichten. Ich hätte glaube ich im Keller sogar noch welche rumfahren, wohl unbenutzt.

Hallo iassu,

stimmt absolut.
Ich würde auch eher eine genau passende Sattelstütze verbauen.

gn &

Die passenden starren 31,6 mm Stützen sind recht hart.
Daher wählte ich die Variante mit 27,2 mm Stütze und Hülse - mit Erfolg (angenehmer für den Rücken auf langen Touren).
Mit der Thermoplast Hülse war es dann absolut problemlos.
(Die es nun wohl nicht mehr zu geben scheint - auch laut USE Homepage.)

Bei Federstützen würde ich jedoch auch das passende 31,6 mm Maß nehmen

Das mit dem Komfort ist aber sehr stark von der Auszugslänge abhängig, an meinen beiden Titanrennern guckt die geschätzt 60 mm raus, da spüre zumindest ich keinen Unterschied zu den beiden Rädern mit 31,6

An meinem Hardtail schaut die windelweiche KCNC gut 200 mm raus, das flext schon spür und sichtbar

Leider. Meine waren nämlich nicht sonderlich maßhaltig... Und ein Unterschied von 0,2mm kann schon entscheiden zw. rutschen und nicht rutschen.

Ja das stimmt und vom Gewicht des Fahres.

Ich habe jedoch den Unterschied im Sattelstüzendurchmesser selbst bei meinem damaligen Renner gespürt, der 4 cm weniger Auszugslänge hat als mein jetziger Renner.
Ich wog damals um 80 kg.

Zudem hatte/habe ich nur stabile Ritchey Comp Alustützen - keinen flexiblen Leichtbau.

Du sprichst klugerweise von einer nackten "Hülse".
Rose nennt sie "Erweiterungshülse":
https://www.rosebikes.de/artikel/ergotec-erweiterungshuelsen-fuer-sattelstuetzen-mit--272-mm/aid:34395

An einer anderen Stellen bietet Rose eine "Reduzierhülse" an:
https://www.rosebikes.de/artikel/rose-reduzierhuelse/aid:27084?channable=e8277.MjcwODQ&gclid=EAIaIQobChMIu66gtOSx1wIV9xXTCh21bgMLEAQYASABEgI5D_D_BwE

Die richtige Begriffsbildung fällt schwer. Der Innendurchmesser des Sattelrohrs mit Hülse wird reduziert, der Außendurchmesser der Sattelstütze mit Hülse wird erweitert. Für ein sicheres Sitzen müssen beide Durchmesser nach Einsetzen der Hülse übereinstimmen.

Was du nicht sagst!

OK danke für die vielen infos.

Ich werde es mal versuchen Es soll eine Carbon Federsattelstütze verbaut werden. Die gibt es viel günstiger in 27,2