29477 Members
98344 Topics
1546605 Posts
During the last 12 months 2192 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#1227379 - 07/31/16 09:13 AM
wasserdichtes Leichtzelt
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 152
|
Werte foristi !
Vorneweg kurz die Schilderung meies Erlebnisses: besitze seit 2011 ein Black Diamond Skylight, ein single wall Zelt, das ich seither an ca. 50 Tagen verwendet habe, zufällig ( zu meinem Glück ) nie bei stärkerem Regen, nur manchmal Nieseln. Vor 10 Tagen auf meiner Fahrt in den Marken ( Italien ) plötzlicher Wettersturz mit 8 h Dauerregen, und ich bin "davongeschwommen"! Habe mich an Black Diamond gewandt, die Antwort, sie hätten nie behauptet, das Zelt wäre wasserdicht, es wäre geeignet für kalte, trockene Regionen und "the rigors of the alpine". Für jemand, der in den Alpen wohnt, eigentlich eine Aussage, die von völliger Unkenntnis oder bewusster Täuschung zeugt.Auf der Homepage von B.D.inzwischen bei 4 von 7 Bewertungen der Hinweis, dass das Zelt nicht dicht ist ( vor 5 Jahren gabs das nicht ). Deshalb: neue Zeltsuche Meine Vorstellungen:
wasserdicht(von Euch selbst getestet, kein Werbehumbug) 2, ev bis 3 Personen leicht ( Schmerzgrenze ca 2200g ) freistehend gut belüftbar drei Jahreszeiten geeignet
meine Körpergrösse 184 cm preisliche Bereitschaft, für was gutes zu investieren
Auf dem Markt finden sich nun eine Vielzahl sog. Ultraleicht-Zelte, Infos über deren tatsächlichen Gebrauch sind aber eher spärlich. Deshalb meine Frage in die Runde: welches Zelt, das obigen Anforderungen entspricht, habt Ihr selbst getestet und für gut befunden ? Bin gespannt auf Eure Erfahrungen
Werner
|
Top
|
Print
|
|
#1227381 - 07/31/16 09:39 AM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 2,996
Underway in Germany
|
Hallo, hatte mal ein Hilleberg Akto, das hat unter ähnlichen Wetterumständen bei 24 Stunden Dauerregen vor dem Stelvio komplett trocken gehalten. Meisterleistung! Leider hatte es keine richtige Sitzhöhe, weshalb ich es ersetzt habe durch ein MacPac Minaret, das seit mehreren Jahren klaglos seinen Dienst versieht, nicht teuer ist und sehr gute Bewertungen bekommen hat. Es wiegt 2,7 Kg. In Deiner gesuchten Qualitätsklasse würde ich entweder Hilleberg oder Helsport Produkte anvisieren.
Gruß, Jakob
|
Ich glaube, dass Gott uns in diese Welt gesetzt hat, um glücklich zu sein und uns des Lebens zu freuen. (Lord Robert Baden-Powell)
| |
Top
|
Print
|
|
#1227390 - 07/31/16 12:14 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 8,300
Underway in British Indian Ocean Territory
|
Hall Bergradler [BlackDiamond ist undicht] ... Meine Vorstellungen:
2, ev bis 3 Personen leicht ( Schmerzgrenze ca 2200g ) freistehend ...
Finde Deine Erwartungen (selbst wenn es teuer sein darf) unrealistisch. Ein freistehendes (!) Zelt, was für Dauerregen geeignet ist UND 3 Personen Platz bietet und dann weniger als 2200g wiegen soll? Sehe ich nicht, sorry. Vielleicht als Sommerzelt mit hauchdünnem Boden, ohne Heringe gewogen ... Wieso Du bei einem 3P Zelt für Radreisen die Gewichtsgrenze SO eng setzt, ist mir eh nicht klar. Wenn du zu zweit oder gar zu dritt unterwegs bist, kannst Du das Gewicht doch locker verteilen! Gute Erfahrungen bei Schlechtwetter habe ich mit MacPac und Tatonka gemacht (2 bzw. 3 P) - aber nicht in Deiner Gewichtsklasse ...
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet |
Edited by panta-rhei (07/31/16 12:16 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1227392 - 07/31/16 12:17 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 1,813
|
Hallo, schau dir mal das Vaude Power Lizard UL 2-3p an. ich hab die 1-2p Version und bin zufrieden. Wasserdicht es jedenfalls. Wird allerdings als 1-Personenzelt genutzt und ich möchte es mir auch nicht als 2-Personen Zelt vorstellen. Bin 1,85 und habe immer viel Gepäck dabei und das bringe ich vollständig im Zelt und in den Apsiden unter. Eine zweite Person könnte sich daneben legen aber für mich wär das nix mehr. Übertrage auf die 2-3P Version sollte das Zelt gut sein für zwei und 3 werden wohl irgendwie auch noch passen. ein Erfahrungsbericht von der 2-3p Variante hab ich hier gefunden. Meiner Meinung und Erfahrung nach ist das Zelt auch sehr windstabil. Im Erfahrungsbericht wird das bestritten. Das Zelt ist zwar nicht freistehend, aber dafür wirklich sehr leicht. Freistehend wird eh überbewertet. Gruß Jörg
|
Edited by :-) (07/31/16 12:27 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1227394 - 07/31/16 12:28 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: panta-rhei]
|
Member
Offline
Posts: 1,510
Underway in Germany
|
Ganz meine Meinung. Leicht ist fast immer gleichbedeutend mit dünnem Material. Er muss sich entscheiden:
entweder wasserdicht, freistehend, robust und für 3 Jahreszeiten geeignet, dann aber auch mehr Gewicht,
oder:
leicht, instabil, hauchdünn, flattrig (droht bei Wind weg zu wehen) und oftmals nicht ganz dicht, aber dafür eben federleicht.
Das Vaude Power Lizard scheidet auch aus, weil nicht freistehend.
|
Edited by Hansebiker (07/31/16 12:32 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1227396 - 07/31/16 12:40 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: :-)]
|
Member
Offline
Posts: 1,510
Underway in Germany
|
Das Zelt ist zwar nicht freistehend, aber dafür wirklich sehr leicht. Freistehend wird eh überbewertet. Das Gewicht wird auch überbewertet. Wenn es nicht extrem schwer ist, ist es doch kein wirkliches Problem. Ich bin grad mit einem Hilleberg Allak im Gepäck über die Alpen geradelt und glaube nicht, dass mir die Tour wegen 1 kg weniger an Gewicht leichter gefallen wäre. Meine Empfehlung ist diese (klick)
|
Edited by aighes (07/31/16 12:49 PM) Edit Reason: Zitat repariert |
Top
|
Print
|
|
#1227397 - 07/31/16 12:44 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Hansebiker]
|
Member
Offline
Posts: 953
Underway in Denmark
|
Ich habe das Hilleberg Rogen. Ist freistehend für 2 pers und wiegt 2,1 kg. Und man kann drin sitzen :-).
Lucas
|
Edited by Lucas (07/31/16 12:46 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1227398 - 07/31/16 12:45 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Hansebiker]
|
Member
Offline
Posts: 8,300
Underway in British Indian Ocean Territory
|
Das Zelt ist zwar nicht freistehend, aber dafür wirklich sehr leicht. Freistehend wird eh überbewertet. Das Gewicht wird auch überbewertet. Habe gerade mal wieder 3 Wochen (zu zweit) mein MacPac Atlas genutzt. Und mich daran gefreut, dass es auch nach 20J immer noch in Schuss ist! Die 3,4kg, die es nun mal wiegt, sind eben in Langlebigkeit gut angelegt. Freistehend finde ich einfach praktisch (habe beides).
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet |
Edited by aighes (07/31/16 12:49 PM) Edit Reason: Zitat repariert |
Top
|
Print
|
|
#1227399 - 07/31/16 12:54 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Lucas]
|
Member
Offline
Posts: 8,300
Underway in British Indian Ocean Territory
|
Hi Lucas Ich habe das Hilleberg Rogen. Ist freistehend für 2 pers und wiegt 2,1 kg. Und man kann drin sitzen :-).
Lucas Kommt vermutlich den Wünschen des TEs am Nächsten. NoGo für mich (bei Einsatz bei Schlechtwetter!) wäre (Zitat Hilleberg): "3 season construction: outer tent walls do not extend to the ground and mesh areas have no backing fabric panels."
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet | |
Top
|
Print
|
|
#1227401 - 07/31/16 01:45 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 742
|
wasserdicht(von Euch selbst getestet, kein Werbehumbug) 2, ev bis 3 Personen leicht ( Schmerzgrenze ca 2200g ) freistehend gut belüftbar drei Jahreszeiten geeignet meine Körpergrösse 184 cm preisliche Bereitschaft, für was gutes zu investieren
Ich war lange mit dem Scarp1 von Tarptent unterwegs, welches auch als Scarp2 angeboten wird. Hier hatte ich das mal vorgestellt. Auch die 2-Personen Variante sollte selbst mit dem (zu empfehlenden) Zusatzgestänge, zusätzlichen Heringen und einem Footprint noch unter deinem Gewichtslimit liegen. Wasserdicht sind die Zelte definitiv. Man muss sich nur im Klaren darüber sein, dass das extrem niedrige Gewicht nur zu Lasten der Dauerhaltbarkeit zu erreichen ist. Aber ich habe in dem Zelt über 200 Nächte verbracht und wirklich kaputt war es nicht, als ich es ersetzt habe. Gruß Horst
|
Top
|
Print
|
|
#1227407 - 07/31/16 02:57 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: panta-rhei]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 152
|
Vielleicht als Klarstellung: werde dieses Zelt grossteils allein und fallweise zu zweit nutzen. Die Vorgabe 2 - 3 Personen stelle ich in erster Linie an das Raumangebot,die 2 oder 2 -3 Personen-Zelte bieten. Es gibt da extrem wirkende Beispiele wie zB das Carbon Reflex 3 von MSR, das meine Gewichtsvorgabe um fast 1 Kg unterschreitet. Mich interessiert eben, ob jemand mit einem solchen Zelt konkrete praktische Erfahrungen hat. Kann ich mit 1 kg mehr auch Radtouren machen ? Klar, aber das war auch nicht die Frage. :-) Werner
|
Top
|
Print
|
|
#1227427 - 07/31/16 04:45 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: memy]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 152
|
Hatte ich schon ein wenig im Visier, Dein Bericht klingt vertrauenserweckend, kommt in die innere Wahl, danke.
Werner
|
Top
|
Print
|
|
#1227428 - 07/31/16 04:58 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 1,085
|
wasserdicht(von Euch selbst getestet, kein Werbehumbug) 2, ev bis 3 Personen leicht ( Schmerzgrenze ca 2200g ) freistehend gut belüftbar drei Jahreszeiten geeignet Ich habe ein MSR Hubba Hubba, der ersten Baureihe ohne Buchstabenzusatz. Das erfüllt alle Kriterien inklusive der Wasserdichtigkeit. Für 2 Personen ist es durchaus auch nutzbar, da würde ich aber eher das etwas größere Mutha Hubba nehmen. Seit heute habe ich auch den Nachfolger Hubba Hubba NX. Daher kann ich zur Wasserdichtigkeit natürlich noch nichts sagen. Ansonsten ist es halt leichter bei gleicher Größe. Ersetzten darf es ein Vaude Power Lizard SUL 1-2P, welches innerhalb der Garantiezeit kaputt gegangen ist und daher von mir zurück gegeben wurde. Letzteres war zudem nicht richtig wasserdicht und doch ein wenig zu eng.
|
In Aurich ist's schaurig, in Leer noch mehr. (norddeutsches Sprichwort) | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1227433 - 07/31/16 05:28 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Seghal]
|
Member
Offline
Posts: 46
|
Hi, da wäre ich (und andere hier bestimmt auch) daran interessiert wie du das Hubb Hubba NX findest. Wie verteilst du die Zeltteile am Rad?
Ich hab dieses Zelt für nächstes Jahr auf der Anschaffungsliste und will es bei Solotouren verwenden. Bin also gerne an Erfahrungen dazu interessiert.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1227437 - 07/31/16 05:53 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Seghal]
|
Member
Offline
Posts: 1,813
|
Ersetzten darf es ein Vaude Power Lizard SUL 1-2P, welches innerhalb der Garantiezeit kaputt gegangen ist und daher von mir zurück gegeben wurde. Letzteres war zudem nicht richtig wasserdicht und doch ein wenig zu eng.
Hi, bin am Schadensbericht interessiert, da ich zur Zeit mit dem gleichen Zelt unterwegs bin. Ich setze es gezielt nur ein bei anspruchsvolleren Bedingungen ein. Also wenn ich mehr Wind oder Regen erwarte und wild zelten möchte. bei Wochendtouren in der Umgebung wo ich auf C-Plätzen unterkomme nehme ich ein günstigeres und auch schwereres Zelt. Also bin ich neugierig, was kaputt gegangen ist und ob du ne Ahnung hast warum. Auch weil ich dann besser auf die potentielle Bruchstelle achten kann. Bisher sind mir keine Nachteile oder potentielle Bruchstellen aufgefallen, dicht war es auch immer, aber das setze ich bei jedem Zelt voraus und wurde auch zum Glück noch nie enttäuscht. Ein Raumwunder ist es sicherlich nicht. Gruß Jörg
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1227454 - 07/31/16 07:45 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: :-)]
|
Member
Offline
Posts: 1,085
|
Bei meinem Power Lizard ist in der dritten Nacht eine Lasche abgerissen, mit der das Innenzelt an das Außenzelt eingehängt wird, netterweise auf der Kopfseite. Die Lasche war wohl nicht richtig vernäht. Von außen konnte man an der Stelle keinen Schaden erkennnen. Ich habe dann die restlichen zweieinhalb andersherum geschlafen, was kein Drama ist, meine Füße stießen halt immer gegen das Innenzelt. Durch das Außenzelt kommt bei dem ganz leicht Wasser durch beim Auftreffen der Regentropfen und dieses tropft dann zwangsläufig irgendwann auch durch das Mesh-Innenzelt durch. Vor allem, da es sich durch die Größe kaum vermeiden läßt, daß man da gelegentlich mal gegen stößt.
|
In Aurich ist's schaurig, in Leer noch mehr. (norddeutsches Sprichwort) | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1227455 - 07/31/16 07:50 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: TinoKlaus]
|
Member
Offline
Posts: 1,085
|
Wie verteilst du die Zeltteile am Rad? Mal sehen. Das Packmaß ist ja ein wenig kleiner als beim alten Hubba Hubba. Es wird wohl auf den Gepäckträger oben drauf wandern (da war im letzten Urlaub auch das allerdings noch kleinere Power Lizard), beim ran halten stand es jedenfalls nur wenig über. Das Gestänge wandert aber eventuell noch ans Sattelrohr, da müßte ich mir aber noch eine Befestigung überlegen.
|
In Aurich ist's schaurig, in Leer noch mehr. (norddeutsches Sprichwort) | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1227462 - 07/31/16 08:24 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Seghal]
|
Member
Offline
Posts: 1,085
|
Ich habe gerade nochmal getestet. Ans Sattelrohr paßt das Gestänge natürlich nicht. Aber wenn ich die Satteltasche entferne paßt das Gesamtpaket sehr gut auf den Gepäckträger. Auf Grund der Konstruktion des mitgelieferten Packsackes brauche ich allerdings noch einen anderen. Bei dem würde nämlich sehr leicht Wasser eindringen. Aber das soll kein Problem sein, das hatte ich ich eh auf dem Schirm. Jetzt muß ich mir nur noch einen neuen Platz für die Ersatzschläuche suchen.
|
In Aurich ist's schaurig, in Leer noch mehr. (norddeutsches Sprichwort) | |
Top
|
Print
|
|
#1227481 - 08/01/16 06:04 AM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Lucas]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 152
|
Danke für Deine Empfehlung, aber diese Bewertungen bei Globi [url= https://www.globetrotter.de/shop/hilleberg-rogen-201708/]click[/url] wirken auf mich abschreckend. Hast Du da andere Erfahrungen gemacht ? Werner
|
Top
|
Print
|
|
#1227490 - 08/01/16 07:00 AM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Seghal]
|
Moderator
Offline
Posts: 14,759
|
Seit heute habe ich auch den Nachfolger Hubba Hubba NX. Daher kann ich zur Wasserdichtigkeit natürlich noch nichts sagen.
Zur Wasserdichtigkeit des NX könnte ich Romane schreiben. Fazit: Es ist dicht! Der Mai und der Juni des Jahres haben meine Geduld und Leidensfähigkeit sehr auf die Probe gestellt. Während wolkenbruchartiger Niederschläge verbrachte ich 36 Stunden am Stück in der Hütte, kochte Kaffee, las ein halbes Buch und futterte Mitgebrachtes. Um gelegentlich mal den Himmel zu betrachten, klemmte ich die Reparaturhülse zwischen den Reißverschluss. Während ich noch überlegte, ob die Pfanne nicht tauglich sei, an der Spitze der Apsis das rauschende Wasser zu sammeln, sah das ganze von innen dann so aus:
|
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° Reisen + |
Edited by Juergen (08/01/16 07:00 AM) |
Top
|
Print
|
|
#1227650 - 08/01/16 07:38 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 360
|
Big Sky international Chinook - 1, 1,5 oder 2 Mich stört nur der flutschige Boden ab und an (1plus hat jetzt wohl PU, das wäre für mich ein Argument, sonst bezogen auf Gewicht und Nutzung gleich das Zweier - man landet wohl bei ca. 2 kg mit Heringen und Abspannleinen - beides Dinge, die man kaum braucht, ggfs. zwei Heringe für die kurzen Seiten. Man kann die dritte Stange auch zu Hause lassen, aber: es ist bequem, das Teil einfach so komplett hinzustellen). Solid inner, da finde ich es etwas schade, dass die Fenster so klein sind - man kann sie abdecken, noch ein Kaufargument, aber da man ja etwas Lüftung will, mache ich das letztendlich nie, auch nicht im Winter.
Hilleberg hat keine Erfahrung mit Leichtzelten, da bauen sie irgendwie nach, nehmen ihre Tunnelzelte als Basis und kappen bloß am Stoff. Die Kuppelvarianten wiederum sollen irgendwie anders sein, also lässt man z.B. die Lüfter weg und macht ne Meshtür... Da diese Dinge ja schon etwas delikater sind, zudem viel zu teuer. Das Chinook hat bei uns Hubba HP abgelöst. Beim NX weiß ich nicht, der Boden ist wohl etwas empfindlicher, beim HP hatte ich immer das Gefühl: hält alles. Bis auf die obere kurze Stange, man bangt etwas bei Gewitterböen - gleichzeitig habe ich aber den Eindruck: das sind die eigenen Projektionen, insgesamt steht das sehr gut und gut belüftet ist es auch - bleibt sehr trocken innen und was von außen an den hochgezogenen Zeltboden kommt - der ist dicht - im Gegensatz zu manchem Hilleberg-Leichtzelt gibt es noch Lüfter hie und da. Beim Chinook frag ich mich nun, ob es ggfs. nicht doch stickiger wird als nötig - man kann das Außenzelt an zwei Seiten hochbinden, bisher war es irgendwie aber noch nicht so warm. Man kann auch das Mesh-Innenzelt mitbestellen, das kommt mir derzeit gar nicht so ungeschickt vor, noch modularer - sonst finde ich schon NX tendenziell eher zu zugig.
|
Top
|
Print
|
|
#1227663 - 08/01/16 09:04 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Katun]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 152
|
Chinook kannte ich noch nicht, sicher interessantes Zelt. Hast du das Chinook direkt in den USA gekauft, finde auf die schelle keine europäische Bezugsquelle. Werner
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1227664 - 08/01/16 09:14 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 8,300
Underway in British Indian Ocean Territory
|
Chinook kannte ich noch nicht, sicher interessantes Zelt. Hast du das Chinook direkt in den USA gekauft, finde auf die schelle keine europäische Bezugsquelle. Werner Sorry, habe echt Probleme, das zu verstehen: - WENN ich denn unbedingt was Leichtes will, dann meinetwegen ein 1P Zelt, - ABER wenn es denn unbedingt ein Palast für eineN sein soll, dann würde ich mir nicht so ein Gekrampfe mit so extrem empfindlichen Schönwetter-SUPERdünnem Leichtzeug antun
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet | |
Top
|
Print
|
|
#1227684 - 08/01/16 11:23 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: panta-rhei]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 152
|
Musst Du nicht verstehen.
|
Top
|
Print
|
|
#1227685 - 08/02/16 01:12 AM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 360
|
Ja. Ein-zwei andere Modelle gab es mal im Trekking-lite-store. Es sieht so aus, als wäre Bob bei der Outdoormesse Friedrichshafen gewesen, ggfs. hat er einen europäischen Vertrieb aufgetan, aber das wäre dann vermutlich erst 2017.
Dezember gibt es gewöhnlich 20%, Lieferung im folgenden Jahr - und da es sich wohl eher um einen Einmann-Betrieb handelt, muss man ggfs. damit leben können, noch mal 2 Monate länger zu warten als angekündigt oder nicht sofort eine Antwort zu bekommen. Zumindest, er liefert und wir mögen das Zelt sehr - nach Island hatte ich es nicht mitgenommen, weil wir noch ein altes Hilleberg haben, dachte mir aber unterwegs und inzwischen nach 3-4 Gelegenheiten mit ca. 3 Wochen realer Nutzung sowieso: beim nächsten Mal käme es mit.
|
Top
|
Print
|
|
#1227764 - 08/02/16 11:47 AM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Moderator
Offline
Posts: 13,166
|
Ich wiederhole einmal, was ich kürzlich geschrieben habe - ob das hier interessant sein könnte, weiß ich nicht: Einer meiner Bekannten hat sich über AliExpress dieses Zelt gekauft (die Zweimann-Ausführung mit knapp über 1.2 kg ist für eine Person ideal, es gibt auch eine Dreipersonen-Variante, die dann 1.8 kg wiegt.). Er ist damit äußerst glücklich. Das Zelt hat große Ähnlichkeit mit dem Big Agnes Fly Creek UL2. Es hat sich als sehr windstabil und regendicht erwiesen. Ich bin gestern aus China zurückgekommen. Dort hatte ich leider keine Zeit, mich nach dem Zelt umzusehen - vielleicht hätte ich dort auch gar kein Geschäft gefunden, welches das Zelt führt. In YouTube gibt es auch einen Beitrag zur Windfestigkeit (siehe HIER). Ich finde das bei einem Preis von 80-90 Euro inkl. Porto (+ evtl. 19% Einfuhrumsatzsteuer) bzw. etwa 20-30 Euro mehr für die größere Variante recht interessant. P.S. Das graue Zelt ist leichter (und teurer und regenfester) als die orange oder grüne Ausführung!
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) |
Edited by Keine Ahnung (08/02/16 11:48 AM) |
Top
|
Print
|
|
#1227805 - 08/02/16 03:40 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: bergradler]
|
Member
Offline
Posts: 999
|
Getestet habe ich auf Radreisen das Hilleberg Nallo 3. In Alaska, Europa und in der Sahara. Perfekt. Aber für deine Ansprüche zu schwer und nicht freistehend. In Mittelamerika das Akto. Aber passt auch nicht in dein Profil. Dennoch perfekt für einen allein. Getestet habe ich auf Wanderungen das Tarptent Contrail. Ist leicht, aber steht nicht frei. Deinen Ansprüchen genügen würde eventuell das Scarp2 von Contrail (klick) mit den optionalen gekreuzten Stangen. Das hab ich aber nicht getestet. Tests gibt es aber zum Beispiel hier (klick). Gruß Jörg.
|
Edited by joeyyy (08/02/16 03:41 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1227806 - 08/02/16 03:43 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: Keine Ahnung]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 152
|
Vielen Dank für Deinen Hinweis. Habe Deinen vorherigen Bericht über das Zelt bereits gelesen und es mir bei AliExpress angeschaut. Klingt alles bestens, Preis ist natürlich top, aber zögere doch wegen schwieriger Reklamationsmöglichkeit. Letztes Zelt hab ich aus den USA, wäre da auch nicht einfach gewesen. Natürlich werde ich diesmal einen Neukauf sofort einem Rasensprengertest unterziehen.
:-) Werner
|
Top
|
Print
|
|
#1227809 - 08/02/16 03:48 PM
Re: wasserdichtes Leichtzelt
[Re: joeyyy]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 152
|
Danke, Jörg ! Wenn ich, so wie es auf Deinem Logo aussieht, noch einige so anspruchsvolle Reisen plannen würde ( war letztes Jahr in Tadschikistan ), müsste ich wohl oder übel der Haltbarkeit und langen Zuverlässigkeit wegen "in den harten Gewichts-Apfel" beissen. Aber Scarp 2 def. im Visier!
:-) Werner
|
Top
|
Print
|
|
|