Hallo zusammen,
ich will nach ein paar Jahren ohne längere Touren wieder öfter mal unterwegs sein. Durch 2 Jobs sind es wohl meist nur mal 2-4 Tage. Mein Wunschrad ist das Kona Sutra. Warum es dieses sein soll kann ich wohl auch schildern falls gewünscht.
Wenn ich mein Kettwiesel verkauft habe, ist das auch finanziell nicht so schlimm.
Jetzt steh ich vor der Frage 52 oder 54 cm Rahmenhöhe. Meine Maße sind Schrittlänge 80-81, Körperhöhe 147 Armlänge 61, Rumpflänge 66 (alles cm).
Details über das Rad/Geometrie findet man auf
Kona Sutra
Im www hab ich auch schon einiges gelesen und versucht schlauer zu werden. Dabei habe ich auch
http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp gefunden und mal ausprobiert.
Am besten wär natürlich ich könnte einfach probesitzen und fahren, was wenn überhaupt möglich,leider mit ziemlich Zeit- Geldaufwand verbunden wäre
Daher bitte ich um Meinungen und Rat

Dank im voraus
Volker

Höhe ist egal, es kommt auf die Oberrohrlänge an. Und bei deiner Größe (wenn ich annehme daß es ein Zahlendreher ist) würde ich wohl eher zw. den kleineren Größen wählen. Das 48,5cm-Modell hat schon 54cm, was evtl. passen könnte (angenommen daß du es gemäß der Bestimmung mit Rennlenker fährst).

Ich rate dir auch zu 52cm.
Ich fahre das Rove Al 2015 mit 53cm Rahmenhöhe bei 178cm Körpergrösse und 82cm Schrittlänge.

Grüsse uwe

Theoretisch ginge alles von der kleinsten Rahmenhöhe bis zur M/52.

In der Reichweitenlänge-REACH (relevant dafür ist primär die Oberrohrlänge und der Sitzrohrwinkel ) unterscheiden sich die Rahmengrößen um lediglich 11 mm.
Das wäre durch einen Vorbau ausgleichbar.

Um die Sache nach unten einzugrenzen - mit welcher Überhöhung fährst du typischerweise - Wie viel höher liegt die Satteldecke im Sitzbereich als die Oberkante des Lenkers über dem Erdboden?

EDIT

Bei der RH 54 wird es mit der Überstandshöhe etwas knapp - außerdem ist die Außzugslänge der Sattelstütze recht kurz, was den Komfort schmälert.

Fein, erstmal vielen Dank für die Reaktionen.
Heute kam auch eine Antwort von einem Händler, die ich kurz hier einstelle:


Die von Euch gebrachten Argumente gegen 54 finde ich allerdings für mich relevanter.

@Nordisch In letzter Zeit war ein Hase Kettwiesel mein Hauptfahrzeug, ab und an das T-50 von der Fahrradmanufaktur. Da müsste ich die Überhöhung mal messen, wobei ich denke, daß das nicht viel sein wird, vielleicht 2-3 cm.

@DebrisFlow das mit der Körperhöhe ist kein Zahlendreher, in ausführlicheren Vermessungen nimmt man die Länge von Boden zu der "Delle" oben am Brustbein als Körperhöhe. So hab ich das bei der Sucherei gefunden. Meine Gesamtlänge wäre 175 was dem Zahlendreher sehr nah ist
RH 54 werde ich nun nicht mehr in Betracht ziehen.