Ja, ich gehe auch Klettern und ja ich radle gerne in Bergen und weiß da auch gern präzise, auf welcher Höhe ich mich befinde, wie meine aktuelle Steig- bzw. Sinkgeschwindigkeit ist.

Auf den von dir verlinkten "Artikel" hab ich kaum Lust einzugehen, möchte nur festhalten, dass der vor Fehlern nur so strotzt:

- Schlepplifte, die nur senkrecht zu den Höhenlinien verlaufen könnten? Ich schlage dir mal einen Ausflug ins Skigebiet Severak vor. Dort fährt der Lift nicht nur über eine weite Passage in etwa längs einer Höhenlinie -> es geht sogar über eine Brücke und es gibt danach eine Abfahrt auf der Schleppstrecke!
- Dann wirft der Autor auch wild die komplette Statistik zur GPS-Genauigkeit durcheinander. Die teilweise realisierbaren 3cm Genauigkeit bei GPS beziehen sich auf die Längen/Breiten-Bestimmung unter optimalen Bedingungen mit darauf ausgelegten Geräten (und langer Mittelung). Im Gebirge+Wald sind diese nicht nur eher nicht gegeben, die Höhenbestimmung via GPS unterliegt auch völlig anderen Grundlagen. Kann man sich auf nem Zettel mit Stift und Hirnschmalz überlegen, dass die Höhenmessung aufgrund der ungünstigeren Positionierung der Satelliten zur Bestimmung der Höhenkoordinate in der Regel wesentlich ungenauer ist als besagte 3cm.
-Im Artikel wird der Fall einer Positionsbestimmung mittels 3 GPS-Satteliten geschrieben. Diese ist gar nicht möglich!
- Dann wird mit der Genauigkeit der GPS-Positionsbestimmung zwischen einem Gerät mit und einem ohne Höhenmesser verglichen. Unterschiede hier liegen in unterschiedlicher Hardware oder wohl noch eher unterschiedlicher Software begründet und haben nix mit dem barometrischen Höhenmesser zu tun - der allein zur Bestimmung der Höhe Verwendung findet.
- Die barometriche Höhenformel sollte den Konstrukteuren von GPS-Geräten bekannt sein. Wer hier mit Linearität arbeiten will (weils sich leichter rechnen lassen würde ) hat die falsche Arbeitsstelle
- Die Wetterabhängigkeit der absoluten Höhenmessung ist bekannt; der Autor unterschlägt aber völlig, dass die Luftdruckmessung sehr gut zur Bestimmung kleiner Höhenänderungen geeignet ist, zumindest solange man Böen entsprechend gut vom Messsensor abschirmt. Gerade hier liegt doch der Vorteil eines gut programmierten GPS-Gerätes mit Luftdruckmessung: Das GPS-Signal wird verwendet um die absolute Bestimmung der Höhe durchzuführen, während man die kleinen Höhenänderungen im Wesentlichen dem Luftdruckmesser überlässt.

Das mit der Speicherkarte war mir so nicht bewusst, das ist natürlich ein gravierender Nachteil.

Dann lese mal was hier unter Punkt 2 und 2.2 geschrieben wird, erweitert vielleicht ein wenig dein Horizont. Kann natürlich sein das die auf der Uni auch keine Ahnung von der Materie haben.

Und ich gehe jetzt seit meine 8 Lebensjahr auf den Berg, bis heute wusste ich auch so wann ich das Bergkreuz erreicht hatte, ganz ohne Höhenmesser.
Und beim Radfahren merke ich das spätestens beim einlegen des 34 Ritzel das mich die Natur mal wieder Ärgern will, auch ganz ohne Höhenmesser.

Jetzt solltest du aber ganz schnell den Menschen mitteilen denen du die ganzen Jahre erzählt hast das du ein 62 hast, doch ein 62s ist. Damit die auch alle entsprechend ihre Geräte umtauschen können.

kann ich auch lassen

Aber genauigkeiten von 3 cm kannst Du bei den Consumer Geräten vergessen.

Tut es not mich hier so oberlehrerhaft anzugehen? Darf ich als Uniangestellter auch Ahnung von der Materie haben? Was interessieren mich Seminararbeiten der Uni Koblenz, wenn ich selber denken kann?

Was in der verlinkten Ausführung vergessen wurde: Zunächst wird ein Satellit benötigt, um eine Referenzzeit zu bestimmen!
Hat man dann zwei weitere Satelliten, dann schränkt sich die Lage des Messgerätes auf einen Kreis ein (Schnitt zweier Kugelspären), nicht zwei Punkte wie in der Skizze zu vereinfachend behauptet.
Wenn man zusätzlich noch annehmen darf, dass der Beobachter auf der Erdoberfläche, also vereinfacht einer weiteren Kugelsphäre, sitzt, dann schränkt sich die Position auf zwei Punkte ein, für die genaue Position braucht es dann aber noch einen weiteren, vierten Satelliten. Für einen 3D-Fix braucht man gar 5 Satteliten.

P.S.: Um nicht wieder einen Hieb wegen "Unpräzission" zu bekommen: Obige Erklärung ist noch zu vereinfachend dargestellt, da die Signallaufzeiten derart kurz sind, dass relativistische Effekte berücksichtigt werden müssen und wir hier eigentlich unter Berücksichtigung der Zeitkomponente ein 4-dimensionales Problem vorliegen haben.

Naja da gehen die Meinungen im Internet ja weit auseinander. Die einen sagen Kilometer-ungenau die anderen schwören drauf. (wie bei so ziemlich jedem Garmin irgendwie)

Wir haben ja nun schon seit release das etrex 30 und ich wollte auch endlich mein eigenes gps. Also nach langem hin und her mein eigenes gekauft und nun gibts keine Streitigkeiten bzw. einer muss dem anderen hinter her dackeln mehr

Offen gesagt ja, wer hier wissenschaftliche Romane über Schlepplifte im Skigebiet Severak verfasst muss das ab können...