Mahlzeit
nachdem ich,leider erfolglos, die Suche bemüht habe...

bräuchte ich mal Eure Hilfe...ich fahre die Ergon GP 1 Griffe und wie das so ist ..sie gefallen mir,könnten aber noch nen bißchen bequemer sein.
Nun dachte ich daran,"Hörnchen" zu montieren...kann man die einfach nachrüsten oder müsste man einen neuen Griff kaufen,der die "Hörnchen"integriert hat ?
Es gibt bestimmt den einen oder anderen hier der jetzt sagen wird...
"Erst Funktion,dann Optik",aber ich möchte eben nicht einfach ein paar "externe Hörnchen" daneben setzen,da mir DAS bestimmt nicht gefällt

ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt und irgendjemand hat das mir fehlende Wissen...

Grüße
Querkopf

Hallo,

das geht leider nicht, der Aufbau der normalen Griffen und der mit Hörnchen ist anders.
Du müsstest dir schon neue Griffe kaufen oder eben die Hörnchen daneben setzen.

Ich bedanke mich für die Antwort,auch wenn es nicht die ist die ich erhofft hatte


...das ja mal wieder typisch
da wird ein Produkt verkauft und nicht darauf geachtet eventuell ein "Baukastenangebot" zu machen,sondern eher darauf spekuliert das die Kunden das gesamte Produkt austauschen...solch ein Verhalten der Produzenten verstehe ich immer nicht.
Ich würde fast darauf wetten,das der Umsatz höher ausfallen würde,wenn Produkte "Upgradebar" wären...naja,wer nicht will...
Die einen werden neue Griffe kaufen,die anderen bauen die Ergons dann ab (so wie ich wahrscheinlich) und kaufen dann ne andere Marke...

Grüße
Querkopf

Dieser Kritik kann ich so nicht ganz zustimmen. Alle Griffe von Ergon MIT Hörnchen sind nach genau diesem Baukastenprinzip aufgebaut (GP2-GP5). Der GP1 OHNE Hörnchen ist der einzige, der nicht in dieses Schema passt. Das mag jetzt für dich persönlich Pech sein, oder auch ungeschickt gelöst von Ergon, aber eigentlich ist deine Kritik gegenstandslos.

Klar wäre es schöner, wenn der Ergon GP1 die gleiche Griffauflage wie die GP2-5 mit einem Blindhörnchen hätte....

Was auf jeden Fall funktioniert: normale Barends, die nicht von Ergon sind, danebenszusetzen.

Gruß
Thoralf

...das ich Hörnchen daneben setzen kann,weiß ich,da heraus entstehen nur weitere Probleme.
Zum ersten wird sich der Übergang zwischen Griff und Hörnchen wahrscheinlich bescheiden greifen.
Das nächste wäre,wenn ich nur die Griffe greife verändert sich doch auch die "aktive" Lenkerbreite,oder irre ich mich da?
und das letzte (geringste)Problem wäre natürlich die Optik.
Trotzdem danke für deinen Einwand,ich muss es ja trotzdem nicht verstehen,warum Ergon ausgerechnet ihren wahrscheinlich meistverkauften Griff in diesem System nicht inbegriffen hat.
Grüße Querkopf

Mit anderen Worten: alles ist genau so wie wenn man normal Lenkergriffe mit Hörnchen kombiniert. Das machen jede Menge Radfahrer, ohne daran etwas seltsam zu finden. Auch bei uns waren die Hörnchen deutlich vor den Ergons am Rad, zudem gab es als wir die Ergons gekauft haben nur die mit den ganz kleinen Hörnchen. Wir haben es völlig normal gefunden, die vorhandenen Griffe durch Ergons auszutauschen und die vorhandenen Hörnchen wieder hinzuschrauben. Vielleicht sind die GP1 ja genau für diesen Kundenkreis gedacht?

Martina

ja das dass jede menge Radler vor mir gemacht haben,ist mir bekannt,allerdings wurden die Griffe früher auch nur aufgesteckt und hatten keine extra Lenkerklemmung in Form einer metallenen Klammer die,bei Längerem aufenthalt der Hand auf ihr, unangenehm drückt,sondern waren eben nur aus Gummi oder ähnlichem Material.
Wenn ich jetzt noch ein Hörnchen daneben setze,ich habe ja bereits geschreiben das mir das zum einen nicht gefällt und zum anderen sich wahrscheinlich bescheiden greifen wird,maximiere ich diesen "harten & drückenden" Teil ja nur noch.
Also fällt diese Lösung eben für mich aus.Ich werde dann wohl meine kaum gefahrenen Griffe von Ergon in die Schublade werfen und mir andere kaufen müssen die Hörnchen integriert haben um diesen "doppelten Metallschellenübergang" nicht zu spüren.

Grüße
Querkopf

Klar müsste das gehen, siehe:

Mach dem Hersteller ein Angebot für eine Unternehmsberatung.

@Martina
..mich zu überreden,vor allem zu einer Lösung die mir nicht gefällt und von der ich auch nicht überzeugt bin dürfte auch ünmöglich sein.
Das es andere Lösungen gibt,weiß ich ja,diese gefallen mir aber nunmal nicht.
Das bei meinen Hörnchen keine Systemeigenen Hörnchen nachrüstbar sind habe ich nicht als FEHLER bewertet,sondern stösst bei mir eben auf Unverständnis.
Das mit dem nachgefragten Feature mag ja sein,aber wie so oft gibt es immer Leute die gerne eine,zumindest für sie selbst,optimale Lösung hätten. Ich betrachte es eben als nicht besonders optimal zwei metallene Klemmen nebeneinander zu setzen und dort meine Hand auflegen zu müssen.Das wird bei längeren Fahrten ziemlich unbequem werden,käme für mich also auf garkeinen Fall in Frage.

Grüße
Querkopf

@ro-77654
...gute Idee... Bewerbung ist schon raus !
Vielleicht sollten Hersteller wirklich ab und an mal einen "offenen Meinungsaustausch" vornehmen und die Bedürfnisse Ihrer Kunden berücksichtigen,denn dann wären viele Kunden zufriedener und würden eventuell,bei zufriedenheit,auch beim Hersteller bleiben.
Ich habe allerdings den Eindruck das viel an den Kunden,von denen die Hersteller ja nun mal leben,vorbeientwickelt wird und die Feedbacks nur in soweit Beachtung finden wie es die Meinungen des Herstellers zulassen und dazu passen.Solche Produkte hat garantiert jeder,in unterschiedlichsten Lebensbereichen,schon in der Hand gehabt,oder irre ich mich das sehr?

Grüße
Querkopf

Sagen wir es mal so: Nur in ganz seltenen Fällen maße ich mir an, etwas besser zu wissen als eine Entwicklungsabteilung eines renommierten Herstellers.
Die Bedürfnisse der Kunden sind sehr unterschiedlich. Die Teile müssen kostengünstig herstellbar sein.

In dem von dir genannten Fall ist es m.E. unsinnig, den Griff so zu entwickeln, dass man die Nachrüstmöglichkeit für griffintegrierte Hörnchen hat. Schau dir mal die Konstruktion der Ergon-Griffe mit und ohne Hörnchen an.

@ro-77654...
...du findest meine Meinung also anmaßend?
Tja schade eigentlich,aber Dein Problem.

Was die Herstellungskosten betrifft,wäre es auch günstiger ein "System" für alles zu bauen,da man dann austauschbare Teile hätte die wiederum auch an andere Anbaugriffe passen würden..soweit mal zur Kostengünstigen Herstellung. So wenig wie möglich neu konstruieren spart Kosten,oder unterliege ich jetzt wieder einem Irrtum?
Was die Bedürfnisse betrifft....die Bedürfnisse des Kunden gehören geweckt,am besten mit einem erweiterbaren Produkt.
Was die vorliegenden Konstruktionen betrifft,sehe ich da keine von die zitierte Sinnlosigkeit,die Schelle der GP1 wäre so konstruierbar,dass "Nachrüsthörnchen",garkein Problem wären,um die Form der integrierten Hörnchen hinzubekommen.
Oder ist jede Konstruktion auf der Welt in Stein gemeißelt und nicht mehr veränderbar?
Da ich selbst MAschinebautechniker bin und das konstruieren gelernt habe,weiß ich einfach das jedes Teil das nur einmal "gebaut" werden muss,aber an mehreren Anschlussstellen passt,gerne gesehen ist.
Keine Extra Konstruktionen nötig,keine anderen Gußformen,Maschinenumrüstungen,etc,etc.
Was das Wissen eines rennommierten Herstellers betrifft,da halte ich mich lieber geschlossen (sonst bekomme ich noch ne Verleumdungklage an den Hals)...auf jeden Fall sollte eine Entwicklungsabteilung vollgestopft mit ach so klugen Dr.´s und Dipl.Ing´s und was weiß ich nicht alles doch durchaus in der Lage dazu sein,an solche "Kleinigkeiten" zu denken.

Da jeder hier wohl schon mal Kunde war,hier viel technisches Verständnis vorhanden ist,wird es wohl jedem schon mal passiert sein,dass man sich über ein Produkt geärgert hat,oder etwa nicht!?
Mir dann Anmaßendes Verhalten gegenüber eines renommierten Herstellers zu unterstellen ist gelinde gesagt eine ganz schöne Frechheit,aber seis drum ich bin ja nicht nachtragend.

@ Mods

für mich ist dieser Faden beendet...macht damit was ihr für richtig haltet!

Grüße
Querkopf

Mach doch der Firma einen Konstruktionsvorschlag.

Hallo,

hast du dir die Konstruktion der Griffe mal angeschaut?
Die Klemmung bei den GP1 ist hinter dem Lenker, bei GP2 und höher davor. Irgendwo muss man klemmen. Ganz so einfach kann man das auch nicht anders realisieren.

Übrigens werden sich die Maschinenbauingenieure was dabei gedacht haben und letztendlich steht darüber immernoch eine Design-Abteilung, die auch ihre Wünsche sehen will.

Ansonsten kauf dir die GP2 und verkauf die GP1. Ist das den so schwer? Das Geheule nervt.

Tach auch,

Die Begründung das sich irgendwer schon irgendwas dabei gedacht hat ist völlig wirkungslos,solange man nicht die genauen Hintergründe kennt und diese auch benennen kann.
Kannst Du?
Arbeitest du bei Ergon in der Entwicklung,oder bist Du in ähnlicher Position tätig?
Ich vermute nicht,sonst würdest du nicht solche Kommentare vom Stapel lassen.
Schau DU Dir mal die Griffe beide an,denke Dir die Hörnchen und die Klemme weg...was siehst du dann? Fast den gleichen Basisgriff,also erzähle mir nicht so einen Murks,von wegen das ginge nicht und die Designer wollen auch Ihren Willen durchgesetzt haben.

Bevor ich es vergesse: Kommentare wie "das Geheule nervt" kannst Du Dir in Zukunft sparen.
So kannst Du mit nem 12 jährigen sprechen,haben wir uns verstanden ?
Gut!
Wenn Dir irgendwas nicht passt,kommentiere vernünftig oder garnicht!
Ich wünsch auch Dir noch einen schönen Tag


Querkopf

..daran Arbeite ich gerade und setze mich sobald er fertig ist mit Ergon in Kontakt...

Querkopf

Jetzt komm mal wieder runter!

Bevor man alle für blöd hält, kann man übrigens auch mal nachdenken: wieso heißen die GP1 eigentlich GP1? Zufällig? Nö. Waren die ersten und für mindestens zwei Jahre die einzigen. Erst später kamen Varianten mit diversen Hörnchen. Ihr erstes Produkt haben die bei Ergon halt optimiert konstruiert. Als die eingeschlagen haben und Kunden was mit integrierten Hörnchen wollten (ich nicht, ich will bewußt die ewig langen Syntace neben den GP1), haben sie halt was modulares nachgeschoben. Und die Werkzeuge für die GP1 nicht weggeworfen, na sowas aber auch...

ciao, Christian

Querkopf ist auf meiner Ignorierliste - diesen Ton möchte ich hier nicht lesen - wer schließt sich an?

Ja, in der Entwicklung und Konstruktion. Nicht bei Ergon, aber egal. Das mit den Designern ist leider Realität, oft genug kommt das Design mit dazu. Ein Produkt was praktisch aber nicht "sexy" ist, wird schlechter verkauft als umgekehrt. Da muss man sich als Ingenieur leider immer mal wieder beugen.


Richtig, fast die gleichen Griffe. Der Punkt ist die Klemmung. Die GP1 werden hinter dem Lenkerrohr geklemmt, weil sich da die Klemme ERGONomisch an den Griff anschließen lässt. Beim Hörchen geht das schlecht, weil das ja verstellbar relativ zum Griff ist, Resultat wäre ein Überstand nach hinten (Klemmung hinter dem Lenker). Daher ist die Klemmung beim Hörchen vorne (vor dem Lenker).


Ich habe leider das Gefühl mit einem 12jährigen zu sprechen, auch wenn du das wahrscheinlich nicht bist.
Es nützt doch nichts hier rumzuargumentieren für einen Fakt, den wir hier nicht ändern können. Schreib Ergon an und warte die Reaktion ab. Ich hab mich vor Jahren mal erkundigt (!) ob es die Griffe und Hörchen einzeln gibt, weil eins von beiden länger hält. Gab es damals nicht, heute jedoch schon. Also ruf dort an, schreib die an, vielleicht kannst du was bewegen, ich glaub es nicht.

Zurück zum Thema:
Was spricht nun dagegen die "alten" Griffe zu verkaufen und die neuen nach deiner Wahl zu kaufen? Natürlich kostet das Geld, du wirst es aber nicht bereuen. Noch nen guter Tip: besorg dir die Kork-Variante, die halten bedeutend länger als die Gummigriffe.