29477 Members
98380 Topics
1547131 Posts
During the last 12 months 2179 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
Off-topic
#940725 - 05/25/13 03:46 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 14,163
|
Bei der R-Dose selbst kann der Fahrradbauer kaum sparen, dann ist es entweder ein Supersonderangebot oder er wird an tausend anderen Stellen sparen. Die gegenwärtige Idee des Geldverdienens ist doch: Komm, lass uns die Ware im Billiglohnland herstellen, dann versuchen wir noch ne Strategie damit der Kunde das nicht mitbekommt ("Designed in U.S.A.") - um ihn dann anschließend richtig abzukochen. Für die R-Dose kann ich das ausschließen. Ich bin kürzlich zusammen mit jemand geradelt, der die Zahnräder für innen herstellt. Das ist ein hochkarätiger, weltweit tätiger Zulieferer aus dem Schwarzwald und die Teile gehören zu den präzisesten, welche die Firma herstellt. Die Pinion Zahnkränze kommen übrigens aus der selben Firma.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Top
|
Print
|
|
#943054 - 05/31/13 06:37 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: LuvTravel]
|
Member
Offline
Posts: 1,510
|
[zitat=MatthiasM]Die R-Dose spare ich mir für "in 5-10 Jahren" auf . Aktuell fahre ich Deore mit V-Brakes, ein relativ einfaches Rad, aber es läuft. Ein neues sollte dann extra lange halten. Aber dann fahre ich das aktuelle wohl erst einmal auf. Ob ich dann auf LX aufrüste oder als bald ein neues Rad kommt, wird man dann sehen . So fahre ich auch schon mehrere Jahre rum. Allerdings ist ab und zu eine neue Felge dran, Kette und Ritzelpaket halten ein Jahr mit Winterbetrieb. Ich überlege schon ob ich nicht auf Rohloff umsteige.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#943066 - 05/31/13 07:19 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: hansano]
|
Member
Offline
Posts: 1,189
|
Ein Rad ist ja nie komplett aufgebraucht, sondern nur das eine oder andere, was dann getauscht wird. wie will man den Zeitpunkt bestimmen?
VG
|
Hätte, hätte, Fahrradkette! | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#943073 - 05/31/13 07:42 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: globetrottel]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Sag doch nicht sowas! Wer wegen eines Kleinteiles jedesmal die ganze Möhre wegschmeißt, der verhält sich doch konform zu den Vorstellungen der Wirtschaftsbosse. Sag bloß niemandem, dass man auch Einzelteile im Handel bekommt und sie meist leicht wechseln kann. Wo kämen wir denn hin, wenn jeder Muschkote R-Geräte selber in vorhandene Rahmen einbauen würde?
|
Top
|
Print
|
|
#943090 - 05/31/13 08:21 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: StephanBehrendt]
|
Member
Offline
Posts: 814
|
Hat sich mal jemand das angeschaut? Nach StiWa darf man die 11er deutlich kürzer abstimmen als die Inter 8 (und die müsste doch gleiche Daten wie die Alfine 8 haben?). Erschüttert hat mich die Differenz zwischen der Rohloff und einer MTB-Schaltung (was die Minimalgeschwindigkeit angeht). Gruss georg123
|
Top
|
Print
|
|
#943122 - 05/31/13 10:49 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: georg123]
|
Member
Offline
Posts: 20,637
|
Erschüttert ist das falsche Wort. Der Vergleich schweigt sich darüber aus, welche Eingangsübersetzung der Rohloff zu Grunde gelegt wurde. Dass kannst du ändern. Solange du nicht Tandem fährst oder mehr als 100kg wiegst, findest du hier z.B. ne Übersetzung innerhalb der Spezifikation, die mit der verglichenen MTB-Übersetzung bis auf den allerhöchsten Gang fast 100% übereinstimmt. Nur äquidistant gestuft
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Top
|
Print
|
|
#943124 - 05/31/13 11:33 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: derSammy]
|
Member
Offline
Posts: 814
|
Du hast recht! Ich habe nur "kürzester" und "Übersetzung" gelesen und dachte, dass StiWa sich da auf die minimal erlaubte Primärübersetzung abstützt. Auf sowas kann auch nur ein "Ungernbergaufradschieber" wie ich kommen.
PS: Meine kleinste Übersetzung (20er Stambecco und 34er Ritzel) liegt bei der Dose deutlich außerhalb der erlaubten Spezifikation. Und ja, ich wiege zu viel (also verschärfte Tabelle für ü100) und hab Anhänger und Hügel vor der Haustür.
Gruss georg123
|
Top
|
Print
|
|
#943157 - 06/01/13 07:55 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: georg123]
|
Member
Offline
Posts: 20,637
|
Die transportierte Masse ist nicht das Problem, es geht einzig um das Eingangsdrehmoment an der Dose. Dies ergibt sich überschlagsweise, wenn du dich einfach mit all deiner Masse im kleinsten Gang auf die Pedale stellst. Wuchtest du zusätzlich noch wie ein Henker im Wiegetritt am Lenker, solltest du ein entsprechend höheres Eingangsdrehmoment ansetzen. Da du am MTB eine sehr kleine ÜberUntersetzung fährst, nehme ich aber mal an, dass letzteres auf dich nicht zu trifft; gehst du an Anstiegen gar nicht aus dem Sattel, dann halte ich eine Eingangsübersetzung außerhalb der offiziellen Spezifikation für auch nicht sooo tragisch. Aber es stimmt, schon: Die Beschränkung beim Eingangsdrehmoment kann ein Ausschlusskriterium gegen die Rohloff sein, vielleicht ist sie ja aber auch Ansporn bei Körpermasse und Zuladung etwas abzuspecken
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Top
|
Print
|
|
#946546 - 06/10/13 07:16 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Fuchter]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 547
Underway in Germany
|
Moin Moin,
so, nach ca. 3 Wochen Alfine 8 habe ich mich an das Ding gewöhnt, habe jetzt jedoch noch eine Frage an die Alfine 8 Anwender:
Wenn ihr in den Freilauf tretet, also rückwärts treten, macht dann eure Alfine ab Gang 5 Geräusche, so wie wenn eine Kettenschaltung rasseln würde? Gang 1-4 ist rückwärts treten sehr leise, in Gang 5-8 rasselt es eben. Gehört das so, muss ich mir sorgen machen? Ich weiss eben nicht ob das von Anfang an so war. Die gelben Striche stehen sich exakt gegenüber, das habe ich bereits geprüft.
|
Good morning in the morning! | |
Top
|
Print
|
|
#946554 - 06/10/13 08:33 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Fuchter]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
Das ist gut möglich. Nabenschaltungen mit Planetenradgetrieben haben ja tausende verschiedner (zumeist Sperrklinken-) Freiläufe, wo je nach geschaltetem Gang mehr oder weniger davon freilaufend zusammen oder einzeln sich gegenseitig überholend freilaufklickern. Bei R-Dose ist das geradezu Lärm (ein wahrer Rohloffist sagt Musik dazu ), bei den 11er-Alfinen der Töchterräder kannn ich zur Vergleichbarkeit mal, wenn sie aus der Schule zurück sind, lauschen. Das wird bei der 8er dann nicht viel anders sein. Nach meinem Verständnis müßte die einen Planetenradsatz weniger haben als die 11er und evtl. dank Fett statt Öl etwas sanfter klickern. Wenn die Schaltung dejustiert ist (Gelbe Striche) - bei der 11er so ab ca. 1/8 Gang daneben - , merkst Du das an ganz anderen Sachen (teils kerniges Springen zwischen Gängen mit ebenso kernigen Geräuschäußerungen und ggf. auch plötzlichen Vierteldrehungen Leertritt zwischen den Gängen. lG Matthias
|
Edited by MatthiasM (06/10/13 08:35 AM) |
Top
|
Print
|
|
#946569 - 06/10/13 09:23 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Fuchter]
|
Member
Offline
Posts: 669
|
Hallo,
ich fahre eine Inter-8 am Birdy mit mittlerweile rund 12000 km Laufleistung.
Geräusche macht die Nabe beim Rückwärtstreten kaum, unabhängig davon, in welchem Gang dies geschieht. Der große Unterschied zu anderen Schaltungen besteht darin, daß das typische Klickern bei meiner Inter-8 eigentlich überhaupt nicht zu vernehmen ist. Das entstehende Geräusch dabei würde ich es eher als eine Art Rauschen bezeichnen.
Auch eine kürzlich durchgeführte Reinigung mit anschließendem Ölbad beim Händler hat daran nichts geändert, obwohl sie jetzt wieder spürbar leichter läuft.
Grüße, Klaus
|
Edited by E94158 (06/10/13 09:24 AM) |
Top
|
Print
|
|
#946579 - 06/10/13 09:57 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Fuchter]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
nach ca. 3 Wochen Alfine 8 habe ich mich an das Ding gewöhnt ... noch was eingefallen beim genauen Lesen: Was bei Deiner vielleicht ausschlaggebend für Geräusch sein mag: Sie ist NEU und ist gerade erst ein klein wenig eingefahren. Es werden eigentlich alle Nabenschaltungen auf die ersten 1000 km leiser. Kann ich zumindest von meiner R-Dose (jung-gebraucht mit wohl nicht mal 100km Fahrleistung erworben, höllenlaut, jetzt schnurrt sie wie Kätzchen) bestätigen, auf die Tendenz bei den Alfinen der Töchterräder habe ich, ehrlich gesagt, nicht geachtet.
|
Edited by MatthiasM (06/10/13 09:58 AM) |
Top
|
Print
|
|
#946612 - 06/10/13 12:22 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: MatthiasM]
|
Member
Offline
Posts: 400
|
die 8er Shimano hat in der letzten Version (die Alfine schon vorher) keine Sperrklinken, sondern einen Rollenfreilauf. Eigentlich macht sie daher gar keine Geräusche im Freilauf, unabhängig vom Gang. Meine hat inzwischen knapp 30tkm gelaufen und ist total leise.
Ich denke, bei der 11er sollte es ähnlich sein.
|
Top
|
Print
|
|
#946613 - 06/10/13 12:24 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: maush]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
Wie gesagt, ich rede als Selbstfahrer nur von R-Dosen- und F&S-Erfahrungen, den Alfinen meiner Töchter hab ich nicht bewußt hinterhergelauscht...
|
Top
|
Print
|
|
#946615 - 06/10/13 12:26 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: MatthiasM]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 547
Underway in Germany
|
Hello, also beim normalen Treten ist meine Alfine leise bzw. hört sich das "natürlich" an. Eben nur beim treten in den Freilauf/ rückwärts ist mir das Rasseln aufgefallen und auch erst ab Gang 5. 1-4 ist leise bzw. schnurrts. Darum meine Frage.
|
Good morning in the morning! | |
Top
|
Print
|
|
#946619 - 06/10/13 12:35 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Fuchter]
|
Member
Offline
Posts: 400
|
Grundsätzlich denke ich auch, dass sich die Nabe vielleicht noch etwas einlaufen muss. Wäre es meine, würde ich frühzeitig eine Wartung machen. Meine lief anschließend wesentlich besser. Ich nehme dazu allerdings immer normales Getriebeöl. Shimano schreibt eine besonderes recht teures vor. Meine erste Wartung habe ich erst bei > 10tkm gemacht. Heute würde ich nicht so lange warten, da das Schaltverhalten und die Laufruhe danach deutlich besser waren. Subjektiv lief die Nabe aber vorher auch schon gut.
|
Top
|
Print
|
|
#946633 - 06/10/13 12:59 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: maush]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 547
Underway in Germany
|
Getribeöl nur zum spülen? Die 8er ist ja gefettet.
|
Good morning in the morning! | |
Top
|
Print
|
|
#946635 - 06/10/13 01:09 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Fuchter]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
Evtl. schreibt Maush reflexartig für die 11er, die ja Ölwechsel incl. Spülen braucht.
Bei den Fettnaben wie z.B. der 8er gibt es aber auch einen großen Getriebeservice (den hier schon einige erwähnt haben), wo das ganze Innenleben, obwohl das eigentlich eine Fettnabe ist, in einem Topf mit einem speziellen Shimano-Öl durchziehen darf - eventuell gibt es nachher noch frische Fettpölsterchen an bestimmten Stellen, was dann zusammen mit dem Ölbad wieder "Lebensdauerschmierungh" bis zum nächsten Service darstellt.
Zweck ist da sicher, das alte Fett aufzuweichen und zu entfernen, um alle unangenehmen Nebenwirkungen von verharztem Fett oder abgerubbeltem Fettfilm zu vermeiden.
Die 11er Alfine ist neben der Rohloff die einzige momentan handelsübliche Nabe, die ich kenne, die als reinrassige Ölbadnabe gedacht ist. Da gibt's dann wohl das vorgenannte Ölbad + nachfetten nicht mehr, sondern die den Rohloffisten schon lang gewohnten Ölwechsel.
|
Top
|
Print
|
|
#946656 - 06/10/13 02:03 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Fuchter]
|
Member
Offline
Posts: 400
|
Ich meine nicht die 11er, die kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.
Die 8er braucht lt. Shimano ein Ölbad und zusätzlich nachfetten. Ich nehme aber immer nur Getriebeöl als Ölbad. Das soll kein Rat sein, ist nur meine Erfahrung. Ins Gehäuse gebe ich noch etwas Öl vor dem Zusammenbau, das Gehäuse ist ausreichend gedichtet, so dass das Öl nicht ausläuft. Das linksseitige Kugellager fette ich noch zusätzlich beim Zusammenbau.
Irgendwo habe ich mal gelesen, ich glaube es war ein englischsprachiger Test hinsichtlich Wirkungsgrad von Nabenschaltungen, dass eigentlich alle Nabenschaltung geölt besser laufen als nur gefettet. Das ist auch meine Erfahrung. Vor allem im Winter ist das Fett zu hart.
|
Edited by maush (06/10/13 02:07 PM) |
Top
|
Print
|
|
#946679 - 06/10/13 03:42 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: maush]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
Daß Fettnaben dazu neigen, im Winter zickig zu werden, solang sie nicht warmgefahren sind, ist bekannter Klassiker.... Neugierdehalber - steht das Ölbad bei der 8er mit Kilometer- oder Zeitintervallen im Endkunden"handbuch" (eher -blättchen) so wie der Ölwechsel bei der Alfine 11, und ist das offiziell Werkstattjob oder wird das dem Endbenutzer zugetraut?
|
Top
|
Print
|
|
#946829 - 06/11/13 06:24 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: maush]
|
Member
Offline
Posts: 669
|
Moin, "kleine" Revision meiner Aussage etwas weiter oben zum Thema Geräuschentwicklung (Oder: Was kümmert mich mein dummes Geschwätz von gestern? ): Ich habe gestern auf der Heimfahrt nochmal genau hingehört. Meine Inter-8 macht sehr wohl Krach in den oberen Gängen. In den Gängen 5 bis 8 entsteht ein rasselndes Geräusch ähnlich einer trockenlaufenden Kette, zu vernehmen beim Freilauf (leise) als auch beim Rückwärtstreten (deutlich lauter). Da es aber nicht das typische Klickern einer Rohloff bzw. eines Kettenschaltungsfreilaufs ist und ich mich im Laufe der Zeit (mittlerweile 5 Jahre) wohl sehr daran gewöhnt habe, war mir das gestern gar nicht mehr bewußt. Die Gänge 1 bis 4 laufen dagegen vor- und rückwärts absolut geräuschlos. Rückblickend war dieses "Rückwärtsrasseln" eigentlich schon immer vorhanden, und angesichts der Laufleistung meiner Nabe kann ich dem Themenersteller wohl Entwarnung für seine 8-Gang-Alfine geben. Grüße, Klaus
|
Edited by E94158 (06/11/13 06:27 AM) |
Top
|
Print
|
|
#946849 - 06/11/13 07:59 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: E94158]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
Hmm, Frage an die Technik-Insider. Welche Shimano-Naben habe geradverzahntes Getriebe, welche schrägverzahnt? Geradverzahnt hat einen Tick weniger Verluste, da surren die Verzahnungen aber (siehe auch Rohloff). Schrägverzahnt hat einen Tick mehr Verluste, aber laufen wesentlich geräuschärmer (bei Alfine-11 weiß ich's definitiv, bei den anderen Shimano- und sonstigen Fettnaben bin ich überfragt). Wahrscheinlich hörst Du da das normale Geräusch der kreisenden Planetenradsätze....
|
Top
|
Print
|
|
#946861 - 06/11/13 08:43 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: E94158]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 547
Underway in Germany
|
okay. gut zu hören oder auch nicht...
|
Good morning in the morning! | |
Top
|
Print
|
|
#946862 - 06/11/13 08:45 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: maush]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 547
Underway in Germany
|
........
Die 8er braucht lt. Shimano ein Ölbad und zusätzlich nachfetten. Ich nehme aber immer nur Getriebeöl als Ölbad. Das soll kein Rat sein, ist nur meine Erfahrung. Ins Gehäuse gebe ich noch etwas Öl vor dem Zusammenbau, das Gehäuse ist ausreichend gedichtet, so dass das Öl nicht ausläuft. Das linksseitige Kugellager fette ich noch zusätzlich beim Zusammenbau. ..... was nimmst Du da genau für eine Getriebeöl? Das von Shimano zum spülen der 8er oder was ganz anderes?
|
Good morning in the morning! | |
Top
|
Print
|
|
#946868 - 06/11/13 09:13 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Fuchter]
|
Member
Offline
Posts: 400
|
Getriebeöl aus dem Autozubehör
@MatthiasM Nur die 11er ist schrägverzahnt.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#947194 - 06/12/13 01:45 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Falk]
|
Member
Offline
Posts: 91
|
Sag doch nicht sowas! Wer wegen eines Kleinteiles jedesmal die ganze Möhre wegschmeißt, der verhält sich doch konform zu den Vorstellungen der Wirtschaftsbosse. Sag bloß niemandem, dass man auch Einzelteile im Handel bekommt und sie meist leicht wechseln kann. Kommt auf das Rad an. Wer für ein ganzes Rad <200 Euro bezahlt hat wird ungern 50 Euro aufwärts nur für eine neue Kette und Ritzel inkl Montage ausgeben. Meist ist dann auch gleich mehr kapputt, dass die Reparaturkosten nicht im Verhältnis zum Preis für das Rad stehen. Dann doch lieber gleich das nächste Schnäppchen mitnehmen Grüsse, Uli
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#947200 - 06/12/13 02:17 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: uliw]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Klar, Lieschen und Fritzchen Müller-Ungeschick denken so, wenn man das denken nennen kann. Die neue 200€-Möhre ist um keinen Deut besser als die Alte. Wer etwas gründlicher nachdenkt, der nutzt das Baukastensystem, ersetzt die miesen frühausgefallenen Teile durch qualitativ bessere und erhält so nach und nach ein preiswertes und beriebsfestes Fahrzeug. Die denkfaulen Allesneukäufer sollen das gerne tun und ihr Geld mit beiden Händen zum Fenster rauswerfen. Hauptsache, sie tun das nicht mit meinem. R-Gerät mit Baumarktrahmen funktioniert wunderbar. Allerdings, der ätsch-guckt-mal-was-ich-alles-habe-Faktor ist so sehr klein. Sparen wollen und dann die Kette wechseln lassen ist genauso daneben.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#947210 - 06/12/13 02:59 PM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: Falk]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
Geeenau! Und wenn eine halbwegs haltbar gebaute 200€-"Basismöhre" z.B. zu einer Winter- und Nachtmöhre aufgerüstet werden soll, wie man sie sowieso nie "von der Stange" für 200€ + X bekommt, ist es eh egal, ob man mit einem besseren Scheinwerfer oberhalb der 10€-Klasse und einem Satz Marathon Winter oder vergleichbare den Wiederbeschaffungswert von so einem Radl mindestens um die Hälfte steigert.... hab ich mit den Kinderrädern immer gemacht. Die sind durch Cyo und Spikes im Wert nahezu verdoppelt worden...
|
Top
|
Print
|
|
#947360 - 06/13/13 07:49 AM
Re: Alfine 8 vs. 11
[Re: E94158]
|
Member
Offline
Posts: 1
|
Hallo zusammen,
da ich ebenfalls auf der Suche bin, ob sich meine Alfine 8 in den oberen Gängen (5-8) normal verhält, bin ich auf diesen Thread gestossen.
Ich habe auch eine relativ neue Alfine 8 (Kaufdatum März 2013) und bemerke bei den Gängen 5-8 ein 'rasseln' beim Rückwärtstreten und eine Art Klicken beim Treten vom Leerlauf in den Lastlauf. Weiter habe ich das Gefühl, dass bei den Gängen 5-8 beim normalen Fahren, manchmal etwas knirscht (nicht hörbar, sondern über die Pedale fühlbar).
Im September werde ich mein Rad in den ersten 'Garantieservice' bringen und da werde ich diese Erfahrungen ansprechen und ev. eine andere Alfine 8 gegenfahren.
Schöner Gruss aus der Schweiz
Beat
|
Top
|
Print
|
|
|