Punkt 1. Man könnte es auch umgekehrt darstellen. Die Firmen reagieren auf Freizeittrends, die neue Designs verlangen. Für mich ist ein ultraleichtes Zelt ganz wichtig - und für Radfahrer, die auch mal gerne einen Berg hoch fahren, vielleicht sogar wichtiger als für Bergwanderer.

Punkt 2. So stickig habe ich das Zelt nie empfunden - um nicht zu sagen, ich kann es nicht nachempfinden. Im Sommer lasse ich gerne das Innenzelt auch mal auf, soweit es Mücken und Füchse erlauben. Das ist aber nicht unbedingt notwendig, aber es fühlt sich "freier" an. Deswegen lasse ich zuweilen auch noch etwas vom Außenzelt offen, sofern die Luft trocken genug ist.

Punkt 3. Kleine, leichte Zelt auf Radtour sind keine Wohnschlösser. Das Konzept ist zu schlafen und nicht mehr. Wer Fackelpartys im Zelt feiern möchte, braucht natürlich was anderes. In meinem Zelt gibt es weder abendliche Rittertafeln noch fürstliche Frühstücksbuffets. Für meine Zwecke sind solche Minizelte also genau das Richtige.

Punkt 4. In einem gut gelüfteten Innenzelt kann sich in der kalten Jahreszeit oder in kalten Nächten - insbesondere bei Wind - keine gute Wärmeglocke bilden. Will sagen, die Wärmeabstrahlung des Körpers bleibt in dem kleinen Vaudezelt erstaunlich gut/lange im Zelt. Wie ungemütlich ein zugiger Platz gegenüber einer guten Zeltabschirmung ist, habe ich erst wieder letztes Jahr erlebt, als ich nur mit Schlafsack an einer Bushaltestelle geschlafen habe. Der Wind fegte durch das an scheinbar gut gebaute Häuschen derart durch, dass ich morgens überalll an meinen Extremitäten Eiszapfen vermutete. Habe es aber überlebt, sonst würde ich jetzt nicht hier schreiben.

Informiere dich auch mal über das Exped Mira II. Ist nur geringfügig schwerer (2kg) als das Vaude Hogan UL, größere Liegefläche und durch die beiden Öffnungen eine gute Belüftung. Kostet hier 359 Euro, also nur 40 Euro teuerer als das Vaude.

http://www.bergzeit.de/exped-mira-ii-zelt.html

Vielleicht hat jemand hier im Forum Erfahrungen mit diesem Zelt gesammelt!?!

Vor einiger Zeit habe ich mich mit dem Exped Mira II befasst. Nachdem ich dieses Video gesehen hatte, erlosch mein Interesse schlagartig:
http://www.exped.com/exped/web/exped_hom...78?Opendocument

Bei Regen sollte man dieses Zelt nicht aufbauen.

Was enttäuscht dich daran jetzt so sehr? Mal ehrlich, wie oft regnet es wirklich? Ich hab in 5 Wochen Mitteleuropa im Sommer kein einziges Mal mein Zelt bei Regen auf- und nur ein oder zweimal abbauen müssen.
Man kann nicht auf sämtliche Eventualitäten lückenlos vorbereitet sein, auch wenn manche hier im Forum das scheinbar versuchen.

Ich werfe mal das Vaude Terraquattro 3 ins Rennen. Vaude Terraquattro 3 Entspricht dem Mark II, ist sehr geräumig, zwei Apsiden, einfacher Aufbau durch die Wickelkonstruktion und das zusammenhängende Gestänge. Gutes Verhalten und guter Aufbau bei starkem Wind. Zumindestens beim Mark II long kann das Innenzelt leicht ausgeklickt werden, sollte hier eigentlich auch so sein. Die Höhe ist angenehm, wenn auch nur am höchsten Punkt. Man braucht nur zwei Heringe jeweils für die Apsis, um es auf zu stellen. Da es sehr breit ist, kann man Kleinkram auch mit ins Zelt nehmen.

Für mich wäre die Nichtaufbaubarkeit im strömenden Regen ein Ausschlusskriterium. Mit den Mark-Zelten von Vaude (wir haben jetzt das Terraquadro, nur als Beispiel dass es Zelte gibt, die man im Regen aufbauen kann) ist das kein Problem und wir mussten unser Zelt schon im strömenden Regen aufbauen. Der Juni ist der regenreichste Monat in unserer Gegend, vor allem durch die Gewitterschauer. Ich halte diese Überlegung für keine "seltene Eventualität" sondern für ein ernsthaftes und nicht seltenes Problem. Für "schönes Wetter" eigenet sich jedes Zelt, erst bei Mistwetter, wenn man drauf angewiesen ist, zeigt sich, ob man beim Zeltkauf die richtige Wahl getroffen hat.
In dem Gewittergussfall war es übrigens bei uns so, dass wir wegen des Wetters des Tages schon bis auf die Knochen nass (und durchgefrohren) waren und das Zelt war dann Voraussetzung um warme, trockene Sachen anziehen und mit dem Gaskocher eine warme Mahlzeit zubereiten zu können.
Wenn man in Südeuropa Urlaub macht, mag das nicht ganz so relevant sein, nördlich der (und in den) Alpen ab schon!

Lustig, genau da haben wir es bestellt. Kleine Korrektur: Es basiert auf dem Mark II nicht dem Mark II long! Da nicht anders verfügbar, haben wir den Footprint für das Mark II long gekauft, was aber 15cm zu lang ist. Werde dies bei Gelegenheit noch mal kürzer nähen (oder will zufällig jemand tauschen?).
Denke nicht, dass die fehlenden 15cm in der Länge sonderlich tragisch sind. Da in diesem Bereich die Apsiden sind, ist es nicht tragisch mit den Füßen an der Innenzeltwand anzustoßen. Ein sehr großer Vorteil ist die unschlagbar gute Belüftbarkeit durch Öffnen der Apsiden von oben her. Und ja, das Innenzelt kann man ausklicken.
Kleines Manko: Mit 3,8kg fällt es nicht mehr in die Leichtgewichtsklasse und bei dem dünnen Unterbodenmaterial ist ein Footprint angeraten.

Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen!

Wer schonmal in Norddeutschland unterwegs war, wird sich ganz bestimmt über ein Sturm- und Monsunfestes Zelt gefreut haben.

Auch in den Monaten Mai - September (eigentlich gefühlt gerade da) wachen wir des öfteren nachts auf, weil der Regen auf das Zelt prasselt! Im Gegensatz zu anderen Zeltern, die wir schon beobachten durften, drehen wir uns dann aber gepflegt auf die andere Seite und ratzen weiter. Ebenso bei Sturmböen, wo andere verzweifelt ihr Zelt festhalten oder zum 10x die Nacht nachspannen, flattern unsere Zelte nichtmal leise im Wind! Hinterm/neben/vorm Deich zelten ist eben nix für 1€ Zelte!

Und wie schlimm ist es, wenn das Innenzelt nass wird? Zweimal mit einem Schwamm auswischen und es ist die ärgste Nässe draußen. Richtig trocken ist mit dem ganzen nassen Gewand und der hohen Luftfeuchtigkeit sowieso unmöglich.

Undichtes Außenzelt oder mangelnde Windstabilität ist natürlich eine ganz andere Sache. Naja, jedem das seine …

Auch in Südeuropa (Lac de Neuchatel/Schweiz und Südfrankreich) hatten wir schon heftigste Gewitterstürme und waren froh, ein standfestes Zelt gehabt zu haben.

Wichtig soll auch z.B. bei Tunnelzelten sein, dass es mit der schmalen Seite zum Wind steht, damit der Wind nicht so eine große Angriffsfläche hat.

Alle Eventualitäten sicher nicht, aber Regen in Mitteleuropa würde ich auf jeden Fall einplanen.

In welchem Jahr war dieser Sommer? Heuer in Deutschland nicht. Ohne genauere Orts- und Zeitangabe kannst Du mich nicht restlos überzeugen.

Du hast eben ein sonniges Gemüt und bist ein Kind der Sonne mit Wetterglück. Wenn Engel reisen ... Du solltest Deine Zeit auch für längere Rad-Reisen ohne Sonnenschein nutzen. In Polen hatte ich vor Jahren zwei Wochen Regen am Stück. Im meinem Innenzelt war immer alles trocken. Die Katastrophe sah ich bei Leuten mit Deiner Einstellung. Aber diese können zu ihrem Trost auch schnell vergessen. Ist Dir bekannt, dass es Zelte gibt, bei denen das Innenzelt vom Außenzelt geschützt bleibt, auch während des Aufbaus, gemeinsam mit dem Innenzelt?

Statistik der Regentage in deutschen Städten im Jahr:
http://de.statista.com/statistik/daten/s...ten-regentagen/

In der Gegend von Nürnberg, wo ich häufig bin, waren es 200 Regentage in einem Jahr.

Einen Schwamm hatten wir nicht mit. "Richtig" trocken ist bei tagelangem Dauerregen in der Tat ein Problem, aber ein Zelt, was sich im Regen aufbauen lässt, wenig Kondens entwickelt (also gut belüftet ist) und tagsüber gut in der Sonne trockenbar ist (Innenzelt aushängbar) ist neben wasserdichten Packtaschen die halbe Miete, um so lange wie möglich den Zustand: "alle Klamotten sind klamm" hinauszuzögern. Klar, überleben tut man auch in klammen Klamotten, aber soviel Komfortanspruch hab ich auf Reisen schon. Daunenschlafsack hab ich nicht, aber die freuen sich auch nicht grade über Pfützen im Innenzelt.


Er hat Jehowa gesagt, er hat Jehowa gesagt ...

Kannst Du aus Deiner Erfahrung als Moderator bestätigen, dass es in keiner anderen Sparte so dermaßen sachunkundige Kommentare gibt wie zur endlosen Zeltfrage?

Ich habe mein Zelt schon oft bei Regen auf- und abgebaut, man muss dann halt schneller sein als sonst und Regen- oder Badeklamotten anhaben Bei so richtigen Platzregen kann man meist auch abwarten, bis die Zwischenräume zwischen den Tropfen etwas größer werden. Das Innenzelt separat verpacken zu können, hilft schon. Klar kann man das IZ auch auswischen, aber damit der Daunenschlafsack nicht vorzeitig zusammenfällt, möchte ich lieber so wenige Nässe wie möglich im und am Innenzelt haben.

Das ist auch ein Frage der Psyche. Manche Menschen können bei solchem Wetter nicht ruhig schlafen, selbst wenn sie zuhause in ihrer Wohnung sind. Bei vehementen Stürmen und Gewittern sollte man sich nicht zu sicher sein. Hört sich ein bisschen an wie "Ich habe ABS, also passiert mir nichts". Auch gute Zelte flattern mal schnell, wenn man nicht vorsorglich gut abgespannt hat. Das kommt gut vor, wenn man keine turbulente Nacht erwartet, es aber anders kommt. Schwierig auch, wenn man die Heringe nicht gut verankern kann, weil der Boden zu hart ist. Ist Sturm, kann man trotzdem unruhig werden: Es gibt zum Beispiel Äste, die aufs Zelt stürzen könnten, aber auch fliegende Geschosse wie der Sonnenschirm von irgendwelchen Zeltnachbarn. Wenn man mal ein richtiges Gewitter im Gebirge erlebt hat, wird man auch nicht ruhig schlafen, egal wie teuer das Zelt gewesen ist. Man muss sich nur mal die geballten Wassermasssen anschauen, die da herabfließen. Da sind schon ganze Dörfer weggeschwemmt worden. Im besten Falle steht man morgens nur in einem kleinen See mit seinem Zelt in der Mitte.

Weil wir ja ein Forum mit praktischen Erfahrungen sind, hier ein Beispiel, wo es gerade nochmal gut gegangen ist:

Au ja, da hab ich auch noch ein gutes Beispiel von Murg am Walensee.

Das linke Foto ist vom Vorabend, das rechte Foto vom nächsten Morgen.

Und noch ein Beispiel vom Ufer. Hätten wir das Zelt auf die unterste Wiese des Campingplatzes gestellt, wären wir in der Tat abgesoffen. Ein anderer Campinplatz am Walensee ist nach diesem Regen übrigens evakuiert worden.

Oh ja, da habe ich auch eine story: Eines Morgens beim Aus-dem-Zelt-Lugen sah ich das gegenüberliegende Zelt als Insel mitten in einem See schwimmen Damals stand meins zufällig auf einer Erhebung. Seitdem gilt die Regel, niemals in einer Mulde zu zelten und, wenn möglich, den Wetterbericht zu konsultieren (das ist durch die Kleinelektronik ja inzwischen zum Glück einfacher geworden). Und nah am Wasser entwickelt sich sowieso zu viel Kondens im Zelt, also lieber ein bisschen weiter weg davon aufbauen.

In der Camargue, bei Aigues-Mortes standen extra Warnschilder auf dem Campingplatz:



Die haben wir aber erst am nächsten Morgen gesehen, als es anfing zu regnen

In Urugay standen wir morgends um § in 5 cm Wasser. am Morgen war das Wasser weg. Das Exped Andromeda II blieb dicht.

Detlef

In 5 cm Wasser steht unseres auch bequem. Als Spezialisten in Sachen Regencamping haben wir auch schon mehr an Wasserstand erlebt. Dass tagsüber noch irgendetwas trocknet, ist bei Dauerregen auch nicht der Fall. Da ist man um jeden Tropfen Wasser, der nicht im Zelt ist, froh.

Wir waren zwanzig Jahre lang mit einem Discounter-Iglu unterwegs und völlig zufrieden. Bei Regen regnete es darin in etwa halb soviel wie draußen. Das reichte uns. Wir hatten Ku-Fa-Schlafsäcke. Und nach jedem Windstoß wurde das Gestänge geschient. Irgendwann hatte ich genug davon und kaufte unser jetziges Nammatj 3. Die erste Tour ging nach Irland. Einige Tage später standen wir am Atlantik. Von oben kübelte es wie aus Eimern. Dazu kam Sturm auf.

Wir gingen seelenruhig schlafen und wachten am nächsten Morgen beeindruckt aber trocken auf. Seitdem hängen wir sehr an diesem Zelt. In jüngeren Jahren hätten wir das vermutlich komplett übertrieben gefunden. Es ist übrigens auch perfekt gelüftet. Da tropft auch kein Kondens.