International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
5 registered (Küstenharry, joerg67, 3 invisible), 491 Guests and 1146 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29437 Members
98244 Topics
1544748 Posts

During the last 12 months 2190 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Keine Ahnung 60
Juergen 55
Lionne 52
Falk 52
Holger 49
Page 3 of 3  < 1 2 3
Topic Options
#807594 - 03/11/12 01:14 PM Re: Maulweite zu Reifenbreite, wann wird's letal ? [Re: ]
kona
Member
Offline Offline
Posts: 2,079
In Antwort auf: slowbeat
was ich vergaß:
ich persönlich würde erstmal schaun was der felgenhersteller für reifenbreiten und luftdrücke freigibt, der weiß ja am besten was sein material aushält.


Wenn das so wäre, dann würde es nicht so viele Felgen mit Rissen zwischen den Speichenlöchern geben.
Das Problem: Die Kunden wollen möglichst leichte Felgen haben. Da wird ums Gramm gefeilscht, als ob davon tatsächlich etwas abhinge.

In Antwort auf: slowbeat
dann würd ich schaun welche felgenbreiten und drücke für den gewünschten reifen freigegeben sind. dessen hersteller weiß auch am besten was sein produkt kann.


Dieselben Hersteller machen die "Breitreifenmode" einfach mit. Früher waren Reifen und Felgen breiter. Dann fuhr man überwiegend schmalere Reifen (Stadt- und Sporträder). Die Fahrradhersteller verbauten dazu passend schmalere Felgen.
Dann kamen MTBs auf. Für die Reifen gab es kaum passende Felgen. (Bei den gefahrenen Luftdrücken aber auch kaum problematisch.) Nun, Jahre später wird propagiert, dass breite Reifen wesentlich besser rollen (über den Punkt will ich hier gar nicht diskutieren). Nur, es findet keine/kaum eine Anpassung der Felgenbreite an die höhere Reifenbreite statt.

Bei statistisch jährlich ca. 300km Fahrradfahrleistung ist das ganze auch reichlich irrelevant.
Da werden Felgen nicht durchgebremst und Reifen nicht abgefahren. Und wenn nach Jahren die Reifenflanken rissig werden, dann fällt den meisten Leuten das gar nicht unangenehm auf. In derselben Zeit bekam das Auto ja auch neue Reifen.

In Antwort auf: slowbeat
die tabelle der tandemseite ist mehr als erzkonservativ und überhaupt nicht aussagekräftig weil weder die relevante karkassenweite (bei grob profilierten reifen deutlich geringer als die nennbreite) noch der luftdruck erwähung finden. das ist absoluter quatsch.


Gerade bei Tandems bin ich auch geneigt, sehr konservativ an die Sache heranzugehen. Dort sind die Belastungen nicht geeignet, grenzwärtig dimensionierte Komponenten zu verbauen. Und solltest du zufällig Tandemfahrer kennen, die auch noch etwas mehr als die o.g. statistisch jährliche Fahrleistung erreichen, dann kannst du dir gerne mal die gefahrenen Reifen zeigen lassen. Flankenschäden sind hier wesentlich häufiger, als an Solorädern anzutreffen. Und Minimalreifendruck fährt sich am Tandem auch nicht gut.

Und da ich mit meinen 90kg Körpergewicht auch auf dem Randonneur schon eine gewisse Belastung darstelle, habe ich dort nun von den 13er auf 18er Felgen umgerüstet. Die 28er Reifen fahren sich nun selbst mit nur 7bar stabiler, als vorher mit 8-8,5bar.

Und da die meisten Reiseradler eher schwer bepackt unterwegs sind, verstehe ich nicht, warum man die Reifenbelastung nicht durch relativ einfache Maßnahmen verringern sollte. Auch wenn die Felgenauswahl mittlerweile etwas zu wünschen läßt, noch gibt es breitere Felgen zu kaufen.
--------------------
„Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“
Enrique Peñalosa
Top   Email Print
#807602 - 03/11/12 01:40 PM Re: Maulweite zu Reifenbreite, wann wird's letal ? [Re: kona]
slowbeat
Unregistered
ich verstehe nicht wieso niemand versteht, daß die meißten felgen halt NICHT für den reiseradeinsatz gebaut werden sondern für den alltagsradler und sportler.

so funktionieren die herstellerangaben nämlich ganz formidabel. mit mode hat das nix zu tun auch wenn ein gewisser leipziger religionsführer das immer wieder behauptet.

vergewaltigt man das material (breite reifen auf schmalen felgen mit deftig druck im schlauch weil die fuhre 100kg mehr wiegt als vom materialhersteller angenomen) geht was kaputt, das hat niemand in frage gestellt.

die geplante belastung spielt bei der wahl von felge und reifen halt eine große rolle.
pauschalisierte aussagen sind einfach nicht sinnvoll.
Top   Email Print
#807607 - 03/11/12 01:57 PM Re: Maulweite zu Reifenbreite, wann wird's letal ? [Re: ]
Tillus
Member
Offline Offline
Posts: 716
In Antwort auf: slowbeat
ich verstehe nicht wieso niemand versteht, daß die meißten felgen halt NICHT für den reiseradeinsatz gebaut werden sondern für den alltagsradler und sportler.


Ging is in dem Faden nicht um Reifenwahl bei nem Reiseradler?
Am besten fährt es sich natürlich bergab mit Rückenwind sowie Frauen und Kneipe in Sichtweite.
Top   Email Print
#807610 - 03/11/12 02:06 PM Re: Maulweite zu Reifenbreite, wann wird's letal ? [Re: Tillus]
slowbeat
Unregistered
richtig.

und dann kommt halt immer wieder die behauptung, felgen- und reifenhersteller würden moden hinterherlaufen oder unsinnige empfehlungen geben. das ist falsch.
Top   Email Print
Page 3 of 3  < 1 2 3

www.bikefreaks.de