International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
8 registered (68163, Burk, jeromeccc, thomas-b, indomex, 3 invisible), 545 Guests and 727 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29507 Members
98423 Topics
1547810 Posts

During the last 12 months 2195 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Keine Ahnung 48
chrisrocks75 37
Juergen 35
veloträumer 32
indomex 31
Page 5 of 5  < 1 2 3 4 5
Topic Options
#752191 - 08/26/11 03:53 PM Re: Cantile(a)ver oder V-Brakes? [Re: Falk]
mgabri
Member
Offline Offline
Posts: 9,334
In Antwort auf: falk

Ich vermute, das Nichtmögen auf die Parallelogrammführung hat was mit der Speisenauswahl von landwirtschaftlichem Fachpersonal zu tun.

Es war letztendlich ein unnötiger Versuch etwas kaputtzuoptimieren. Bei der aktuellen Belagsstärke ist die Parallelführung ein Witz. Da kippt nichts in die Speichen oder reibt die Reifenflanke auf. Zwischen neuem und abgefahrenen Belag sinds grade mal 1mm unterschied in der Schleifbahn.
Top   Email Print
#752196 - 08/26/11 03:58 PM Re: Cantile(a)ver oder V-Brakes? [Re: mgabri]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Kann ich so nicht sagen. Die Avid-Krücken beim Birdy waren ein viel schlechterer Witz. In-die-Speichen-kippen habe ich nie befürchtet, eher, dass die Bremsschuhe mit ihrer Oberkante auf die Felge treffen. Bei der Parallelogrammführung muss man die Neigung der Sohlen nie ändern, bei den erwähnten Avidprodukten musste ich das schon. Nach dem zweiten Mal landeten sie allerdings in der Sekundärrohstofferfassung.
Top   Email Print
#752203 - 08/26/11 04:25 PM Re: Cantile(a)ver oder V-Brakes? [Re: Falk]
Nordisch
Unregistered
Prinzipiell finde ich diese Idee auch top. Sie scheint aber zu viele Probleme bereitet zu habe, auf die ich den Threadersteller nur hinweisen wollte.

Er wird so schon mit dem vermutlich weichem Eisenschwein mit normalen V-Brakes leichte Quietschproblemen (jedoch weniger als wohl mit Canti) haben.

Edited by Nordisch (08/26/11 04:25 PM)
Top   Email Print
#752290 - 08/27/11 06:11 AM Re: Cantile(a)ver oder V-Brakes? [Re: ]
Levty
Member
Offline Offline
Posts: 1,334
In Antwort auf: Nordisch
Erfahrungswerte habe ich damit nicht. Ich habe nur wegen diesen Berichten stets die Finger davon gelassen.



Und genau das ist meiner Meinung nach den Parallel-Bremsen zum Verhängnis geworden. Überall liest und hört man das die Dinger quietschen und schnell ausschlagen. Fragt man dann mal genauer nach was da los war kommt raus das man das "irgendwo gehört/gelesen hat" und die Bremsen noch nie am eigenen Rad montiert waren grins Das ist aber nicht weiter schlimm, menschlich eben schmunzel

Ich habe LX bzw XT Parallel Bremsen an meinen Alltagsrädern montiert. Die LX-Variante hat am Koga über 90Tkm ohne Probleme gehalten und musste dann getauscht werden weil an beiden Bremsen kurz nacheinander die Rückstellfedern gebrochen waren. Ausgeschlagen war am Parallelgestänge bis zum Schluss nichts...

Grüße
Tom
Top   Email Print
#752297 - 08/27/11 07:21 AM Re: Cantile(a)ver oder V-Brakes? [Re: Levty]
DrKimble
Member
Offline Offline
Posts: 1,913
also ich weiß das mit den XTR-Paras von meinem Nachbarn, am Anfang sei er hoch zufrieden gewesen aber nach einiger Zeit wars wohl vorbei mit der Bremse...schwammiger Druckpunkt keine definierte Bremskraft mehr möglich.
Nach genauem schauen sei wohl das ganze Gelenkzeug ausgeschlagen gewesen.
Die Bremse wurde allerdings am MTB gefahren und nicht am Einkaufsrad.
Danach kam die Avid Ultimate ans Rad....dann war Ruhe bis zu seinen heutige MTBs mit Disk.
Top   Email Print
Page 5 of 5  < 1 2 3 4 5

www.bikefreaks.de