Es ist ein Irrtum zu denken, dass es einfacher wird, wenn man mehr Bilder nimmt. Ein solcher Kalender würde einen ganz anderen Arbeitsaufwand erfordern, den bindet man dann nicht mehr mal so eben im Copyshop.

Wir haben hier von Anfang an einen Monatskalender 2004 geplant, es gibt dafür inzwischen auch schon ein erlesenes, exklusives Radforum-Design von Katja (Ula).

Insofern würde ich mir Antworten auf meine Frage wünschen und nicht Alternativ-Vorschläge, die in der kurzen Zeit garnicht mehr zu realisieren sind (einige planen doch sicher, das Ding rechtzeitig zu Weihnachten zu haben?!).

Ich warte jetzt noch auf die Antworten der drei Betroffenen, dann stelle ich die Ergebnisse hier vor (morgen nach dem Tatort? Spielt in Kiel! )

Hallo Eva-Maria!
Also ich finde wir sollten die bilder mit den meisten Stimmen nehmen, egal ob sie von einer oder mehreren Personnen stammen. Sonst hätte man vorneherein pro Person nur 1 Bild annehmen dürfen. Man wählt ja keine Personen sondern Bilder. Ich denke die Fotos waren alle sehr unterschielich und vielfältig und ich konnte keine "Dubletten" erkennen. Auch konnte ich nirgends feststellen, dass eine und diesselbe Person auf zwei verschiedenen Bildern zu sehen wäre.

Auf das die besten Bilder gewinnen

Wir können ja abstimmen, was wir machen sollen.

Gruß
Christian

Ich verstand meinen Vorschlag auch mehr als Idee für 2005.


Was Deine Frage angeht: Ich wäre dafür die Bilder zu nehmen, die die meisten Stimmen bekommen haben, auch wenn dann teilweise mehrere Bilder eines Fotografen dabei sind.

Jörg

Man sollte Spielregeln nie im nachhinein ändern - auch dann nicht, wenn das Ergebnis dann "besser" wird. Also: Jedes Foto hat die gleichen Chancen, völlig unabhängig vom Fotografen. Und: Beim nächsten Mal lassen sich ja andere Regeln formulieren - aber VOR der Abstimmung.

Gruß - und allerherzlichsten Dank für die tolle Idee und die viele Arbeit - ich bin supergespannt auf das Ergebnis!!

roldi

Hallo allerseits,
ich bin dafür, von jedem Fotografen nur ein Bild zu nehmen, dann aber in Kombination mit Wolfrads Vorschlag: Die Besten der dadurch nicht berücksichtigten Bilder kommen in einen Topf als Anwärter für's nächste Jahr.
Begründung: Es sind eine Menge schöner Bilder zusammengekommen, man könnte auch zwei Kalender daraus machen. Was wird aber nächstes Jahr ? Haben wir dann genausoviele neue Bilder parat ? Warum also von den "Meisterfotografen" nicht ein paar Bilder aufheben für den Kalender 2005 ? Der Vielfalt tut es sicher gut.
Viele Grüße, Matthias

Das spielt in diesem Fall keine Rolle, denn die eingesendeten Bilder wären trotzdem die gleichen gewesen, und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die geänderten Spielregeln auf das Abstimmunsverhalten irgendeinen Einfluss gehabt hätten.



Das ist allerdings ein Argument, dem schwer etwas entgegenzusetzen ist. Darum muss diese Vorgehensweise mit den Betroffenen auch unbedingt abgestimmt werden.

Grüße aus Wien
Bobby

Naja, dazu gab es ja gar keine Regel, weil ich über diesen Fall nicht nachgedacht hatte. Wie gesagt, ich warte jetzt die Meinungen der Leute ab, die es betrifft.

Das halte ich auch für eine gute Idee. Ach, ist das alles schwierig!

Das sehe ich nicht so. Zum Vergleich: ich wähle im Restaurant üblicherweise auch von jedem Gang nur ein Angebot, erwarte mir aber doch eine gewisse Auswahl - je mehr, desto besser. Wenn zwei Drittel der Bilder nicht zur Wahl stünden, so würde sich das ziemlich sicher negativ auf das Endergebnis auswirken.



Also das halte ich nun doch für etwas überzogen...

Grüße aus Wien
Bobby

Moin Eva-Maria
Ich denke, Du hast dir die ganze Arbeit gemacht, also hast Du auch das Recht das ganze ganz diktatorisch alleine zu entscheiden

Und alle Bilder die es 2004 nicht geschafft haben, können ja 2005 wieder in den Topf geworfen werden.

Ich hab da volles Vertrauen in deine künstlerisch ästhetischen Fähigkeiten.

Gruss

Hallo an alle,

ich bin der Meinung, dass die Bilder mit den meisten Stimmen in den Kalender gehören. Wir hatten eine "Bilderwahl" zu treffen, keine "Fotografenwahl". Auch mein Vorschlag für`s nächste Jahr wäre - 1 Bild pro Einsender. Damit würde man diesem Problem aus dem Weg gehen. Die Bilder die dieses Jahr nicht ausgewählt wurden, würde ich in keinen Topf geben. Falls der Fotograf seine "nichtgewählten" Bilder in einer Auswahl für nächste Jahr sehen möchte - einfach neu einsenden.

Gruss Aus Kölle

Udo

Hi Eva-Maria,
du hattest sicherli schon ziemlich viel Aufwand für die ganze Kalendergeschichte. Entscheide doch einfach diktatorisch selber, was du als die beste Lösung empfindest.
Man würde sich mal vorstellen, wenn Maze und Zak soviele Leute beinflusst hätten als sie dieses Forum entwickelten. Ich denke, das Forum würde heute noch nicht stehen! Du bist der "Projektleiter", also fäll doch einfach einen kühnen Entscheid aus dem Bauch heraus, wes eh meist das Beste ist. Allen Leuten kannst du es eh nicht recht machen.

hi eva,
ich denke genauso wie urs
augen zu und durch!

Sasa

Dito

Georg

Hallo Eva-Maria,



sagt meine konusgelagerte Gebetsmühle.

Der Worte sind genug gewechselt....

Wie wäre es, wenn Du nun das Ende der Diskussion verkünden würdest?

Besten Gruß

Wolfrad

Danke für die vielen Äußerungen!

Auch wenn manche nicht meiner Meinung sind, sehe ich mich doch mehrheitlich bestätigt, und ich finde es auch sehr nett, dass einige mein künstlerisches Verständnis so hoch bewerten bzw. mich sogar zur Projektleiterin erklären!

Ich erkläre die Diskussion hiermit für beendet und werde jetzt gleich die definitive Auswahl auf die Kalender-Seite stellen.

Ich hoffe, ihr seid mit der Auswahl zufrieden. Über einen Kalender für 2005 reden wir dann im nächsten Jahr, OK?

Mit den "Siegern" wird Ula das weitere Vorgehen klären.

Hallo Eva-Maria!

Na, bis dahin ist es ja nur noch 32 Tage....

Hallo Eva-Maria,

komm gerade aus dem Wochenende zurück und will noch schnell ein Votum abgeben:

Nicht mehr als 1 Foto pro Fotograf/in sollte in den Kalender! So bleibt stilistische Vielfalt gewährleistet. Gleichzeitig wird die Motivation, in 2004 so richtig gute Fotos zu schießen, maximal sein. Schließlich sind die Erfolgsaussichten für einen "Treffer" im 2005er Kalender für den einzelnen höher.

Schönen Gruß

Babba

Hallo Eva-Maria,

ich habe soeben erst in Deine Auswahl reingesehen und mit Freuden festgestellt, dass da auch mein Foto aus dem indischen Rajasthan dabei ist! (Freu!)

Da ich Dir das Foto in einer ziemlich mickrigen Auflösung gemailt hatte, biete ich Dir an, das Foto noch mal in einer hohen Auflösung zu scannen, so dass das Motiv auch bei einem großformatigen Ausdruck gut rauskommt. Falls Du da Bedarf haben solltest, wieviel Pixel soll das Foto für den Kalender haben, 1200 x 1600 oder mehr?

Und noch ein Vorschlag an Dich und in die Runde:

Was haltet ihr davon, wenn die Fotografen/innen der Kalenderbilder zu ihren Bilder jeweils eine kurze Geschichte zu den Hintergründen des Fotos aufschreiben. Z.B. Genaue Ortsangabe, auf welcher Reise ist das entstanden, was waren die besonderen Umstände, unter denen das Motiv entstanden ist, evt. noch ein Kurzportrait des Fotografen/in usw.

Mich würde das z.B. sehr interessieren. Wie siehst Du das Eva, passt das in Dein Konzept? Wie seht ihr das, liebe bikefreaks: Haltet ihr solche "Metadaten" im Kalender für wünschenswert?

Schönen Gruß

Babba

an alle die abgestimmt haben, danke für eure stimmen. hätte nie damit gerechnet das das bild ganz oben landet.
finde die idee auch sehr gut paar infos zu den bildern zu bekommen. habe das bild nur mit einem flachbettscanner mit durchlicheinheit gescannt, die auflösung ist also nicht so der hammer. wenn die qualität nicht reicht werde ich versuchen so schnell wie möglich jemand mit einen richtigen diascanner zu finden. hat jemand in der jenaer/geraer ecke so ein gutes gerät?

der jakob

Hallöchen!

Die Bildauswahl ist meiner Meinung wirklich klasse geworden. Eine super Mischung aus allem. Freu mich riesig auf den Kalender!

An dieser Stelle ist wohl auch ein dickes Dankeschön an Eva-Maria angebracht! War sicherlich viel Aufwand, ganz abgesehen von den seelischen Qualen, wie nun zu entscheiden ist . DANKE!

Gruß, Chrissi

Alle Fragen zu Pixeln, Auflösung etc. bitte direkt an Katja (Nickname Ula) - sie wendet sich auch nochmal direkt an die Kalenderfotografen.

Eine Textzeile mit Infos zu Fotograf, Ort und Zeit ist auf jeden Fall eingeplant. Auch das bitte mit Katja absprechen.

Habt ein wenig Geduld, das läuft alles!

Super! Die Auswahl is klasse, deckt sich schön mit meinen eigenen Bewertungen ...

Guten Morgen Eva-Maria,
wunder schöne Bilder. Klasse hast du es gemacht.

Es haben 56 Mitglieder abgestimmt.

Das Forum hat über 2300 Mitglieder.

Wie im richtigen Leben...

Wolfrad

Ich möchte gar nicht anfangen, mir vorzustellen, wie es gewesen wäre, wenn alle 2300 sich aktiv mit Fotos und Abstimmungen beteiligt hätten... dann doch lieber nur ein kleines Grüppchen Aktiver.

Hallo Eva-Maria!

Die Auswahl der Bilder ist super - sechs davon (also fast die Hälfte) gehörten auch zu meinen Favoriten, und es ist kein einziges von denen dabei, die ich abgewählt habe! Freu mich schon riesig auf den Kalender!

Was mir beim Betrachten der Statistik aufgefallen ist: die Negativwertungen sind im Vergleich zu den positiven Nennungen mehr als doppelt so hoch! Ist das ein Irrtum oder wurden tatsächlich viel mehr Bilder abgewählt als gewählt?

Grüße aus Wien
Bobby

Hallo Bobby,

nein, die Zahlen stimmen, ich fand das auch ganz interessant. Offensichtlich ist es wie so oft: Man weiß vielleicht nicht genau, was man will, aber man weiß sehr spezifisch, was man nicht will!

Durch diesen Effekt haben auch nur 33 Bilder überhaupt eine positive Bewertung bekommen. Dadurch war die Auswahl sehr einfach und eindeutig.

Hallo Wolfrad!

Wie kommst denn auf diese Zahl?
Oben auf der Startseite stand heute was von 1953 (registrierten) Mitgliedern, oder hast du die Mitgliedsnummer einfach genommen?