Hi, und damit sprichts Du mir aus der Seele. Ich würde z.b. meine Kubaergänzungen auch in Englisch ausführen.

Ich weiß nicht, ob das im Wiki möglich ist oder auch erwünscht ist.

Gruss
Thomas

Hallo Thomas,

ich erinnere mich an Deine Anfrage von "damals", fühlte mich aber nicht kompetent, derartiges zu entscheiden, und da auch kein anderer reagiert hat, scheint es auch den anderen so zu gehen. Ich würde vorschlagen, Du fängst einfach damit an. So wie alle anderen neuen Projekte (wie z.B. Bahnhöfe ) treffen derartige Neuerungen mal auf Unverständnis, mal auf Desinteresse, aber wenn Du hartnäckig bleibst, werden wir sicher bald auch eine kleine englischsprachige Abteilung im Wiki haben. Ich fände es klasse!

Wir sollten das Ganze aber im Wiki im Treffpunkt weiterdiskutieren, da kannst Du ja noch mal eine neue Diskussion beginnen (die alte ist inzwischen im Archiv gelandet ). Ich hab schon Ideen zu, wie man das organisatorisch gestalten könnte.

Grüße,
Tine

Hi Tine,

Diskussionsthema erstellt...

Gruß
Thomas

... und schon beantwortet.

Tine

Genau das finde ich sehr oft zu kurz gedacht, denn ignorieren bedeutet automatisch auch immer keine Rückmeldung und damit auch keine konstruktive Kritik. Zumindest *mir* - und ich gehe mal davon aus auch vielen anderen - geht es bei einer solchen Kritik nicht darum jemanden von etwas abzuhalten, sondern zu hinterfragen ob es nicht besser geht. Über die Sinnhaftigkeit dieser Wiki-Seiten möchte ich gar nicht diskutieren, obwohl mir da einige Argumente einfallen. Ich möchte vielmehr das Verbesserungspotenzial, das *ich* sehe, kundtun: Reduziert die Seiten auf die Fahrradinfos und fügt die Links hinzu, wie es Stephan vorgeschlagen hat. Dann hat man alle wichtigen Infos kompakt präsentiert, findet schnell die etwas spezielleren Infos und spart sich einen Haufen Arbeit.
Gruß
Uli

Und das führt dann dazu daß sich fast niemand an solchen Aktionen beteiligt. Wozu was reinschreiben wenn die forumsbekannten Nöler alles wieder zerpflücken. Das hab ich jetzt auf diversen Ausfahrten gehört, hauptsächlich von Leuten die hier meistens nur lesen. Ich bin definitiv für eine andere Vorgehensweise. Beitrag erstellen -> im Wiki darüber diskutieren. Ansonsten labert man sich im Kreis herum und es kommt nichts raus.

Immerhin hat mich die Diskussion dazu gebracht, gestern beim Umsteigen in Frankfurt Süd mal eine Vor-Ort-Recherche anzustellen und zwei Sätze zu ergänzen

So läuft es ja auch gut. Nur haben wir jetzt als Teil der Öffentlichkeitsarbeit die Baustellen dazu genommen. Das hat auch zur Folge, dass Leute kritische Beiträge bringen, ohne den Entstehungsgedanken (oder die gesamte Vision ) zu kennen. Ich zumindest nehme die Anregungen auf und schaue, was davon sinnvoll umzusetzen ist. Manche Kritik finde ich temporär demotivierend, andere ganz hilfreich - so ist das Leben. Kommentare zu den Wiki-Projekten sind willkommen, manchmal wäre eine Nuance mehr Wertschätzung und weniger Abwertung der geleisteten Arbeit halt ganz schön, aber auch das ist das Problem jedes Einzelnen, nicht das des Forums.

Entscheidungen werden weiterhin im Wiki getroffen, auf der Basis der Diskussionen, die dort geführt werden, von den Mitgliedern, die dort mitarbeiten. Dazu ist jeder willkommen, aber das ist schon wieder überflüssig zu erwähnen.

Und wenn dann Zufallsmitarbeiter wie Holger hinzukommen, wunderbar!

Grüße,
Tine

Wenn mal eine Bestätigungsmail kommen würde könnte ich ebenfalls mitwurschteln. Aber irgendwo hängts im System.

Hallo Holger,

jetzt habe ich Dich eben als Zufallsmitarbeiter dargestellt, dabei bist Du das doch gar nicht. Das muss ich ja geraderücken, bist Du doch ein altehrwürdiger Wiki-Aktivist. Nur eben bei den Bahnhöfen noch nicht. Aber was noch nicht ist ...

Tine

Ok, damit bin ich einverstanden. Ich halte es für gewöhnlich so, dass ich "Verbesserungsvorschläge" mache, wenn mir etwas nicht gefällt. Aber nur "infragestellen" demotiviert die Macher.

Außerdem muss nicht alles allen gefallen. Manche Dinge entwickeln sich erst, viele Beiträge bauen sich erst nach und nach auf und manche wechseln auch ihre Inhalte.

Im Wiki besteht, wie schon erwähnt, die Möglichkeit, bestimmte Verfahrensweisen, Darstellungen und Inhalte zu diskutieren, was auch durchaus konträr gemacht wird, meist auch sehr fair.

Gruß Dietmar

Bei Bahnhöfen eher nicht. Ffm Süd und Hbf halte ich für gut so, die Flughafenbahnhöfe kenne ich nicht ausreichend. Ansonsten kommen sicher noch ein paar CH- und F-Beiträge im Laufe der Zeit:)

Und ich dachte, derartige Probleme könne man als Moderator schnell mal selbst lösen. Bei Dir kann ich ja noch nicht mal mit dem Tipp kommen, den Unterstrich entfernen zu lassen, woran es sonst immer liegt. Da müssen wohl die Admins ran.

Grüße,
Tine