International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
17 registered (CarstenR, Igel-Radler, mühsam, 11 invisible), 950 Guests and 833 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29581 Members
98671 Topics
1551502 Posts

During the last 12 months 2177 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Nordisch 56
BaB 51
Lionne 34
Juergen 33
Rennrädle 33
Page 3 of 3  < 1 2 3
Topic Options
Off-topic #554323 - 09/20/09 06:29 PM Re: Vergleich: Cyo Sport - Cyo Nahfeld [Re: HelgeWI]
jan13
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 2,527
Gerade das sehe ich nicht so- gute 3M-Folie ist deutlich reflektiver als zulässige Plastik-Katzenaugen...
Top   Email Print
Off-topic #554324 - 09/20/09 06:36 PM Re: Vergleich: Cyo Sport - Cyo Nahfeld [Re: jan13]
HelgeWI
Member
Offline Offline
Posts: 618
Tja da gibt es nicht viel zu sehen, das ist eine Frage der Physik (oder besser Lichttechnik). Es kann aber durchaus so sein, daß einen hier die Optik trügt, da man den Effekt nur aus etwas größerer Entfernung, also bei möglichst kleinem Winkel zwischen Scheinwerfer und Auge erkennt (retroreflektierend eben).

Die 3M-Folie ist aber eben sehr breitbandig, so daß man schon bei einem vorbeifahrenden Auto den Vordermann deutlich leuchten sieht.

Edited by HelgeWI (09/20/09 06:36 PM)
Top   Email Print
Off-topic #554327 - 09/20/09 06:46 PM Re: Vergleich: Cyo Sport - Cyo Nahfeld [Re: HelgeWI]
jan13
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 2,527
Den Eindruck habe ich beim Fahrradsuchen im dunklen Hinterhof mittels Funzel gewonnen- selbst direkt hinterm Rad, also in der Idealposition für Katzenaugen, waren die deutlich dunkler als das Klebeband mit Glaskügelchen. Merkwürdigerweise funktioniert das an Verkehrschildern ja auch bestens-besser als die Katzenaugen vorausfahrender Radler.

Edited by jan13 (09/20/09 06:47 PM)
Top   Email Print
Off-topic #554334 - 09/20/09 07:34 PM Re: Vergleich: Cyo Sport - Cyo Nahfeld [Re: jan13]
HelgeWI
Member
Offline Offline
Posts: 618
Auch bzw. gerade Verkehrsschilder sind auf Weitwinkligkeit ausgelegt. Man will die ja auch noch lesen können, wenn man nur 20m davor ist. Tripelspiegel sind recht schmalwinklig, da kann der Hinterhof schon zu klein sein.

Wenn Du direkt hinter dem Rad warst, dann müßest Du die Taschenlampe sozusagen direkt neben den Augen haben, um den Unterschied zu sehen.

Gruß

Helge
Top   Email Print
Off-topic #554335 - 09/20/09 07:49 PM Re: Vergleich: Cyo Sport - Cyo Nahfeld [Re: HelgeWI]
jan13
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 2,527
na die Landstraßenbeobachtung bewegte sich mehr im Bereich 100m. Aber sei es wie es sei, es ist wohl wieder ein Beispiel für Praxisferne der STVZO (selten sieht man Autofahrer mit Stirnlampe im Auto sitzen) . Genau wie der geforderte Leitstrahl von wenigen Grad fürs Rücklicht und die Beständigkeit gegen Isopropanol- die die Folie evt. eher nicht schaffen.
Top   Email Print
Off-topic #554655 - 09/22/09 07:13 AM Re: Vergleich: Cyo Sport - Cyo Nahfeld [Re: jan13]
HelgeWI
Member
Offline Offline
Posts: 618
Vielleicht habe ich mich nicht besonders klar ausgedrückt, aber die Tripelspiegel an Fahrzeugen im Straßenverkehr (Autos haben die auch, Motorräder, LKW und Fahrräder) sind für Entfernungen von >>20m gedacht und evtl. erst ab 20 m überhaupt vernünftig einzuschätzen.

Also ganz im Gegenteil eben nicht praxisfern sondern praxisnah, da eben der Winkel zwischen Scheinwerfer und Auge in den Landstraßenüblichen Entfernungen klein genug ist (diese Winkel, sowie die zulässigen Entfernungen zwischen Scheinwerfern und "Augenpositionsbereich" des Fahrers sind übrigens in einer Reiher von Vorgaben festgelegt, damit das auch alles paßt).

Erst bei den Entfernungen spielen die Tripelspiegel dann ihre Stärke aus, darunter tut es weniger Helligkeit, verlangt aber größere Winkel. Ich hoffe, die Erklärung war deutlicher.
Ich habe an dem Thema 2-3 Semester verbracht, da wird man manchmal etwas fachidiotisch.

Gruß

Helge
Top   Email Print
#565471 - 11/03/09 01:59 PM Re: Vergleich: Cyo Sport - Cyo Nahfeld [Re: Spargel]
kristof_s
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 270
In Antwort auf: Spargel
Der Cyo braucht nicht mehr Saft als der Fly, der hat nur eine bessere LED und eine bessere Kühlung.
Und zwei Fly wurden schon getestet, siehe http://fahrradzukunft.de/4/doppelt-hellt-besser.

ciao Christian


Ist das tatsächlich so, dass der Cyo gleich viel mA "verbrennt" wie es der Fly getan hat?
Vorher bin ich nämlich zwei Flys gefahren und die waren "nebeneinander" ausgerichtet. Die Grenze nach oben war bei beiden gleich. So gefiel es mir am besten. Und jetzt hab ich beim Testen der Cyos das Gefühl, dass einer alleine einfach nicht die Fläche ausleuchtet, wie es die Flys vorher getan haben - klar, das sollen sie ja auch garnicht. Zumindest nicht in der Breite. Erstaunlicherweise finde ich den 60lx Scheinwerfer zwar heller, aber ich mag doch lieber die ausgeleuchtete Fläche als ein paar mehr LuX auf der Straße. Zumindest auf unbeleuchteten Wegen, z.B. auch im Wald finde ich das super.


sollte ich jetzt vielleicht doch zwei Cyos behalten? Die Variante nah für vorne, sport für hinten kommt für mich allerdings nicht in Frage. Ich brauche breites Licht, vor allem auch in Kurven.
Kann man dann mit einem Kondensator wieder etwas mehr raus holen?( das hatte ich vorher bei den Flys, wobei ich nie einen besonders großen Unterschied feststellen konnte.


Gruß, Kristof
Top   Email Print
Page 3 of 3  < 1 2 3

www.bikefreaks.de