Und täglich grüßt ein murmeltier und sagt uns, wie die vorurteile ausfallen werden!



Man kann von Madonna halten, was man will. Aber bei der qualität hat man es mit ausgefeilten studioproduktionen zu tun. Und weiterhin gibt's da auch so kleinigkeiten wie gastmusiker, z.B. Me'shell Ndegeocello. Da hat man mehr spaß dran, wenn die anlage - unabhängig vom preis - in grunton und bass auch etwas präziser kann.




Muss man denn nun jedes gut bis sehr gut ausgerüstete reiserad gleich zum weltreiserad erklären?
Und was soll daran so schrecklich überdimensiniert sein?
Bis auf die ergonomie und vielleicht die beleuchtung sind die anforderungen an alltagsfahrräder die gleichen wie an reiseräder:
robust, wartungsarm und plattenfrei, i.d.R. tauglich für viel gepäck.
Ein gutes reiserad ist automatisch auch gut für den alltag geeignet. Selbst wenn sich jemand für 3500 ein fahrrad nur für den alltag zulegen würde, was wäre daran so überdimensioniert? Das sind, mal ganz grob überschlagen, über ein jahr ca. 10 €ier pro tag für mobilität und einem rad für 3500 darf man etwas mehr als ein jahr zutrauen.

MfG

Beim komprimieren einer Musikdatei wird Information (sprich Teile der Musik) weggeworfen. Da nuetzt dann kein erneutes konvertieren mehr. Auch wenn die Songs auf CD gebrannt werden aendert sich da nichts.

Kompression ist nun mal eine Einbahnstrasse.

Fuer jemand der sich seine digitale Musiksammlung in Topqualitaet auf einer guten Anlage anhoeren will ist es empfehlenswert die Musik in einem lossless Format zu speichern (zb Apple Lossless in iTunes). Das ist dann eine mathematisch exakte Kopie der CD. Hat ne Weile gedauert bis ich mich dazu aufgerafft habe alle meine CD’s neu auf die Festplatte zu bringen. Braucht nauerlich je nachSammlung auch eine entsprechend grosse Festplatte.

Meine Sammlung ist nun auf 2 160 GB iPods, einer fuer Klassik, einer fuer den Rest, lossless, zum Hausgebrauch. Eigentlich overkill, da ich jenseits von so rund 300kbit/s in Blindtests keinen Unterschied zum Original mehr feststellen kann.

Fuer den kleinen iPod fuer unterwegs habe ich mir eine zweite, komprimierte Bibliothek angelegt, bzw hab das von einem Konvertierungsprogramm erledigen lassen. Fuer unterwegs gut genug.

Vorteil ist, ich brauche meine CD’s nur einmal einzulesen, lossless, ist ja doch ein Haufen Arbeit, und kann dann, davon ausgehend, wenn neue, bessere Kompressionverfahren erhaeltlich sind auf eine geringere bitrate umwandeln um’s auf die kleineren Geraete mit weniger Speicherplatz zu kopieren.

Gruesse
Egon

Hallo,
das stimmt so nicht, Kompression hat mit Einbahnstr. rein gar nichts zu tun. Das wäre ja auch tragisch, man denke nur daran, dass man aus einem Zip Archiv nicht mehr die Daten zurück bekommt, die man hineingesteckt hat. Man bekommt Sie zurück und zwar bitgenau.
Was allerdings stimmt, ist, dass mp3 kein verlustfreier (lossless) Algorithmus ist. Es gibt allerdings Algorithmen zur Musikkompression, die verlustfrei arbeiten. An erster Stelle sei hier flac (free lossless audio codec) genannt. Dies ist ein freier open source codec und schon alleine deshalb meiner Meinung nach jedem proprietären Apple Codec vorzuziehen.
Die mit flac codierte Musik braucht etwa halb so viel Speicherplatz wiedie entsprechenden wave Dateien.
Grüße


PS: Informatinen zu flac siehe hier

Was ich noch vergesse habe, nein, es braucht kein Zusatzgeraet um den iPod mit der Anlage zu verbinden, ein Kabel vom Kopfhoererausgang zu den Eingaengen des Verstaerkers reicht. Gibt's im Fachhandel. Alternativ dazu die Docking Station von Apple. Da wird der iPod auch laufend geladen.

Noch mehr info waere dann hier erhaeltlich:

http://forums.ilounge.com/forumdisplay.php?f=24

Oh, das ist mir neu! Damit wäre dann auch der Ipod-Shuffle anzuschliessen!
Wie sieht so ein Kabel aus? 3,5mm-Klinke auf Cinch?

das hängt von Deiner Stereoanlage ab. Stereoklinke auf Cinch dürfte aber in den allermeisten fällen passen.
DDR-Stereoanlagen könnten auch noch einen DIN-Stecker verwenden.

job

Wo ich das gerade lese, was für Fahrräder sind das denn? Die sind mir hier im Forum noch gar nicht untergekommen.

Irritiert, Georg

Ebay Artikel 310088924139 oder dies hier.

Du kommst auch noch in das Alter.

job

na wenigsten BMW baut Räder
Gruß Dietmar

Na ja...

Man kann von Madonna halten, was man will. Aber bei der qualität hat man es mit ausgefeilten studioproduktionen zu tun. Und weiterhin gibt's da auch so kleinigkeiten wie gastmusiker, z.B. Me'shell Ndegeocello. Da hat man mehr spaß dran, wenn die anlage - unabhängig vom preis - in grunton und bass auch etwas präziser kann.

Natürlich, wenn jemand Spaß daran hat, solche Musik auf einer 10000-Euro Anlage zu hören, bitte, warum nicht. Darum ging es mir nicht.



Muss man denn nun jedes gut bis sehr gut ausgerüstete reiserad gleich zum weltreiserad erklären?
Und was soll daran so schrecklich überdimensiniert sein?
Bis auf die ergonomie und vielleicht die beleuchtung sind die anforderungen an alltagsfahrräder die gleichen wie an reiseräder:
robust, wartungsarm und plattenfrei, i.d.R. tauglich für viel gepäck.
Ein gutes reiserad ist automatisch auch gut für den alltag geeignet. Selbst wenn sich jemand für 3500 ein fahrrad nur für den alltag zulegen würde, was wäre daran so überdimensioniert? Das sind, mal ganz grob überschlagen, über ein jahr ca. 10 €ier pro tag für mobilität und einem rad für 3500 darf man etwas mehr als ein jahr zutrauen.

MfG [/zitat]

Klar, ich werde mir demnächst auch ein Rad in dem Bereich kaufen, weil ich erstens einfach Spaß am Radfahren und sowieso kein Auto habe. Darum ging es aber auch nicht. Es ging um den Trend, daß Dinge wie ein tolles Fahrrad, ein tolles Auto, eine tolle Anlage in den jeweiligen Foren kollektiv beschworen werden und daß dann durch ihren Besitz ein Effekt erzielt oder ein Bedürfnis befriedigt wird, das über den jeweiligen bloßen Gebrauch oder Nutzwert hinausgeht. Dieser Trend ist bei vielen in vielen Foren meiner Meinung nach unverkennbar. Ich werde mir zweitens ein solches Rad kaufen, weil ich mir (so es die Finanzen zulassen) eben auch ab und an mal eine Freude solcher Art machen muß. Das beduetet wohl nicht nur in meinem Fall: Wer ein solches Rad kauft, erwirbt damit nicht nur einen beträchtlichen Nutzwert (wie von dir dargelegt), sondern er oder sie gewinnt gleichzeitig auch ein Stück innerer Zufriedenheit, das auch einen eben mehr oder weniger großen Wert haben kann und bei vielen zu Recht in die Kaufentscheidung eingeht. Ich würde sagen, daß es nicht wenige Fälle gibt, bei den dieser Wert den eigentlichen Nutzwert sehr nahe kommt, wenn nicht sogar übersteigt. Das meinte ich, wenn ich (wohl etwas mißverständlich) von "überdimensionierten" Gegenständen gesprochen habe. Schau mal in ein Autoforum und lies, wie Leute begründen, warum der Golf einfach nicht mehr reicht und nun ein Audi A8 hermuß....

Davon sehe ich hier wenig.
Die hälfte der beiträge hier im thread erklärt teure fahrräder für überflüssig.

Und ich war in zwei hifi-foren (nacheinander) aktiv. Da wurde eher kollektiv beschworen, dass ein glatter frequenzgang alles sei und was sich nicht damit erklären lässt, voodoo sei.

Also kurz: mein eindruck aus foren ist ein anderer.

MfG