Auch wenn es der Betreff eventuell vermuten lassen könnte, geht es in diesem Thread mittlerweile längst nicht mehr um Hinweise an neue Beitragsschreiber. In so einem Fall seid doch bitte so nett und passt die Überschrift an das neue Thema an. Eine einfache off-topic-Kennzeichnung verhindert nicht, dass der Beitrag mit dem falschen Betreff in der Liste der neuesten Beiträge des Tages auftaucht. Das macht die Übersicht unübersichtlich.

Wenn Ihr den Betreff abändert, achtet aber bitte darauf, dass er dann möglichst durchgehend einheitlich ist und solange beibehalten wird, wie es um das neue Thema innerhalb des Threads geht. Nicht, dass in der Liste der neuesten Beiträge jeder Beitrag einen neuen Betreff erhält. Das würde der Übersicht die Übersichtlichkeit und uns den Durchblick nehmen.

Danke,

Hallo Holger,

herzlichen Glückwunsch zu Deinem scharfen Urteilsvermögen, was Du mit entsprechend überzeugender Entscheidungsfreude in die Tat umsetzt. Interessant ist auch Dein neuerlich sehr häufiges Zitieren Deiner gerade vorher veröffentlichen Weisheiten. Das erspart Dir dann ja auch, auf zum Teil ernsthafte Fragen antworten zu müssen.

Vielleicht solltest Du aber jetzt auch hier grundsätzlich nochmal in konzentrierter Form der unwissenden Gemeinde Deine 10 Gebote für sinnvolle Beitragsfäden mitteilen, damit Du nicht weiterhin so häufig Deine Zeit mit dem Schließen von eigentlich unnötigen und diesem Forum unwürdigen Beitragfäden verschwenden mußt.

Gruß
Felix

PS:

Hallo Felix,

dass Dein Beitrag der 97(!) in einem Thread names "Hinweise an (alle) Beitragsschreiber" ist, sagt eigentlich schon alles. Brauchst Du dazu wirklich noch weitere Stellungnahmen von mir?

Hallo Holger,


In dem 1. Beitrag von Andreas stehen schon sinnvolle Hinweise, vielleicht hätte man den Faden danach auch gleich schließen sollen.

Denn aus Deinen 11 Beiträgen in diesem Faden habe ich immerhin gelernt, daß (nicht chronologisch, sondern von oben nach unten ;-))

1. ein Beitrag aktuell ganz oben halten "auf Sticky setzen" heißt,
2. es unter Umständen schon erlaubt ist alte Beitragsfäden wieder aus zu graben,
3. Du bist 3 zählen kannst,
4. Fehler meistens vor dem PC sitzen und Forumsneulinge nicht gleich ohne Kenntnis der Sachlage rumstänkern sollten (da gebe ich Dir recht),
5. Du Dich auch entschuldigen kannst, und gegebenfalls mit Nachhilfebedürftigen etwas arbeiten würdest :-p,
6. man sich für die Suchergebnisse auch etwa Zeit nehmen sollte und es in diesem Forum PNs gibt,
7. Du vor etwa einem Monat noch der Meinung warst, dass Deine Antworten für Dich gilt, aber nicht unbedingt verallgemeinerungsfähig ist :-p,
8. Du etwas gegen Anglizismen-Diskussionen hast,
9. Auch wichtige Fäden manchmal ziemlich lang werden, dass Thema etwas aus dem Hauptaugenmerk verschwindet und dieser Tatsache durch entsprechend veränderte Betreffs Rechnung getragen werden sollte,
10. Dieser Faden tatsächlich mit annähernd 100 Beiträge schon ziemlich lang ist :-p,
11. Du Dich mit den Wurzeln der Deutschen Sprache beschäftigt hast und multilingual bist.

Die 6 Beiträge von Wolfrad enthalten schon auch interessante praktische Hinweise und Anmerkungen für Beitragsschreiber, Andreas hat dann noch eine sprachlichen und eine Internetsprachliche Außerung abgesondert die ganz unterhaltsam war.

Auch eine gerechtfertigte Verabschiedung von Maze habe ich noch gefunden.

Die restlichen Beiträge sind nicht von Moderatoren, sondern von "Hilfesuchenden", die wahrscheilich wie ich auf die Offenbarung warten.

Was mir also noch fehlt sind die „10 Gebote " des Reiseradforums, welche Themen erwünscht sind und damit nicht Gefahr laufen baldigst geschlossen zu werden. Genau diese "Stellungnahme" vom erleuchteten Baschtelmeister brauche ich noch.

Unerleuchtete Grüße
Felix

Hallo Holger,



Ich finde, man sollte sich in einem normalen Thread auf hints an neue Poster einigen und diese dann in nur einem gestickten Artikel vorne im jeweiligen Subboard applizieren.

Trotz der Fremdwords ist dies ernst gemeint.

Gruß, Andreas

Hallo,

würde es nicht die Lesbarkeit, Suche, usw. vereinfachen wenn in einem Beitrag nicht in allen Betreff's z.B. "Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber" steht sondern etwas zum Inhalt des Beitrags?

Oder spricht etwas dagegen, nicht gewünscht?

In einem Beitrag zum Forumstreffen könnte zum Beispiel "Anreise Bahn" stehen.
In der Fahrradteile Positivliste das Teil also Sattel/Tretlager oder der Hersteller

Grüße Peter, der meistens nur liest und das in der Baumstruktur.

Ganz im Gegenteil, es ist ausdrücklich erwünscht. Leider wird darauf zu selten geachtet, ich bin da zu meiner Schande auch keine Ausnahme.
Gruß
Uli

Hallo Peter,

schalte mal auf die flache Ansicht um und guck' 15 Beiträge über Deinem Beitrag, da hatte ich zu dem Thema etwas geschrieben.

Du meinst wohl diese Stelle:


Den Betreff zu ändern finde ich wichtig, die Übersicht ist es auch.
Es geht mir aber nicht um ein neues Thema sondern um einen Teilaspekt eine Gliederung bzw. die Erhöhung der Übersichtlichkeit wenn man in einem ewig langen Thread die wichtigen Stellen sucht.
Vielleicht könnt Ihr das mal unter den Admin's / Vielschreibern diskutieren und dann eine allgemeine Empfehlung an geeigneter Stelle abgeben.

Sudelmod ON
Ich sag jetzt auch noch mal das ich mit dem Forum sowie seinen Admins im großen und ganzen zufrieden bin
Sudelmod OFF

Grüße Peter

Hallo Peter,

genau so ist es gemeint!

In letzter Zeit stelle ich vermehrt fast, daß Zitate in dem Sinn verändert werden, daß bestimmte Begriffe oder gar nur einzelne Buchstaben durch Fettschreibung hervorgehoben werden. Da weiß man dann nicht, ob diese Schreibweise schon im Ursprungsbeitrag so vorkommt, oder ob sie in das Zitat nachträglich eingefügt ist.

Zitate sollten deshalb ganz exakt übernommen und nicht veändert werden, zumal oft nur eine Verschlimmbesserung dabei rauskommt. Worauf es dem Antwortschreiber ankommt, und was er für hervorhebenswert hält, kann er in seinem Text genügend ausdrücken.

WdA (LuFF)

Danke!

Gruß

Theodor

Oder man merkt unter dem Zitat an, dass die Hervorherbungen vom Zitierenden (nicht vom Zitierten) stammen.

Bitte genau andersherum. Bitte sowohl wörtlich, als auch die Formatierung exakt zitieren und gegebenenfalls im eigenen Text die für wichtig erachteten Passagen benennen. Diese Zitierweise hat sich bewährt und soll auch hier beibehalten werden. Es wird schließlich genau deshalb zitiert, um einen Text so wiederzugeben wie er geschrieben wurde. Jegliche Veränderungen wären kein Zitat mehr. Im wissenschaftlichen Umfeld werden gar Rechtschreibfehler oder Schreibweisen nach der alten Rechtschreibung nicht korrigiert.