29477 Members
98321 Topics
1546234 Posts
During the last 12 months 2202 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#250272 - 05/21/06 10:26 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: BastelHolger]
|
PetraClaudia
Unregistered
|
Hallo,
Hervorhebungen in wissenschaftlichen Texten sind schon erlaubt, dann muss aber nach dem Zitat stehen: "[Hervorhebungen vom Verfasser/von der Verfasserin]".
H e r v o r h e b u n g e n sollten auch besser in S p e r r s c h r i f t als in Fettdruck stehen.
Petra
|
Top
|
Print
|
|
#250276 - 05/21/06 10:39 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: ]
|
Moderator
Offline
Posts: 18,328
|
[...]Hervorhebungen in wissenschaftlichen Texten sind schon erlaubt, dann muss aber nach dem Zitat stehen: "[Hervorhebungen vom Verfasser/von der Verfasserin]". FInde ich auch sinnvoll so (wie es in wissenschaftlichen Texten gehandhabt wird, weiß ich zwar nicht, aber wissenschaftlich sind wir hier (glücklicherweise) nicht. Ich denke, manchmal kann das Verständnis auch durch Hervorhebungen innerhalb von Zitaten gesteigert werden, der Zitierende macht deutlicher, wie er das Zitat verstanden hat, und der Zitierte kann dann schneller erkennen, wo er möglicherweise falsch verstanden wurde. H e r v o r h e b u n g e n sollten auch besser in S p e r r s c h r i f t als in Fettdruck stehen.[...] Ääh, nein. Sehe ich definitiv nicht so, da das dann a) schlechter lesbar ist (subjektiver Eindruck) und b) der Hinweis auf die Suchfunktion obsolet wird Gruß Holger
|
|
Top
|
Print
|
|
#250278 - 05/21/06 10:43 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: BastelHolger]
|
Member
Offline
Posts: 1,053
|
Jegliche Veränderungen wären kein Zitat mehr. So zitieren, wie ich es hier eben mache, ist auch nicht erwünscht? Also so auszugsweise, damit einfach klar ist, worauf man sich bezieht? Gruss Filou
|
Top
|
Print
|
|
#250281 - 05/21/06 10:48 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: Filou]
|
Member
Offline
Posts: 5,037
|
Also so auszugsweise, damit einfach klar ist, worauf man sich bezieht? Doch, das ist sogar ausdrücklich erwünscht, damit nur die Stellen zitiert werden, auf die du dich beziehst. Es geht einfach darum, dass der Sinn des Zitates nicht durch hinzugefügte Formatierungen verändert wird. Gleiches gilt natürlich auch für Weglassungen, die den Inhalt verfälschen würden. Daher ist es am einfachsten die Passagen, auf die man sich bezieht, unverändert zu übernehmen und seinen "Senf" dazuzuschreiben.
|
|
Top
|
Print
|
|
#250282 - 05/21/06 10:54 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: ]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 5,190
|
H e r v o r h e b u n g e n sollten auch besser in S p e r r s c h r i f t als in Fettdruck stehen. Nein, bitte nicht (unabhängig davon, ob zitierter oder eigener Text hervorgehoben werden soll). Wie Holger finde ich auch, dass das sehr schlecht lesbar ist. Dazu kommt noch: wenn ein mit Leerzeichen perforiertes Wort auf ein Zeilenende stößt, wird es an jeder beliebigen Stelle umgebrochen, was bei mir immer einen Totalstopp beim Lesen auslöst. (Die Texte eines speziellen "Sperrschrift-Spezialisten" machen mich oftmals fast wahnsinnig ). Grundsätzliche Empfehlung: Hervorhebungen sehr, sehr sparsam einsetzen! Normalerweise liest sich ein Text ohne jegliche Unterschiede im Schriftbild besser, und wenn Hervorhebungen im Übermaß verwendet werden, verlieren sie ihre Funktion. Hervorhebungen sind in letzter Zeit hier ziemlich in Mode gekommen (wahrscheinlich ein Nachahmungseffekt). Aber ich finde, nahezu alle sind absolut überflüssig, denn man würde auch ohne dieses Mittel verstehen, auf was es dem Schreiber ankommt. So stören sie nur beim Lesen. Andreas
|
Top
|
Print
|
|
#250287 - 05/21/06 11:00 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: Holger]
|
PetraClaudia
Unregistered
|
H e r v o r h e b u n g e n sollten auch besser in S p e r r s c h r i f t als in Fettdruck stehen.[...] Ääh, nein. Sehe ich definitiv nicht so, da das dann a) schlechter lesbar ist (subjektiver Eindruck) und b) der Hinweis auf die Suchfunktion obsolet wird Gruß Holger ach ja, stimmt, die Suchfunktion ... Naja, dann muss es wohl doch Fettschrift sein. Außerdem vermeidet man so Ärger bei Zeilenumbrüchen. Eigentlich macht man doch sowieso sehr selten Hervorhebungen? Und wenn, dann kann man sie ja kenntlich machen wie z.B. oben oder "Fettschrift ist von mir" oder so. Das mit der Wissenschaftlichkeit bezog sich auf einen Beitrag weiter oben, in diesem Forum müssen wir ja nicht gleich formal verkrampfen. Schönen Sonntag allerseits .... Petra
|
Top
|
Print
|
|
#250288 - 05/21/06 11:02 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: BastelHolger]
|
Moderator
Offline
Posts: 18,328
|
[...] Daher ist es am einfachsten die Passagen, auf die man sich bezieht, unverändert zu übernehmen [...] Man kann ja kennzeichnen, dass man etwas weggeschnitten hat.
|
|
Top
|
Print
|
|
#250290 - 05/21/06 11:08 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: ]
|
Moderator
Offline
Posts: 18,328
|
[...] Das mit der Wissenschaftlichkeit bezog sich auf einen Beitrag weiter oben, in diesem Forum müssen wir ja nicht gleich formal verkrampfen.[...] So habe ich es ja auch verstanden. Ich finde auch, 100%ig exakt muss es hier nicht sein, es darf nur nicht irreführend sein.
|
|
Top
|
Print
|
|
#250291 - 05/21/06 11:14 AM
Re: Bitte exakt zitieren
[Re: Holger]
|
Member
Offline
Posts: 5,037
|
Ich finde auch, [...] es darf [...] irreführend sein. Ja, mit Zitaten lässt sich so einiges anstellen. es darf nur nicht irreführend sein. So ist es.
|
|
Top
|
Print
|
|
#253732 - 06/05/06 09:09 AM
Gebrauch der Absatzendemarke
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Da hole ich nun mal wieder meinen alten Beitrag über den Gebrauch der Absatzendemarke hervor. Er ist für alte und neue Mitglieder nach wie vor aktuell. Deshalb meine Bitte, nicht nur an Pfingsten: Gebraucht dieses Zeichen sparsam, also nur, wenn ihr wirklich einen Absatz machen wollt. Sonst sieht ein Beitrag ungewollt wie moderne Poesie aus, wenn indes Prosa gemeint ist. Letztere liest sich nun mal leichter. WdA (LuFF)
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255835 - 06/16/06 01:25 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: dogfish]
|
Member
Offline
Posts: 255
|
Du bist wirklich eine "Plaudertasche". Geht mich zwar nichts an, aber du hast deine Nase offenbar überall drin. Hast du das Forum auch erfunden? Vielleicht findet man viele deiner guten Ratschläge demnächst auch bei N24.
|
Top
|
Print
|
|
#255837 - 06/16/06 04:30 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: schmeifengrall]
|
Member
Offline
Posts: 5,451
|
Du bist wirklich eine "Plaudertasche". Geht mich zwar nichts an, aber du hast deine Nase offenbar überall drin. Hast du das Forum auch erfunden? Vielleicht findet man viele deiner guten Ratschläge demnächst auch bei N24. Das ist dein 2 Beitrag, bin gespannt auf die Restlichen. José
|
Edited by José (06/16/06 05:31 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255850 - 06/16/06 06:48 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: schmeifengrall]
|
Member
Offline
Posts: 9,434
|
Gut beobachtet und erkannt... Nur die Frage , ob ich das Forum erfunden hab, läßt einwenig Spielraum, vor allem für eine Plaudertasche: Meinst du das jetzt ganz allgemein, oder mehr auf dieses Forum bezogen? Egal, Anja, keins von beiden. Willkommen bei uns. Gruß Mario
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255857 - 06/16/06 07:09 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: José María]
|
Member
Offline
Posts: 11,030
|
Auf eines, José, musst Du/müssen wir allerdings nicht mehr gespannt sein, nämlich auf schmeifengrall´s Profil*(!) Selbiges hat Anja nämlich im Gegensatz zu manch "Altgedienten" vorbildlich ausgefüllt. Scheibe abschneiden ist für diese und jenen also angesagt ! @schmeifenrall: Falls es noch niemand gemacht hat: Herzlich willkommen, Anja, im Besten aller Radreiseforen! Etliche Deiner BerufkollegInnen übrigens haben es in den letzten Jahren auch schon entdeckt und schreiben (und lesen) munter mit. *Was in aller Welt ist ein "schmeifengrall" ? Die Googlesuche erbrachte nur den Hinweis auf unser aller Forum..... Gruß aus HH, HeinzH.
|
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen... | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255873 - 06/16/06 07:27 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: HeinzH.]
|
Member
Offline
Posts: 852
|
Selbiges hat Anja nämlich im Gegensatz zu manch "Altgedienten" vorbildlich ausgefüllt. Das stimmt ja gar nicht - das Geburtsjahr fehlt! ^^ Obwohl ich das gerade weniger ernst meinte, fände ich es schöner, daß alle wenigstens ihre Geburtsjahre eintragen würden - sich mit einer alterslosen Person zu unterhalten, finde ich nicht so toll - damit kann man sie viel schlechter einschätzen, finde ich.
|
Top
|
Print
|
|
#255876 - 06/16/06 07:32 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Henning]
|
rado
Unregistered
|
Das stimmt ja gar nicht - das Geburtsjahr fehlt! ^^ .
Das Geburtsjahr läßt sich im Forum nicht anzeigen. "Geburtsdatum: Soll dein Geburtstag im Kalender und in deinem Profil angezeigt werden? (Geburtsjahr und Alter sind nicht für andere sichtbar)" Man kann nicht, auch wenn man wollte, sein Geburtsjahr angeben. Vielleicht läßt sich das ändern? Gruß, Bernd
|
Edited by rado (06/16/06 07:33 AM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255877 - 06/16/06 07:33 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Henning]
|
Member
Offline
Posts: 9,434
|
Hi Henning Da muß ich einem "youngster" mal richtig zustimmen! Das Alter spielt eine erhebliche Rolle - nicht nur in "unseren Profilen". Aber sag das mal einer Frau - im reifen Alter... Gruß Mario
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255919 - 06/16/06 12:34 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: schmeifengrall]
|
Member
Offline
Posts: 289
|
Moin, ein Fischkopp im Forum Nett! In diesem Fall auch von mir ein 'Willkommen' Ciao, Andreas
|
Endlich ein vernünftiger Arbeitsweg! 25km mit 5 Ampeln... | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255926 - 06/16/06 12:55 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: Henning]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
fände ich es schöner, daß alle wenigstens ihre Geburtsjahre eintragen würden Da hast Du zwar Recht, so einfach ist es aber nicht. Name, Geburtsdatum und Jahr identifizieren praktisch jede Person ziemlich eindeutig. Schnüffler und Spammer werden sich darauf geradewegs stürzen. Schade, dass es so ist, aber man muss den (privaten wie staatlichen) Datensammlern nicht auch noch helfen. Falk, SchwLAbt
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255930 - 06/16/06 01:37 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: gwynfor]
|
Member
Offline
Posts: 255
|
Hi Andreas, freut mich , dass du mich im Forum willkommen heißt. Aber sage doch mal, wer du eugentlich bist. Vielleicht lassen sich ja nochmal ein paar Gedanken austauschen. Gruß Anja E-mail: anja.schuetze@nord-com.net
|
Top
|
Print
|
|
#255933 - 06/16/06 01:48 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 1,131
|
Man kann nicht, auch wenn man wollte, sein Geburtsjahr angeben. Kann man schon, wie man am Beispiel meines Profils leicht erkennen kann. Zwar nicht beim Geburtstag, aber ansonsten kannst du z.B. unter Biographie ja hineinschreiben, was du gerne möchtest.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255941 - 06/16/06 02:26 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: dogfish]
|
Member
Offline
Posts: 255
|
Hallo Mario durch die Hinweise von dir an (neue) Beitragsschreiber fühlte ich mich angesprochen. denn...ich bin hier ja neu. Na ja, vielleicht liege ich da auch falsch. Jedenfalls wurde ich ein wenig stutzig, dass du darüber hinaus keine weitere Reaktion mehr gezeigt hast, auf die Frage, was du mit deinem schönen "dogfish" so machst und und auch zu meinem übrigen Kommentar hast du nichts entgegnet. Vielmehr plädiere ich für Kommentare, die mich und evt. auch andere Teilnehmer weiterbringen könnten. Ach,....aber nichts für Ungut. Bin eigentlich kein nachtragender Typ. Viele Grüße Anja
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#255943 - 06/16/06 02:32 PM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: schmeifengrall]
|
Member
Offline
Posts: 9,434
|
Da hast du Glück, Anja...ich auch nicht. Gruß Mario
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#257031 - 06/21/06 12:43 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: HeinzH.]
|
Member
Offline
Posts: 255
|
Hallo HeinzH, erstmal herzlichen Dank für deine nette Begrüßung im Forum! Das ist ja auch nicht unbedingt selbstverständlich. Dein Beitrag ließ mich wieder aufatmen und hat angezeigt, dass es sie doch gibt, diese freundlichen Bemerkungen. Du erfragst sogar meinen Benutzernamen! Okay, hier die Erklärung: Ich hatte mal eine Hauskatze aus der Kategorie Tigerkatze. Immer wenn sie fest schlief, rollte sie sich zu einem runden Objekt ein und man erblickte nur noch einen gestreiften Ball. Sie hieß dann also Streifenball. Als mir der Name zu langweilig wurde, habe ich zwar den Anlaut S stehen lassen, aber die Mitlaute t r der ersten Silbe gegen c h m und den Mitlaut b in der letzten Silbe gegen g und zusätzlich r ausgetauscht. Fertig war das neue Wort und es bedeutet (wahrscheinlich?) nichts. Wenn du "schmeifengrall" bei google nicht findest: schmeifengrall befindet sich im Internet auf zwei anderen Seiten. Das ist aber wieder ein anderes Thema und hat mit Rad fahren nichts mehr zu tun. Viele Grüße Anja
|
Top
|
Print
|
|
#263355 - 07/18/06 09:43 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: atk]
|
Member
Offline
Posts: 643
|
Hallo atk,
gerade entdeckte ich per Zufall die Funktion "Moderator benachrichtigen". Natürlich wollte ich dies gar nicht. Vermutlich passiert das aber öfter, desterwegenz der Vorschlag, über den Link "Moderator benachrichtigen" per Javaskript eine Alert-Box zu öffnen, die beim Benutzer nochmal nachfragt, damit der Moderator nicht wieder mal einen Beitrag ansehen muss, auf den ihn keiner hinweisen wollte.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#263370 - 07/18/06 10:28 AM
Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber
[Re: elwoodianer]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 5,190
|
desterwegenz der Vorschlag, über den Link "Moderator benachrichtigen" per Javaskript eine Alert-Box zu öffnen, die beim Benutzer nochmal nachfragt Gute Idee. Hatte ich selbst auch schon, und Maze auch schon vorgeschlagen Gleichzeitig wäre es noch gut, wenn es eine Texteingabe gäbe, in der der Benutzer, der die Funktion wirklich benutzen will, kurz schreiben kann, warum er das macht (man ist oft am Rätseln, warum man eigentlich benachrichtigt wird, oder ob es tatsächlich nur ein Versehen war). Aber Maze wird wohl (verständlicherweise) Erweiterungen an den Forumsskripten erst vornehmen, wenn die neue Version der Software vorliegt. Sonst wäre vieles doppelte Mühe. Andreas
|
Top
|
Print
|
|
#263638 - 07/19/06 06:52 AM
Zitate mit Fotos
[Re: atk]
|
Member
Offline
Posts: 209
|
Huhu ihr alle, ich finde es schön, daß die "Zitieren"-Funktion benutzt wird, würde mich aber noch mehr freuen, wenn ähnlich wie bei emails die nicht mehr relevanten Teile weggeschnitten würden. In den letzten paar Tagen ist mir mehrere Male aufgefallen, daß das Zitat einfach vollständig so übernommen wurde, wie es in der Antwortbox erscheint. Leider waren die zitierten Beiträge mit mindestens einem, eher mehreren, großformatigen Fotos versehen... das stört ziemlich beim Lesen und macht auch den eigenen Beitrag unnötig lang ohne zusätzlichen Informationsgewinn. Zum Kürzen oder Teilen von Zitaten kann der Knopf zur Rechten, In Beitrag einfügen: Zitat verwendet werden. Vor dem jeweiligen Zitat sollte (Zitat) stehen, am Ende dann (/Zitat), eckige Klammern sind hier durch runde Klammern ersetzt. Zumindest die Bilder in Zitaten sollten bitte entfernt werden, das würde die Lesbarkeit schon enorm verbessern. Vielen Dank schonmal im Voraus Kati
|
Top
|
Print
|
|
#272132 - 08/23/06 02:22 PM
Bilder einstellen
[Re: atk]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Nach wie vor aktuell: atk hatte hier auf folgendes hingewiesen: "Bitte denkt beim Einstellen von Bildern nicht nur an die technische, sondern immer auch an die juristische Seite. Wenn ihr ein Bild auf eigenen Webspace kopiert (und evtl. sogar vorher von einer Papiervorlage abscannt), dann stellt es nur dann ins Forum (ob direkt oder als Link ist dabei egal), wenn ihr sicher seid, dass der Rechteinhaber des Bildes (oder der Landkarte usw.) nichts dagegen hat. Wir behalten uns vor, auch in zweifelhaften Fällen Bilder aus Forumsbeiträgen zu entfernen. Gerade Landkarten sind in dieser Hinsicht ein heikles Thema. Andreas" Ich bitte, die Fragen des Urheberrechts ernst zu nehmen. Daran ändert auch die allerorten anzutreffende allzu leichtfertige Praxis nichts. WdA (LuFF)
|
Top
|
Print
|
|
#272256 - 08/24/06 06:31 AM
Re: Bilder einstellen
[Re: ]
|
Member
Offline
Posts: 1,822
|
Hallo ex-4158, Die Karte, die ich veröffentlichte ist ein Ausschnitt aus google-Maps. Diese Karten darf man meines Erachtens die Karten von google-Maps für private nicht kommerzielle Zwecke brauchen. Unter anderem steht auf der Website von googe-Maps:
Einzelnutzer dürfen Google Maps, einschließlich lokaler Suchergebnisse, Karten und fotografischer Abbildungen ausschließlich zu persönlichen, nichtgewerblichen Zwecken nutzen.
Anderweitig würde ich dir Karten aus freeware-Vektordaten herstellen, hatte jedoch in der letzten Zeit wenig Zeit.
Gruss Urs
|
Edited by Zak (02/19/08 04:51 PM) |
Top
|
Print
|
|
|