International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
0 registered (), 89 Guests and 767 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29477 Members
98329 Topics
1546349 Posts

During the last 12 months 2202 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Juergen 55
veloträumer 55
Lionne 42
irg 41
panta-rhei 36
Page 3 of 3  < 1 2 3
Topic Options
Off-topic #233356 - 03/18/06 01:42 PM Andreas Oehler [Re: Thomas S]
HeinzH.
Member
Offline Offline
Posts: 11,030
In Antwort auf: Thomas S

"....Tivo und Du, Ihr seit etwas spät mit der Begrüßung von Andreas. Er ist schließlich schon seit fast zwei Jahren registriert. Aber lieber spät als nie. zwinker


So ist es! lach grins

Zitat:
"An Andreas: Es würde mir wirklich leid tun, wenn Du Dich deswegen zurückziehst, weil ich zufällig Deinen Namen irgendwo gelesen habe und diesbezüglich nachgefragt habe.
Aber wie TiVo schon geschrieben hat, eine entsprechende Klarstellung in Deinem Posting hätte dieser Diskussion vorbeugen können."


Auch ich hoffe, Andreas, daß Du uns nicht "nur" als mitlesendes Forumsmitglied erhalten bleibst.

Gruß aus Hamburg,
HeinzH.

Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen...

Edited by HeinzH. (03/18/06 01:46 PM)
Top   Email Print
Off-topic #233483 - 03/19/06 01:33 AM Re: Unsere Freunde von der Stiftung Warentest [Re: ]
trubby
Member
Offline Offline
Posts: 1,087
Lieber TiVo,

In Antwort auf: TiVo

Du bezeichnest als ziemlichen Mist, ich und viele andere sehen es als sinnvoll und konstruktiv an. Ein wenig Toleranz täte dir da ganz gut, deine Meinung ist nicht automatisch Mehrheitsmeinung.

rede bitte nur für dich. Deine Meinung wird nicht bedeutender, wenn du dich hinter anderen versteckst. Erkläre mir, was an der Forderung konstruktiv sein soll. Ist es wert, dafür eine Gruppe von Menschen zu diskiminieren? Ergänzungsfrage: muß er/sie dann auch angeben, wer sein/ihr Arbeitgeber ist?
Im Übrigen beanspruche ich für mich keine Mehrheitsmeinung.

In Antwort auf: TiVo

Oh doch das tun sie. Neben Regeln und Gesetzen gibt es immer die guten Sitten, da nicht alles mit restrktiven Machwerken geregelt werden muss. Die von mir zitierten Sitten sind auch mitnichten "angeblich" sondern von jedem der sich in Foren enganiert nachzuvollziehen

In den Foren, in denen ich ansonsten noch unterwegs bin, muß sich nicht einmal ein Gewerbetreibender als gewerblich brandmarken (geschweige denn, ein Angestellter). Es fällt mir also schwer, nachzuvollziehen, wieso das Branding von bestimmten Berufsgruppen für dich zu den guten Sitten gehört.

In Antwort auf: TiVo

Sie basieren natürlich auf gutem Willen und sind mitnichten "naiv". Der gute Wille und das Engagement der ganzen Gemeinde sind die Grundpfeiler einer funktionierenden Forengemeinschaft.

Dir ist aber schon die Bedeutung des Wortes "naiv" geläufig? Dann erkläre mir, wieso es mitnichten naiv ist, auf den guten Willen zu vertrauen?

In Antwort auf: TiVo

Haarspalterei, es geht nicht um Begrifflichkeiten sondern ausschliesslich um Abhängigkeiten. Es ist relevant das XY mit Z verbandelt ist, nicht in welchem Rechtsverhältniss sie zueinander stehen. Das ist doch auch logisch und simpel und bedarf eigentlich keiner Diskussion.

Nein, es ist nur relevant, ob ein Beitrag sachlich ist oder nicht. Aber das hatte ich schon.

In Antwort auf: TiVo

In Antwort auf: trubby

Und zu Missverständnissen kommt es ja augenscheinlich gerade wegen solcher Regelungen, ....

Offensichtlich ist und war das Gegenteil der Fall

Sicher? Wären die Reaktionen wirklich die gleichen gewesen, wenn dieses Forum die "gewerblichen" Regelung nicht hätte oder wenn sich Andreas Oehler mit Andreas angemeldet hätte (oder gar "Radler" o.ä.)?

Grüße,
André

PS: Um Missverständnissen vorzubeugen: naiv: natürlich, unbefangen; arglos; ...
Top   Email Print
Off-topic #233494 - 03/19/06 07:00 AM Re: Unsere Freunde von der Stiftung Warentest [Re: trubby]
dogfish
Member
Offline Offline
Posts: 9,434
Einen schönen guten Morgen, André

Meine Party steigt erst ab Mittag... grins


Möchte deinen letzten Satz aufgreifen, erinnert mich an "alte Zeiten".

"Wären die Reaktionen wirklich die gleichen gewesen, wenn...Andreas Oehler sich mit Andreas angemeldet hätte?"

Ohne jetzt auf dem "Gewerblichen" rumzureiten, meine Meinung: Es wäre eigentlich aufs Gleiche hinausgelaufen. Aber nur dann, wenn *mir* nicht bekannt gewesen wäre, wer sich dahinter verbirgt. Sag dir auch warum. Für *mich* ist es wichtig, w e r etwas schreibt...

Und das betrifft jetzt im Grund genommen j e d e s einzelne Thema. In diesem Fall geht es um Technik im Speziellen. Die kann man/frau sich anlesen, oder aber auch selbst "erarbeiten", sprich sich direkt mit ihr beschäftigen. Ist das schon ein gewaltiger Unterschied. Er wird noch größer, wenn ich weiß, unter welchen Voraussetzungen derjenige sich mit der Technik auseinandersetzt...in seinen Kellerkatakomben? - In professioneller Umgebung?

Zurück zu unserem "Fall": Wüßte ich nicht, wer diesen fundierten Beitrag über Nabendynamos geschrieben hat, wäre folgendes passiert (also ich spreche nur für mich!): "Dogfish" hätte "Andreas" gleich mal gefragt, wer er eigentlich sei? schmunzel

Und das hat jetzt nichts mit den Regeln fürs Forum zu tun, das wäre meine Reaktion, weil es oft eine ganz andere Wertigkeit bekommt, wenn ich weiß, wer etwas von sich gibt.


Anders gesagt, André:
Würdest DU viel drauf geben, wenn dir Dogfish erzählte, mit welchem Zelt es Sinn macht, eine mehrmonatige Reise zu bestehen...

Natürlich unter dem Aspekt, daß dir klar sein dürfte, ich könnte es dir jederzeit so eindrucksvoll beschreiben, daß du's mir "abkaufen" würdest, ohne daß ich jemals in einem Zelt dringelegen bin!


Um nix anderes geht es doch bei den "Gewerblichen".


Gruß Mario

Edited by dogfish (03/19/06 10:04 AM)
Top   Email Print
Off-topic #233521 - 03/19/06 09:23 AM Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: trubby]
BastelHolger
Member
Offline Offline
Posts: 5,037
In Antwort auf: trubby
... Ist es wert, dafür eine Gruppe von Menschen zu diskiminieren? ... gewerblich brandmarken ... Branding von bestimmten Berufsgruppen


Deine Begriffe belegen die Kennzeichnung mit einem recht negativen Beigeschmack. So ist es allerdings nicht gewollt. In den vorangegangenen Beiträgen ist wiederholt darauf hingewiesen worden, worum es bei der Kennzeichnung geht: Es sollen Missversändnisse vermieden werden. Zum Vorteil von normalen und gewerblichen Teilnehmern. Der gute Wille ist dabei Voraussetzung. Wer den nicht hat, ist in diesem Forum sowieso falsch.
Holger
Top   Email Print
Off-topic #233528 - 03/19/06 09:50 AM Re: Unsere Freunde von der Stiftung Warentest [Re: trubby]
TiVo
Unregistered
@Trubby
Ich verstecke mich grundsätzlich nicht. Ich bin hier seit mehr als 4 Jahren bekannt, und dies nicht unbedingt für mangelnde Eigenständigkeit.
Du versuchst die freiwillige Offenlegung von Abhängigkeitsverhältnissen mit allen möglichen Spitzfindigkeiten in ein negatives Licht zu rücken.
Und diesem Ansinne widerspreche ich energisch, da diese Offenlegung in meinen Augen zu einer Bereicherung der Forenkultur und -qualität beiträgt.
Niemand wird diskriminiert, dies ja auch überhaupt nicht der Ansatz.
Ansonsten verabschiede ich mich hier aus dieser Diskussion, was ich zu sagen hatte steht oben laut und deutlich. Wenn Du da weiteren Gesprächsbedarf hast kannst Du mir ja eine PN schicken.
Top   Email Print
Off-topic #233558 - 03/19/06 11:53 AM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: BastelHolger]
HeinzH.
Member
Offline Offline
Posts: 11,030
Moin,

vorsorglich, weil es ja z.B. unter "Länder" verschiedene Bezüge zum Thema "Fliegen zur bzw. von der Radreise" (zurück) gibt, möchte ich erwähnen, daß ich
abhängig beschäftigter Mitarbeiter des Lufthansa Konzerns
bin, hier aber wie unser Forumsmitglied Andreas Oehler als Privatperson schreibe.

Mein "Profil" habe ich soeben entsprechend geändert grins ...

Im Ernst zwinker , bevor wir uns auf einem Neben"kriegs"schauplatz erhitzen, sollte das Thema "registrierte Anonyme" ernsthaft angegangen werden.

Ich halte es für unglücklich und bedenklich, daß einerseits forumsdienliche "unregistrierte Anonyme", Beispiel "HS" hier nicht mehr mitschreiben können, andererseits man/frau in großer Anzahl sich profilarm bis profillos für unser Forum registrieren lassen kann.

Leicht genervte Grüße aus HH,
HeinzH.,

P.S. Ich bin für die Profil-Registrierungs-Plichtfelder 8, 9, 10, 11 und 12-Minimum... Auf ein Pflichtfeld 3 sowie ein nichtexistentes Feld m/w kann ich notfalls verzichten
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen...
Top   Email Print
Off-topic #233563 - 03/19/06 12:19 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: HeinzH.]
Hollandradfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 110
Kleine Frage am Rande:

Muss der Schüler oder Student der vielleicht mal in einer Fahrradwerkstatt jobbt sich als gewerblich kennzeichnen? Denke mal gewerblich heisst selbstständig tätig.

Übrigens, ich bin Elektriker, der nichts mit Fahrrädern( beruflich, ausser manchmal für den Arbeitsweg zu tun hat).

Gruss aus der Heide
Top   Email Print
Off-topic #233564 - 03/19/06 12:24 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest [Re: Hollandradfahrer]
dogfish
Member
Offline Offline
Posts: 9,434
Willkommen im Forum, Michael

Bin Werkzeugmacher... grins

Und d a s steht auch in meinem Profil.

Nur so, als Tipp!


Gruß Mario
Top   Email Print
Off-topic #233565 - 03/19/06 12:27 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest [Re: BastelHolger]
trubby
Member
Offline Offline
Posts: 1,087
Einen wunderschönen guten Morgen allerseits,

In Antwort auf: BastelHolger

In Antwort auf: trubby
... Ist es wert, dafür eine Gruppe von Menschen zu diskiminieren? ... gewerblich brandmarken ... Branding von bestimmten Berufsgruppen


Deine Begriffe belegen die Kennzeichnung mit einem recht negativen Beigeschmack. So ist es allerdings nicht gewollt. In den vorangegangenen Beiträgen ist wiederholt darauf hingewiesen worden, worum es bei der Kennzeichnung geht: Es sollen Missversändnisse vermieden werden. Zum Vorteil von normalen und gewerblichen Teilnehmern. Der gute Wille ist dabei Voraussetzung. Wer den nicht hat, ist in diesem Forum sowieso falsch.


Ich antworte einmal auf Holgers Beitrag, damit niemand den Eindruck bekommt, persönlich angegriffen zu werden.
Um es noch einmal deutlich vorweg zu nehmen, worum es mir hier geht:
Ich habe nichts gegen die bestehende Forumsregel bzgl. der gewerblichen Teilnehmer. Auch habe ich nichts gegen ausgefüllte Profile.
Das ich die betreffende Forumsregel als naiv bezeichne, ist meinerseits wertfrei gemeint. Das sie allerdings naiv ist, darüber sollten wir uns einig sein. Ebenso, wie es naiv ist, davon auszugehen, daß z.B. Profilangaben immer der Wahrheit entsprechen. Ich gehe jedoch davon aus, das die eigendliche Intention dieser Regelung ist, Gewerbetreibende der angedeuteten Berufsgruppen zu einer gewissen Selbstzensur zu motivieren.
Für noch viel naiver halte ich im übrigen eine der gegebenen Begründungen für diese Regel:
Bei vielen Fragen wissen i.d.R. diejenigen am besten Bescheid, die entweder eng mit dem Hobby des Radreisens verbunden sind oder damit ihren Lebensunterhalt verdienen.
Dafür sind mir in meinem bisherigen privaten wie auch beruflichen Leben schon zu viele "Fachidioten" begegnet, die öffensichtlich nicht wussten, wovon sie reden.
Worauf will ich hinaus? Nun, es ist i.d.R. egal, welcher Beschäftigung jemand nachgeht und wie sein Name ist. Ein Beitrag erhält dadurch keine andere Qualität.

Wogegen ich mich hier wende, ist der Ruf danach, das eine bestimmte Gruppe von Leuten, nämlich alle, die in den betreffenden Berufsgruppen arbeiten, sich als gewerblich kennzeichnen sollen. Allein gegen diese Forderung richten sich meine negativen Worte, Holger. Die Rhetorik war durchaus von mir so gewollt.

Aber: In den vorangegangenen Beiträgen ist auch darauf hingewiesen worden, das es darum geht, "Abhängigkeiten und Verbandelungen" kenntlich zu machen. Um technische Kompetenz geht es also nicht, sondern um die Unterstellung, bei bestimmten Themen weniger neutral zu sein, als andere Teilnehmer. Und sich einem solchen Anliegen entgegenzustellen, ist mir diese Diskussion wert.

@Mario: Ich nehme einmal an, dir sind div. Publikationen von Andreas Oehler bekannt und du bringst ihn, wie ich, nicht in erster Linie mit der Fa. SON in Verbindung, sondern mit enhydralutis oder dem Fachausschuß Technik etc.
Wär dir sein Name kein Begriff gewesen, so hättest du doch wohl danach gefragt, woher er sein Wissen hat, oder? Ich hätte es zum. so getan. Somit wär die Diskussion sehr wohl anders verlaufen, da Andreas seinen Hintergrund für sein Fachwissen den unwissenden hätte darstellen können bzw. auf andere Publikationen hätte verweisen können.
Ich meine in der Lage zu sein, zwischen Meinung und Fakten unterscheiden zu können. Jede Art von Bewertungssystemen halte ich in Foren jedoch für sehr riskant, da sich der eine oder andere davon verleiten lassen könnte, bestimmte Beiträge falsch zu werten.

@TiVo: ich zitiere nochmal: "... ich und viele andere ...". Bleibe bitte sachlich. Auch kann nicht mehr von freiwilligen Offenlegungen gesprochen werden, wenn diese so massiv wie hier gefordert werden.
[Rhetorik]
Und das auch noch von Leuten, die für sich selbst in Anspruch nehmen, in diesem Bereich lieber keine vernünftigen Angaben zu machen.
[/Rhetorik]
Ich nehme mir im Übrigen einiges an Zeit, um meine Beiträge zu schreiben - nimm du dir bitte auch die Zeit, sie aufmerksam zu lesen bevor du darauf antwortest.

Grüße,
André
Top   Email Print
Off-topic #233566 - 03/19/06 12:30 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: HeinzH.]
axelt
Member
Offline Offline
Posts: 380
In Antwort auf: HeinzH.

Moin,

vorsorglich, weil es ja z.B. unter "Länder" verschiedene Bezüge zum Thema "Fliegen zur bzw. von der Radreise" (zurück) gibt, möchte ich erwähnen, daß ich
abhängig beschäftigter Mitarbeiter des Lufthansa Konzerns
bin, hier aber wie unser Forumsmitglied Andreas Oehler als Privatperson schreibe.

Mein "Profil" habe ich soeben entsprechend geändert grins ...

Im Ernst zwinker , bevor wir uns auf einem Neben"kriegs"schauplatz erhitzen, sollte das Thema "registrierte Anonyme" ernsthaft angegangen werden.

Ich halte es für unglücklich und bedenklich, daß einerseits forumsdienliche "unregistrierte Anonyme", Beispiel "HS" hier nicht mehr mitschreiben können, andererseits man/frau in großer Anzahl sich profilarm bis profillos für unser Forum registrieren lassen kann.

Leicht genervte Grüße aus HH,
HeinzH.,

P.S. Ich bin für die Profil-Registrierungs-Plichtfelder 8, 9, 10, 11 und 12-Minimum... Auf ein Pflichtfeld 3 sowie ein nichtexistentes Feld m/w kann ich notfalls verzichten


Ich bin der gleichen Meinung dafür
Grüße aus Düsseldorf

http://axeltraub.de/index.html

Top   Email Print
Off-topic #233569 - 03/19/06 01:02 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest [Re: BastelHolger]
Flachfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 4,455
allgemein:
wenn jemand, der eng genug mit dem hersteller eines häufig diskutierten fahhradspezifischen produktes verwoben ist, auf die kennzeichnung verzichtet und damit freiwillig das risiko eingeht in den verdacht zu geraten schleichwerbung zu machen, dann hat er sich doch selber ins knie geschossen.

im vorliegenden fall:
wenn jemand, dessen name offensichtlich unter insidern und freaks bekannt genug ist, unter seinem namen hier schreibt und damit klar ist, woher bei ihm der wind weht, dann ist allenfalls verwunderlich, warum er dieses nicht auch für otto-normalreiseradler klar macht.

aus dieser mücke aber nun gleich den elefanten zu machen und mit diesem auf spatzen zu werfen !?

die diskussion um vollere und leerere profile kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen.

MfG
Top   Email Print
#233572 - 03/19/06 01:28 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: axelt]
12erf
Member
Offline Offline
Posts: 70
Liebe Leute,

ich bin neu hier, will auch gerne weiter am Forum teilnehmen und habe gerade beschlossen mich nicht mehr aufzuregen.

Noch auf Seite 1 dieses Threads habe ich abends mit meiner Frau gesprochen:

verkürztes Zitat

"Kommt Warentest, macht die Firma nieder, will ein Angestellter die Testbedingungen und -ergebnisse relativieren & wird erstmal angesprochen wg. vernünftig gewerblich registrieren"
"Na und, versteh ich nicht", sagt meine Frau.
"Stell Dir vor, Du fährst den Elberadweg nach Hamburg rein und legst Dich voll auf die Fresse. Dann sitzt Du da, tropfst vor dich hin & puhlst Dir die Zähne aus dem Kiefer.
Willst du dann etwa hören:
Das mögen wir in Hamburg aber garnicht, wenn hier Leute ankommen und erstmal alles vollbluten.
Aber macht nichts.
Mach das man weg, dann erzähl mal ein bißchen von Deiner Reise.

Zitat Ende.

Kurz, Ausnahmen bestätigen die Regeln.
In kritischen Sitationen reagiere ich auf Regelhinweise - und seien sie noch so höflich - gern mal unwirsch.

Wie die Reaktion von A.Oehler zeigte, bin ich wohl nicht der Einzige.

Ansonsten sehe ich die Gewerberegel als unsinnig an.
Ein fachlich fundierter Beitrag ist ein fachlich fundierter Beitrag.
Egal von wem.
Platte Werbung ist schnell durchschaut und kontraproduktiv für den Werbenden. Somit ist auch ohne Kennzeichnung gegeben, daß das Forum nicht zugemüllt wird.
Meine Meinung.

Zum Profilausfüllen (was mich letzlich wieder vor die Tastatur zwang):
Seit 7 Jahren bin ich in einem kleinem aber feinem Mopedforum aktiv. Mein Profil habe ich dort nie ausgefüllt.
Warum auch?
Jeder hier sieht, daß ich aus Hamburg komme, das und eine PM, oder ein Beitrag über ein allgemeines Treffen in Hamburg, reicht doch um sich kennenzulernen.
Mit einem Profil kann ich kein Bier trinken & keine Tour fahren.
Es sind nur Informationen, die ich ungezielt streue.
Manche mögen es anscheinend, ich lehne es ab.

Gruß
Manfred.
Touristen sind immer die andern
Top   Email Print
#233601 - 03/19/06 03:29 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: 12erf]
BastelHolger
Member
Offline Offline
Posts: 5,037
Hinweis: Der ursprüngliche Beitrag ist irgendwie verloren gegangen, daher hier eine Kopie:

In Antwort auf: 12erf
Platte Werbung ist schnell durchschaut und kontraproduktiv für den Werbenden.

Wir hatten hier vor einiger Zeit mal ein Mitglied, welches die Geräte eines bestimmten Herstellers nach eigenen Angaben aufgrund selbstgemachter eigener Erfahrungen hoch gelobt hat. Auch der Service der Firma sei nach eigenen Erfahrungen hervorragend. Wenn jemand sich für das Thema interessierte und eine Frage stellte, schrieb das genannte Mitglied regelmäßig wie gut er diese Geräte fand. Sowohl von der Schreibart als auch vom Inhalt her hörten sich die Beiträge wie die eines jeden anderen Mitgliedes an, also ganz normal ohne dass sie als Werbung zu erkennen gewesen wären. Auch das Profil gab keinen Hinweis darauf, dass derjenige mit dem Produkt näher zu tun hatte, als er zugab.

Tatsächlich stellte sich aber heraus, dass das Mitglied mit dem Deutschlandimport für die Geräte zu tun hatte...

Soviel zum Thema Werbung, die eben nicht immer als solche zu erkennen ist. Verhindern können wir das nicht vollständig, aber wir Moderatoren haben die Möglichkeit mehr über einen Beitragsschreiber herauszubekommen, als normale Mitglieder. Hätten wir keine Richtlinien, müssten wir die normalen Leser in so einem Fall leider im Glauben lassen, der Erfahrungsbericht wäre echt.

In Antwort auf: 12erf
Mein Profil habe ich dort nie ausgefüllt. Warum auch? Jeder hier sieht, daß ich aus Hamburg komme, das und eine PM, oder ein Beitrag über ein allgemeines Treffen in Hamburg, reicht doch um sich kennenzulernen.

Du entschuldigst aber schon, dass ich nicht sämtliche der über 6000 Mitglieder per PM anschreibe? Ich will Dir auch nicht jedesmal eine PM schreiben, wenn ich nur mal kurz wissen will, was für ein Typ Reisender Du bist, wenn Du über Deine Erfahrungen zu bestimmten Aspekten berichtest. Nehmen wir mal an, Du erzählst uns, dass Deine Reifen schon seit 5 Jahren halten, während die eines anderen Mitgliedes schon nach einem Jahr den Geist aufgeben. Zeitangaben dieser Art findest Du im Forum genug. Ohne die ungefähren Kilometerangaben im Profil kannst Du die Aussagen nicht gewichten. Oder jemand berichtet, dass er auf dem Sattel XY die ganze Tour keine Probleme hatte. Wie aussagekräftig ist das, ohne zu wissen wie viel derjenige im Bezug zu Dir ca. fährt?

Edit: Du schreibst, dass Du in einem kleinen Mopedforum aktiv bist. Wenn der Teilnehmerkreis klein genug ist, funktioniert das auch ohne Profil hervorragend. Man kennt sich und man weiss voneinander. Nur irgendwann ist das nicht mehr praktikabel, wenn die Mitgliederzahl stetig ansteigt.
Du bist hier Neueinsteiger, bist also mir zum Beispiel absolut unbekannt. Du hast die Möglichkeit Dich in einem Beirag vorzustellen, der dann irgendwann ein Beitrag unter vielen ist und den keiner gezielt findet. Oder Du kannst wichtige Informationen in Deinem Profil hinterlegen, die dann für jeden einfach zugänglich sind. Die dritte Möglichkeit, ein "anonymer Registrierter" zu sein, hinterlässt bei mir immer einen schalen Beigeschmack. Was hat derjenige zu verbergen oder warum traut er sich nicht persönliche Angaben zu machen?
Holger
Top   Email Print
Off-topic #233602 - 03/19/06 03:45 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest [Re: BastelHolger]
Flachfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 4,455
In Antwort auf: BastelHolger

Nehmen wir mal an, Du erzählst uns, dass Deine Reifen schon seit 5 Jahren halten, während die eines anderen Mitgliedes schon nach einem Jahr den Geist aufgeben. Zeitangaben dieser Art findest Du im Forum genug. Ohne die ungefähren Kilometerangaben im Profil kannst Du die Aussagen nicht gewichten.


mit kilometerangaben aber auch nur ungefähr. grins

was machen radler wie ich, die einen radcomputer für ein nettes -aber im grunde überflüssiges - gerät halten? listig


In Antwort auf: BastelHolger

Die dritte Möglichkeit, ein "anonymer Registrierter" zu sein, hinterlässt bei mir immer einen schalen Beigeschmack. Was hat derjenige zu verbergen oder warum traut er sich nicht persönliche Angaben zu machen?


automatisches mißtrauen, nur weil jemand im www sparsam mit persönlichen informationen umgeht, finde ich allerdings auch befremdlich.

MfG
Top   Email Print
Off-topic #233607 - 03/19/06 04:03 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest [Re: Flachfahrer]
BastelHolger
Member
Offline Offline
Posts: 5,037
In Antwort auf: Flachfahrer
automatisches mißtrauen, nur weil jemand im www sparsam mit persönlichen informationen umgeht, finde ich allerdings auch befremdlich.

Es bleiben ja auch noch weitere Möglichkeiten: Desinteresse oder Nachlässigkeit zum Beispiel. listig
Holger
Top   Email Print
#233609 - 03/19/06 04:30 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: 12erf]
wro
Member
Offline Offline
Posts: 298
Hallo Manfred,

nach dem hier der Krieg schon eine Weile tob möchte ich auch noch meinen Senf dazu geben.

1. Finde ich, dass Thomas S seine Bitte an Andreas Oehler weit höflicher ausgedrückt hat als du unter anderem mit deinem

Zitat:
Und dann, wo es gerade spannend wurde, diese Gewerbescheiße, sogar mit googeln.


geantwortet hast. Und ich finde seine Bitte auch berechtigt.

Aber zu nächst einmal zu meiner Person. Ich bin als Informatiker bei einer Firma beschäftigt die ein Praxismanagementsystem für Zahnärzte entwickelt und vertreibt. Dieses System ist, obwohl ich unsere Konkurrenten und ihre Produkte nicht genau kenne, weil ich noch nicht so lange in diesem Bereich tätig bin, das beste System auf dem Markt. Unser System hat den lustigen Namen "Charly" und ich möchte euch bitten bei eurem nächsten Zahnarztbesuch darauf zu achten, mit was für einem System euer Zahnarzt arbeitet und ihn gegebenenfalls daraufhinzuweisen, dass er dieses beste aller Zahnarzt-Programme doch bitte kaufen möge.

Ich habe mich auch mit dem Thema der Fahrradbeleuchtung nicht so eingehend beschäfftigt, als dass mir der Name Andreas Oehler ein Begriff gewesen wäre. Bei der Bitte darum, dass sich im Fahrradgewerbe Beschäftige, seien es nun Eigentümer oder Angestellte, als solche zu erkennen geben, geht es doch nicht darum, diesen ein Stigma aufzudrücken wie es hier geschrieben wurde. Es geht doch nur darum, dass ich die Beiträge der anderen Forumsmitglieder entsprechend bewerten kann.

Dies kann nur auf freiwilliger Basis geschehen. Da hilft es dann auch nicht Plichtfelder bei der Anmeldung einzuführen, im Zweifelsfall bin ich dann nicht Wolfgang Roller, sondern "Don Häberle" . Ansonsten müßten wir hier das Vorgehen einführen, wie es Online-Banken machen. Man muß mit seinem Personalausweis und einem Anmeldeformular auf die Post gehen. Gegen eine entsprechende Gebühr bestätigt der Postbeamte der Bank, dass man derjenige ist, der auf dem Personalweis abgebildet ist. Zumindest wenn die Diskrepanz nicht entsprechend hoch ist. Wie gesagt Pflichtfelder helfen hier auch nicht weiter. HTML-Seiten sind geduldig. (Falls unsere Herren Administratoren jetzt auf die Idee kommen sollten alle Mitglieder zu löschen und nur nach dem oben genannten Verfahren wieder zu zulassen, dann möchte ich nicht mein Geschrei und auch nicht das eurige hören.)
Das Problem mit dem gewerblich oder nicht gewerblich ist damit aber auch nicht aus der Welt, schließlich steht im Personalausweis Gott sei Dank noch nicht die Firma, die man hat oder für die man arbeitet

Meine Meinung zur Anmeldung und Pflichtfelder. Alles so belassen wie's ist.

Mal angenommen ich würde eines unserer Konkurrenzsysteme so gut kennen, dass ich genau wüßte, dass es besser als unser System ist, dann würde ich, falls jetzt einer unter euch Zahnarzt ist und mich fragen würde welches System er denn kaufen solle, unser System empfehlen. Ganz logisch. Diese Freiheit gestehe ich auch jedem Händler, Hersteller oder Angestellten in der Fahrradbranche zu. Aber er soll bitte hier im Forum mindestens sagen, dass er irgendwie wirtschaftlich abhängig ist. Wenn er nicht will, muß er nicht mal unbedingt die Firma nennen. (Das müßte ja dann aus seinem Beitrag ersichtlich sein. grins )

Damit ich jetzt nicht nur Off-Topic Zeugs von mir gegeben habe, auch noch was zum eigentlichen Thema. Ich habe den Test noch nicht gelesen, werde ihn aber lesen, falls ich das nächste mal am Zeitschriften-Stand daran denke, das Heft zu kaufen. In Sachen Fahrradtechnik ist StiWa für mich nicht ausschlaggebend.

Ich gehe auch davon aus, dass der wirtschaftliche Schaden für die Firma Schmidt nicht besonderes hoch sein wird. Die Klientel, die den Test liest und sich auf ihn verläßt, ist doch eh nicht die Zielgruppe der Firma Schmidt. Selbst wenn der SON den 1. Platz gemacht hätte, würden die den billigeren Shimano kaufen. Schlimmer für Schmidt wäre dasselbe Ergebnis in einem Fachmagazin. (So arg brennt also der Kittel nicht.)

Aufgrund meiner Erfahrung mit meinem 1. SON kommt auch ans nächste Rad wieder ein SON. Vorallem wegen des Gewichts. Falls es allerdings Shimano schaffen würde auf dasselbe Gewicht herunter zu kommen ohne auf den SON-Preis hoch zu kommen, dann würde ich auch mal einen Shimano probieren.

Gruß

Wolfgang
Roller-Regel Nr. 273: "Computer und das Internet machen das Leben nicht einfacher, sondern nur anders!"

Edited by wro (03/19/06 05:52 PM)
Top   Email Print
#233615 - 03/19/06 04:46 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: BastelHolger]
12erf
Member
Offline Offline
Posts: 70
Hallo Holger,

es ist richtig, der harte Kern des Mopedforums, ca. 50 Leute von vielleicht 600 kennen sich persönlich - ich habe sie ca. 1-2x im Jahr getroffen.

Auch dort kam die Diskussion von Profilen & Ausfüllen auf:
"WasndasfürnbescheuerterName, 12erf. Und füll ersma Dein Profil richtig aus."

Nun ja.

Ich pflege mein Profil auf Treffen zu pflegen, nicht im Internet.

Stelle ich mein Rad, wenn es denn fertig ist, beim Dogfish, dem Godfather of Beitrag, hinein, bin ich bei der Hamburg-Fraktion schon mal kein Unbekannter mehr.

Somit können Informationen recht schnell ein Dynamik entwickeln, die irgendwann vom Geber nicht mehr gewollt ist.

Deshalb habe ich aber noch lange nichts zu verbergen.
Ich habe hier im Forum wissentlich keine gmx-oder sonstwie-email-adresse hinterlegt. Sondern eine "richtige".

Ich denke, das reicht.

Ansonsten werde ich Deinen Ratschlag beherzigen und Informationen, die sonst im Profil stecken, in meinen Beiträgen berücksichtigen, wenn sinnvoll.

So halte ich denn mein kleines profilloses Fähnchen hoch, mag es auch gegen die Mehrheitsmeinung sein.

Ihr habt Euch ja in dem AARF-Beitrag wertfrei gefragt, wohin sich das Forum entwickelt. Vielleicht konnte ich mit meiner Sicht als Neueinsteiger dazu beitragen, daß die Anzahl der Pflichtfelder nicht zu groß wird.

Gruß
Manfred.
Touristen sind immer die andern
Top   Email Print
Off-topic #233618 - 03/19/06 05:04 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: 12erf]
Kampfgnom
Member
Offline Offline
Posts: 2,495
Underway in Germany

In Antwort auf: 12erf
Ich habe hier im Forum wissentlich keine gmx-oder sonstwie-email-adresse hinterlegt. Sondern eine "richtige".

Hallo Manfred!

Was ist denn jetzt an einer gmx-Adresse nicht "richtig"?
Spreche das nur an, weil ich hier absichtlich genau so eine eingstellt habe.
Und zwar nicht, um damit jemanden zu täuschen (den angegebenen Namen habe ich seit Geburt lach), sondern um ggf. aktive Fishingprogramme relativ schadlos zu überstehen.
Die Adresse ist ersetzbar, sollte ich mal zuviel Spam bekommen.
Meine Standardadresse ist mir dafür zu schade.
(Diese wiederum hat aber jeder, dem ich mal auf eine email antworte...).

Gruß, Uwe!
Top   Email Print
Off-topic #233635 - 03/19/06 05:27 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest) [Re: Kampfgnom]
12erf
Member
Offline Offline
Posts: 70
Hallo Uwe,

bislang dachte ich immer (mit meinem zugegeben nicht sehr ausgeprägtem internetwissen), daß man bei gmx auch die Daten seiner verstorbenen Großmutter eingeben kann.

Eine Standardadresse sei dagegen so etwas wie ein Personalausweis vs. Visitenkarte.

Ich möchte damit aber keinem gmx-Nutzer auf die Füße getreten haben, falls doch entschuldige ich mich hiermit.

Es war der Versuch, eine gewisse Ernsthaftigkeit im Tun trotz fehlendem Profil zu beweisen.

Jetzt sind wir aber total OT....können wir es dabei bewenden lassen?

Gruß
Manfred.
Touristen sind immer die andern
Top   Email Print
Off-topic #257561 - 06/22/06 06:38 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest [Re: 12erf]
erikai
Member
Offline Offline
Posts: 913
In Antwort auf: 12erf

bislang dachte ich immer (mit meinem zugegeben nicht sehr ausgeprägtem internetwissen), daß man bei gmx auch die Daten seiner verstorbenen Großmutter eingeben kann.


Hallo,

laut AGB aber auch nicht erwünscht. Und ich kenne viele die ihre wahre Adresse angeben. Wie hier im Forum gehts eben auch um den "Guten Willen". Das Spamvermeidung und Datenschnüfflern keine Ansatzpunkte zu liefern gute Gründe sind es dennoch nicht zu tun ist klar.
Muss eben jeder mit sich abmachen.

Gruß Erik
Top   Email Print
Off-topic #257843 - 06/23/06 03:17 PM Re: Gewerbl. Kennzeichnung (war:Stiftung Warentest [Re: erikai]
sibelius
Member
Offline Offline
Posts: 107
Hallo zusammen !
Hier - obwohl nicht zum Thema gehörig - noch eine Anmerkung eines Neuen, der auch sein Profil (noch) nicht ausgefüllt hat. Obwohl ich auch schon gemerkt habe , daß ohne das offensichtlich die Antworten nicht so recht kommen - mit Ausnahmen (Danke, zB Flo !!)
Erstens habe ich als naiver Wenig-Ahnung-Computernutzer gehörigen Respekt vor den Sachen, die in der WWW-Branche passieren können. Zum Beispiel wäre ich vorsichtig, Fotos von teueren Rädern mit voller Adresse ins Web zu stellen. So schnell kann ich mir auch kein neues kaufen. Als ich mich angemeldet habe - hat übrigens Wochen gedauert - war ich absoluter Forumsneuling und wollte mir das mal so ansehen, was da abgeht. Und vorsichtig war ich auch wegen einiger Beiträge, die ich gelesen hatte - wenn ich mich richtig erinnere, wurde mal einem Radler mit einem ähnlichen Profil wie ich, der halt einfach nur im Jahr 10.000 km zur Arbeit fährt, und der sich nach Produkten wie SON oder Rohloff erkundigte, als Antwort gegebén, solange er nicht auf einem Rennrad richtig Radfahren gelernt hätte , wäre er für sowas nicht reif( sinngemäß zitiert).
da habe ich mir gedacht, schau erst mal.....
Viele Grüße!!
Top   Email Print
Off-topic #257897 - 06/23/06 07:03 PM Jedes Kind hat einen Namen... [Re: sibelius]
dogfish
Member
Offline Offline
Posts: 9,434
Hallo...?

Nenn dich jetzt einfach mal Peter - von denen gibt es Millionen!

Du und auch alle Mitlesenden (auch die "Bösen" im WWW grins) dürfen ruhig wissen, suche mir in der Zwischenzeit sehr genau die Beiträge aus, auf die ich antworte - es sind unter anderen solche wie jetzt deinen...auch wenn er off-topic geschrieben steht (sind manchmal nicht die schlechtesten).

Hast in deinem "Klagelied" einiges angestimmt, auf das ich DIR antworten möchte.

Und damit beginnt schon der kleine Unterschied, ich schreibe diese Zeilen nicht für Mister "XY", sondern speziell für diesen "Peter". Hinter dem Namen steckt eine bestimmte Person, bei Peter kann man davon ausgehen, daß er männlich ist. Davon gehe ich also aus, für mich bereits ein wichtiger Punkt - mit einer Frau "rede" ich anders! schmunzel

In deinem Fall wurde diese "Kleinigkeit" erst ab dem 5. Beitrag sichtbar. Beim "Allerersten" hast DU dich aber schon nach einem bestimmten Rad erkundigt, es würde dich interessieren. Tja, wer ist derjenige, der sich dafür interessiert - die Antworten waren dann dementsprechend karg, lediglich zwei Leute gaben ihre Meinung ab! Überspringen wir die nächsten "Drei", wo du dir offensichtlich auch mehr erhofft hast, kommen zur Nummer "4"...der lebte aber gar nicht. wirr

Obwohl dir "dogfish" eine Antwort darauf gab - als einziger.

Dein "Problem" dabei, du hast rein gar nichts "verraten" und so blieb dieser Faden ziemlich kurz...hast es dir bei Nummer "5" dann überlegt..."sibelius" kam zum ersten mal zu einem Namen. Beim Thema half es bloß recht wenig, niemand wußte, wo man eine günstige bike-box herbekommt...das war reines Pech, sonst nichts.

Peter gibt beim 6. mal einen eigenen Tipp ab, in Sachen Brooks weichkriegen, der Anfang wäre fast gemacht...leider bei den Bremsbelägen für die "Louise" nicht weiter gepflegt worden - keine Antwort von Peter auf die doch recht unterschiedlichen Meinungen. Da frägt sich selbst manch Hartgesottener, hat das Peter eigentlich jetzt mitbekommen... zwinker


Und das jetzt niemand meint, ich mache mich über irgendwas oder irgendwen lustig, das Ganze hat einen Grund, warum ich es erzähle:

Bin nun auch schon eine Weile "dabei" - sowohl im Internet, als auch was das "Leben" im Forum angeht und kann Leuten wie Peter nur eines versichern - von Nix kommt nix, auch bei dieser Sache!

Es ist auch hier ein Nehmen und Geben, je spezieller die Fragen, desto mehr wäre es von Nöten. Ansonsten verläuft es in der Belanglosigkeit allgemeingültiger Aussagen - und ja, manchmal sind auch dafür "Gespräche" notwendig, auch was das "Persönliche" betrifft...

Ein Unterschied, welchen Brooks ich empfehle. Einem 2 1/2 Zentner-Mann? - Oder dem Gickerl seiner Freundin...beide natürlich auch ohne jegliches "Profil".


Gibt noch einen Unterschied, bei meinen Begrüßungen, einen Namen hat schon jedes Kind...

Und zum Schluß wieder speziell für dich, Peter: Ein Herzliches Willkommen bei uns im Forum! schmunzel


Gruß Mario
Top   Email Print
Page 3 of 3  < 1 2 3

www.bikefreaks.de