Komischer Einfall, denn bei einer Einschränkung dieser Art, würde das Forum uninteressant. Was ist das für eine Gleichberechtigung zwischen "Alt" und "Neu" Mitgliedern? Wo wird die Grenze zwischen "alt" und "neu" gesetzt ?

Beispiel gefällig: Es werden von einer Person 3 neue Mitglieder am Tag "lediglich" begrüsst. Somit ist die Anzahl der Beiträge bereits für diesen Tag vertan. Ein weiterer Beitrag zur sachlichen Ebene ist leider nicht mehr möglich, da das Potential für diesen Tag bereits ausgeschöpft ist
Anderes Beispiel: Bei begrenzter Zahl von 10 Beiträgen im Monat, gerät das Forum in Vergessenheit, denn die Kommunikation bleibt auf der Strecke. Und wenn zum 11 Beitrag nicht mehr geantwortet werden kann - was dann ??

Ein Bewertungssystem für Beiträge halte ich ebenfalls für wenig angebracht, denn ich persönlich möchte nicht die frei gewählten Worte eines Mitgliedes beurteilen, dass jemand anders vielleicht aus einer ganz anderen Sichtweise erblickt.

Warum ich diese klärenden Worte ergreife?

Ich möchte einer vorschnellen Entscheidung zur Eingrenzung des Forums vorbeugen, dessen Tragweite den Mitgliedern unbekannt ist.

Ich bitte um Verständnis und bedanke mich das ihr diesen Beitrag auch noch gelesen habt

Viele Grüße Andi

@all:

Bin auch noch nicht lange dabei und habe noch nicht viel geschrieben, aber dafür umso mehr gelesen.
Nach und nach haben sich bei mir da richtige Skrupel entwickelt, etwas zu fragen, ohne vorher die Suchfunktion intensivst benutzt zu haben. Ist ja auf der einen Seite nicht schlecht, nicht einfach drauflosschreiben, sondern sich auch mal bisschen bemühen.
ABER: Ich stell jetzt einfach mal eine kühne These in den Raum: Angenommen, ich fange einen Thread an mit folgendem Topic "Streckeninfo" und fange an mein Problem zu beschreiben, etwa so: "Hallo, breche in 2 Wochen auf nach Venedig und bräuchte noch ein paar Infos zur Strecke" - dann kommt nach ein paar Sekunden ein Hinweis, dass ich doch zuerst die Suchfunktion anwenden soll, weil das schon sehr oft Thema war ...
Auch dann, wenn ich vielleicht im nächsten Satz schreibe: "Mir gehts speziell um das Stück zwischen X und Y"

Vielleicht sollten nicht nur die Thread-Initiierer, sondern auch die HdSler einen Augenblick drüber nachdenken, bevor sie was schreiben.

So, das war ein blumiges Beispiel (ist doch was für dich, Mario, oder? ), falls es nicht zutrifft, dann bitte ich um Entschuldigung. Wenn Ihr mich überzeugen könnt, dass es nicht so ist, stelle ich meine Frage vielleicht doch noch

noch was: Ich glaube auch, dass man mit Überregulierung (Begrenzung der Beitragsanzahl usw. ) die Probleme nicht lösen kann

So long,
BT

Hallo,

woher kommt nur der Eindruck, dass auf JEDE (bekannte) Anfrage, auch wenn sie speziell ist und/oder konkret gestellt wird, der Verweis auf die Suchfunktion kommt? Dieser kommt
a) wirklich selten
b) bei richtig häufig gestellten Fragen mit aktuellen Antworten
c) bei unkonkret gestellten Fragen.

Und woher rührt der Eindruck, dass der Hinweis auf die Suchfunktion ein ÜBERWIEGEND "persönlicher Angriff" ist? Wenn jemand eine Frage stellt, dann geht man davon aus, dass er Infos sucht. Wenn die Frage eine häufig gestellte und beantwortete ist, dann muß man davon ausgehen, dass er noch keine Infos hat. Der Hinweis auf die Suchfunktion ist nur der Hinweis, dass es diese Info schon gibt, es ist weder persönlich gemeint, noch die Aufforderung an andere, keine weiteren Antworten zu schreiben. Auch finden sich unter den bisherigen Antworten vielleicht welche, die auf diese Anfrage nicht kommen.

Gruß
Uli

An dem Beitrag von Beate ist zu erkennen, dass sie einen Eintrag ins Forum lieber zurückhält und die Suchfunktion zu nutzen versucht, um unliebsamen Überraschungsantworten aus dem Weg zu gehen.

Wart ihr schon mal auf ihrer Website? Beate könnte uns bestimmt einiges berichten und uns wertvolle Tipps zu Touren und Ausrüstung schenken, wenn man die Möglichkeit im Vorfeld nicht verspielt

Grüße Andi

Hallo Beate,

ich glaube nicht, daß der Hinweis auf die Suchfunktion dazu gedacht ist, jemanden vom Fragen abzuhalten.

Im übrigen kommt doch der Hinweis auf die Suchfunktion meist nicht alleine daher, sondern mit Tips, einem Link zum entsprechenden Beitrag oder gar einer Zusammenfassung des Themas und zusätzlichen Suchbegriffen, die bei der Einschränkung der Ergebnisse durchaus nützlich sind.
Daß auf eine Frage nur kommt "benutz doch mal die Suche" und sonst nichts, ist glaube ich seeeehr selten. Und nur dann würde ich es als "gelbe Karte" verstehen.

Und wer partout keinen HdS wecken will, kann ja bei seiner Frage schreiben, daß er in den alten Treads schon rumgesucht hat und ihm das, was er da gefunden hat nicht ausreicht.

Gruß
Olenizole

Ich bin ja nicht sicher, ob ALPHA diesen Effekt wirklich nicht bedacht hat.

So langsam frage ich mich, ob dieses off-topic nicht mal in einem eigenen Thread behandelt werden sollte.

@ Moderatoren: Ist das nicht moeglich, die Beitraege bzgl. des Posting-Verhaltens als neuen Thread anzulegen? Die Diskussion ist ja auch nicht ganz unwichtig und sollte vielleicht nicht hier versteckt diskutiert werden sondern da, wo sie auch jeder findet.

Nebenbei: Werden da nicht gerade zwei verschiedene off-topics diskutiert?

1. bzgl. der Suchfunktion und oft schon wiederholter Themen

und

2. bzgl. des scheinbar verhaeuften postens inhaltsarmer Beitraege


Viele Gruesse,
Maik.

Betr. Suchfunktion:

Könnte es sein, dass die Suchfunktion nicht so oft benutzt wird, weil sie einfach nicht gut genug funktioniert? Damit meine ich vor allem, dass bei der Eingabe von zwei Wörtern, z.B. "Fahrrad" und "Flugzeug" alle Beiträge erscheinen, in denen die Wörter Fahrrad ODER Flugzeug vorkommen, d.h. es sind unendlich viele (oder mache ich da was falsch?). Da hört die Geduld bei mir bald auf, wenn von 250 Beiträgen 80% eigentlich nichts mit dem zu tun haben, was ich suche.

Und natürlich werden sich immer wieder die Themen wiederholen, es gibt ja auch immer mehr neue Mitglieder. Und es wird ja auch nicht von den "alten Hasen" verlangt, dass sie jedes Mal über dem Thema "Fahrrad im Flugzeug" ihren Senf dazugeben, dafür gibt es ja viele neuere Mitglieder, die zwar im Forum neu sind, aber wahrscheinlich auch schon etwas Erfahrung im Radreisen haben und zu diesem Thema etwas beitragen können.

Na ja, zusammenfassend: ich finde es ok, wenn Themen immerwieder auftauchen!!!

Grüsse von der Hitze

Peter

Ja. Klick mal auf der Suchseite auf "Tips zur erweiterten Suche", dann liest du:
"Mit +stichwort muss das Wort enthalten sein.
Beispiel: +gepäckträger +federung"

In deinem Fall also "+Fahrrad +Flugzeug" eingeben, dannkriegst du nur die Beiträge in denen beide Wörter vorkommen. Und das funktioniert auch.


Dann ist in soklchen Fällen aber der Hinweis auf die Suchfunktion genauso ok, damit der Fragesteller weiß, dass es bereits frühere Antworten gibt. Das kann doch für ihn durchaus hilfreich sein (abgesehen davon muss man gewisse Fragen wirklich nicht alle paar Tage aufs neue bringen, da kommt dann auch nichts neues mehr).

Andreas

Da fällt mir gerade auf, dass das Beispiel bei den "Tips zur erweiterten Suche" denkbar schlecht gewählt ist, wo man doch "gebäckträger" eingeben muss, um zu dem Teil fürs Gebäck am Rad auch was zu finden

Hallo Peter,

wenn du nach Beitraegen suchen willst, die alle eingegebenen Woerter beinhalten, dann musst du nach

+wort1 +wort2 +wort3 +...

suchen, also immer ein + vor das wort setzen. Sollen bestimmte woerter nicht vorkommen, einfach ein - vor das wort setzen.

das ist auch bei vielen Suchmaschienen (google) so.

Viele Gruesse,
Maik.

Hallo,

nachdem ich den Thread schon einige Zeit verfolge und bislang Abstinenz geübt habe, möchte ich mich jetzt doch zu Wort melden und zwar zum "Benutz doch mal die Suchfunktion Hinweis".

Ich finde nämlich, dass dieser Hinweis hier im Forum sehr unterschiedlich gegeben wird:

meistens ist er ja wie viele von euch geschrieben haben unterstützend gemeint und das ist denke ich für jeden o.k.

aber es gibt auch Antworten wie: "mein Gott, nicht schon wieder dieses Thema zum hundertsten Mal, benutz doch bitte die Suchfunktion ". Die Variante ist zweifelsohne eine unfreundliche. Mir gefällt sie jedenfalls nicht. Denn auch wenn ein Thema schon öfter diskutiert worden ist: wens nicht freut, der kann den Thread ja übergehen.
Außerdem kenn ich einige Threads zum selben Thema die sich in unterschiedliche Richtungen entwickelt haben und dann doch Neues beinhalten.
Mühsam ist das alles natürlich für die Moderatoren, die jeden Thread lesen und verfolgen müssen und denen wir das Leben damit schon schwer machen. Wenn die also schimpfen, ists für mich o.k.

Grüße, Gerhard

Upppps, hatte mir schon gedacht, dass ich da irgendwas falsch mache

Peter

Hallo,

In Antwort auf

"Ein Bewertungssystem für Beiträge halte ich ebenfalls für wenig angebracht, denn ich persönlich möchte nicht die frei gewählten Worte eines Mitgliedes beurteilen, dass jemand anders vielleicht aus einer ganz anderen Sichtweise erblickt."

Man muss ja nicht bewerten...

In Antwort auf

"noch was: Ich glaube auch, dass man mit Überregulierung (Begrenzung der Beitragsanzahl usw. ) die Probleme nicht lösen kann"


Doch, kann man ganz sicher. Es würden weniger Beiträge eingestellt, die Qualität würde steigen.

Es ist auch nicht nötig, das die neuen Mitglieder begrüsst werden (wurde weiter unten angemerkt). Zumindestens nicht in der überwiegend Anzahl der Fälle von ein und der selben Person. Wenn das so ein toller Brauch ist, dann könnte man sich die Begrüssung ja aufteilen. Man könnte die Begrüssung auch bei der Anmeldung maschinell erstellen. Ist zwar nicht so persönlich - aber seien mir mal ehrlich - wenn mich ein Mario begrüßt, und ich merke er hat das vor meiner Anmeldung schon bei hunderten anderer User gemacht - wie weit ist diese Form der Begrüßung noch von einer maschinellen entfernt? Das ist dann ungefähr so persönlich wie die siebte Hochzeit von Liz Taylor...

Die Anzahl der Beiträge auf 3 pro Tag und 10 pro Woche zu begrenzen sind nur Beispiele. Über solche Grenzen könnte man abstimmen.
Ich finde auch, das "nur" 10 Beiträge pro Monat das Forum nicht in Vergessenheit geraten lassen (wie unten angemerkt). Es liessen sich bestimmt Accounts von Usern finden, die über mehre Jahre dabei sind und im Schnitt weniger als 10 Beiträge pro Monat geschrieben haben. Die können das Forum also nicht vergessen haben.

Man kann natürlich der Meinung sein das sowohl Qualität als auch Quantität der Beiträge keine Rolle spielen und das das hier eine tolle Plattform ist zu jedem Thema und jedem Standpunkt zu jeder Zeit Stellung zu nehmen. Dann braucht man sich auch weiter keine Gedanken über Regeln zu machen.

Auf der anderen Seite gibt es viele Ideen - zumindestens von mir - wie man diese Regeln "sozialverträglich" gestalten könnte. Man könnte z.B. das Treffpunkt-Forum und das "Dies und Das"-Forum von den Beschränkungen ausnehmen.

Schönes Wochenende,
Peter

Hallo ALPHA,

also prinzipiell bin ich eher gegen starre Regulierung (maximal soundsoviele Beitraege pro Zeitraum...). Auch ein allgemeines Bewertungssystem finde ich nicht so gut (kann aber jetzt nicht genau sagen, wieso).

Ich gehe aber mal davon aus, dass die meisten Beitraege sog. "geringen" Inhalts (ohne irgendwen hiermit anzusprechen!) off-topic sind. Wie waere es also, wenn z.B. die off-topic Beitraege nicht im Beitragscounter beruecksichtigt werden? Das liesse sich noch erweitern: Da das so noch keine "regulierende" Wirkung haette, koennte man einen extra off-topic Zaehler einfuehren und eventuell einen off-topic Faktor (off-topic Beitraege / on-topic Beitraege). Das waere wie ein "Maurerfaktor" beim Skat. Dann kann jeder sehen, wieviel man spamt.

Dazu waere es vielleicht noch praktisch, wenn (anstelle der Beitragsbewertung) auch andere einen Beitrag gewissermassen nachtraeglich off-topic setzen koennten (sagen wir innerhalb eines begrenzten Zeitraumes und es muessen mehrere bei einem Beitrag auf die Idee gekommen sein, dass der doch off-topic ist).

Nur so als Vorschlag. Ansonsten finde ich bei Regulierung eher less is more!

Viele Gruesse,
Maik.