17 registered ( Jan-V, veloträumer, smergold, jeromeccc, Rainald, Eon, kuhbe, SchachRobert, uwe-e, 5 invisible),
754
Guests and
833
Spiders online. |
|
Details
|
29553 Members
98628 Topics
1550804 Posts
During the last 12 months 2167 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#1505317 - 07/30/22 11:58 AM
Re: Wege mit geringster Steigung suchen
[Re: nachtregen]
|
Member
Offline
Posts: 3,249
|
1. Relativ hohen Wert unter assign downhillcost
2. Absurd hohen Wert unter assign uphillcost in Verbindung mit gewünschtem Cutoff-Wert unter assign uphillcutoff
3. Wenn diese Prio Dir zu wenig beachtet wird, den Wert unter assign downhillcost senken.
Erklärung: 1. Möglichst wenig Steigung lässt sich sowohl durch Kosten für Downhill als auch für Uphill erreichen, in diesem Fall nehmen wir Downhill, weil Uphill anderweitig gebraucht wird. 2. Durch das Setzen des Cutoffs werden Steigungen unterhalb des Cutoffs nicht berücksichtigt und die anderen durch den extrem hohen Wert massiv bestraft und damit faktisch ausgeschlossen. 3. Wenn der Weg zu lang wird, weil zu konsequent auf-und-ab vermieden wird, lässt sich das dadurch beheben, dass die Strafe für zusätzliche Höhenmeter reduziert wird.
|
Edited by nachtregen (07/30/22 12:00 PM) |
|
Top
|
 Print
|
|
|
#1505328 - 07/30/22 02:09 PM
Re: Wege mit geringster Steigung suchen
[Re: nachtregen]
|
Member
Offline
Posts: 8,372
Underway in French Southern Territories
|
Salut Nachtregen,
1. Relativ hohen Wert unter assign downhillcost
2. Absurd hohen Wert unter assign uphillcost in Verbindung mit gewünschtem Cutoff-Wert unter assign uphillcutoff
3. Wenn diese Prio Dir zu wenig beachtet wird, den Wert unter assign downhillcost senken.
Erklärung: 1. Möglichst wenig Steigung lässt sich sowohl durch Kosten für Downhill als auch für Uphill erreichen, in diesem Fall nehmen wir Downhill, weil Uphill anderweitig gebraucht wird. 2. Durch das Setzen des Cutoffs werden Steigungen unterhalb des Cutoffs nicht berücksichtigt und die anderen durch den extrem hohen Wert massiv bestraft und damit faktisch ausgeschlossen. 3. Wenn der Weg zu lang wird, weil zu konsequent auf-und-ab vermieden wird, lässt sich das dadurch beheben, dass die Strafe für zusätzliche Höhenmeter reduziert wird. Danke, nun habe ichs kapiert. Danke auch allen anderen, werde mich jetzt an das onlineTool setzen, ein Profil tunen und es dann auf mein Phone packen! Super!
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet |
|
|
Top
|
Print
|
|
|
#1505331 - 07/30/22 02:35 PM
Re: Wege mit geringster Steigung suchen
[Re: nachtregen]
|
Moderator
Offline
Posts: 14,910
|
Diese Einstellungen werden m.E. nur zu brauchbaren Ergebnissen führen, wenn die möglichen Strecken jeweils einen nennenswerten Anteil an Abfahrtsstrecke enthalten. Für mich selber habe ich entschieden, dass die Nicht-Berücksichtigung der downhill-Parameter am besten ist.
Aber egal mit welchen Parametern ich arbeite: Meiner Erfahrung nach kann man nur durch Vergleiche (Länge, Höhenprofil, ...) von unterschiedlichen Strecken von A nach B, die mit unterschiedlichen Parametern errechnet wurden, selber entscheiden, welche am besten passt. Kein Parameter-Set liefert auch nur ansatzweise "immer das beste Ergebnis", das EINE passende Profil gibt es nicht. Deshalb ist das Vorgehen "Wenn nicht ..., dann ... ändern" absolut richtig.
Gruß
Uli
|
"Too much smoke, too much gas. Too little green and it's goin' bad!". "So sad", Canned Heat, 1970
Dear Mr. Putin, let’s speed up to the part where you kill yourself in a bunker. |
Edited by Uli (07/30/22 02:36 PM) |
|
Top
|
Print
|
|
|
#1505334 - 07/30/22 03:40 PM
Re: Wege mit geringster Steigung suchen
[Re: Uli]
|
Member
Offline
Posts: 3,290
|
|
|
Top
|
Print
|
|
|
Previous Topic
Index
