Viele und keine. Letztes Jahr habe ich einen Fehler gemacht und bin aus Übervorsicht vorzeitig aus GR wieder abgereist. Nichts Schlimmes wäre passiert, wenn ich meinen Plan wie gedacht abgearbeitet hätte - seis drum.

Dieses Jahr scheint zumindest mir alles deutlich unsicherer zu sein. Die Wellen scheinen zu Dauerwellen werden zu können, die dazwischen liegenden Täler mit weniger Bedrohungsdruck sind kaum planerisch belastbar. Die Einreise- und Aufenthaltsbestimmungen der Länder sind unübersichtlich und dürften sich im Sommer wieder einer hohen Fluktuation erfreuen.

Wie schön, daß man heutzutage eine wunderbar weich und geschmeidig laufende Schubladentechnik hat, sodaß die dort in Dunkelheit und Abgeschiedenheit brütenden Reisepläne sehr spontan mit ihrer Glückslosbenachrichtignung auf den Tisch geholt und mit hektischen Packtaschenbefüllorgien nebst Telefonaten wegen Blumengießens und ggf Gedränge am Fahrkahrtenschalter in ihren Verwirklichungsmodus befördert werden können.

Beim Positivtest vor dem Rückflug musst du dann dort bleiben.

Was soll das sein, Dauerwelle? Kenne ich nur vom Friseur...

War ein Ausdruck von Söder.

Ich plane erst einmal nur Deutschland für diesen Sommer.
Geplant ist der Bodensee-Königssee Radweg. wenn es dann möglich ist, über die Grenze nach Österreich zu kommen, kann ich immer noch dahin abbiegen.... wenn nicht, dann bleibe ich halt in Bayern.
Auf Quarantäne hinterher habe ich gar keine Lust.
Zugtikets für die Hinfahrt sind gebucht (Lindau)

Virologischer Fachmann, der muss es wissen.

Die Niederlande sind leider bis auf weiteres erstmal wieder Hochinzidenzgebiet.

Hi liebe Forianer,
Ich habe nach einer Suche nichts gefunden - gibt es einen Info/Sammelfaden zu den Corona-Grenzerfahrungen?

Doch, gibt es, ich habe deinen Thread dort hinein verschoben.

Wenn nein, hier mal meine Erfahrungen:
D - Ö: bin über den Siezenheimer Steg zwischen Freilassing und Salzburg gegangen. Hier stand niemand.
D - Ö: Bin zudem von Zill (südöstlich von Marktschellenberg) nach Hallein runtergefahren) hier stand auch niemand

Ö - Slo: in Bad Radkersburg standen Grenzbeamten, die haben uns einfach durchgewunken.

Slo - Kro: Wir sind von Gibina nach Čestijanec, dort haben sie uns mit einem Antigen-Schbelltest durchgelassen, aber gemeint, dass wir nach Serbien Probleme haben werden.

Kro - Serb: Übergang von Ilok nach Bačka Palanka - zunächst, als ich nichts gesagt habe, haben sie mich zurück geschickt. Als ich Transit nach Bulgarien gesagt habe, durfte ich ganz einfach weiter. Ohne Erwähnung eines begrenzten Zeitfensters.

Serb - Bul: Hier mit Erwähnung Ziel Türkei ganz einfaches durchkommen bei grosser Grenze bei Dimitrovgrad.


Gibt es weitere Erfahrungen?
Mich würde gerade die Bul - Türkei und allgemein Griechenland interessieren.

War das jetzt gerade? Sonst solltest du es datieren. Das ändert sich nämlich ständig.

Vielleicht scheint es als Radfahrer doch einfacher zu sein, Grenzen zu überqueren wie per PKW oder Flugzeug.

Wie ist denn die Rechtslage? Was steht in den Verordnungen?

Hi.
Grenzübertritt D - Ö war am 28.3., dann nochma 29.3.
Ö - Slo war am 2.4.,
Sowie slo - Kro war am 2.4.
Kro - Serb war am 5.4.
Serb - Bulg war am 16.4.

In den Verordnungen steht bei diesen Ländern, dass du zwecks "Transit" durch darfst. Teils ohne Stopp. Teils mit Zeitlimits, teils nur über bestimmte Strecken.

Ist dann für Radtouren eine relativ unsichere Sache. Aber vielleicht wird es bald wieder besser und man kann etwas sicherer planen.

Im Moment sieht es so aus, dass Finnland und Schweden wohl möglich sind, Norwegen nicht. Aber das kann sich natürlich jeden Tag ändern. Am einfachsten ist es, wenn alle Länder dasselbe C19-Niveau haben....

nur sollten dann die "Entscheider" auch zu vergleichbaren Einschätzungen und Regelungen kommen. Nur "dasselbe C19-Niveau" zu haben, ist ja dann nicht ausreichend, wenn das dennoch zu unterschiedlichen Entscheidungen führt.

Klar, die Metriken sind verschieden und die Reaktionszeit ist auch meist ca. 2 Wochen...

Im Moment sieht es so aus, dass es dieses Jahr etwas schwieriger wird als voriges Jahr. Aber es sind dieselben Länder, die eher gut bereisbar sind und dieselben Länder, wo das eher schwierig werden könnte. Und Finnland, Schweden, Norwegen sind natürlich im Moment bevorzugt, weil man geringere Besiedlungsdichte hat und weil man leichter im Wald zelten kann.

Es bleibt komplex mit vielen Tests, die man zum richtigen Zeitpunkt machen muss und mit möglicher Quarantäne nach der Rückkehr. Wegen "Homeoffice" eventuell verschmerzbar. Was ich mir wünschen würde, dass man aus der Quarantäne nach Rückkehr aus "Risikoland" mit Impfnachweis oder mit einem weiteren PCR-Test nach der Rückkehr aussteigen kann. Der Trend geht im Moment in Richtung vier PCR-Tests plus ca. 1 Woche Quarantäne nach der Rückkehr.

Auslandsreisen mögen ja recht schön und verlockend sein. Ich würde auch wieder gerne in die Bretagne oder Normandie fahren. Aber wichtiger erscheint mir, dass das alltägliche Leben "vor der Haustüre" wieder weitestgehend normalisiert wird. Sollen beispielsweise insbesondere ältere in Senioreneinrichtungen lebende Menschen selbst nach erfolgreicher Impfung weiter "eingesperrt" in ihren Zimmern und "ausgesperrt" vom sonstigen Leben die Ihnen noch verbeibende Lebenszeit verbringen? Für die in Seniorenheimen lebenden Menschen ist doch im Regelfall die Zeitspanne für ein noch zumindest halbwegs selbstbestimmtes Leben ohnehin relativ überschaubar.

Sollte jemand darauf antworten wollen, dann bitte im Corona Faden.

Aber ich will meinen Blick nicht nur auf diese Gruppe beschränken. Es muss ganz allgemein alsbald bei uns im eigenen Land eine Änderung eintreten. Wenn's dann auch noch in potentiellen Reisedestinationen besser wird, wäre das für alle Reisenden eine schöne Abrundung. Für Reiserückkehrer aus Gebieten mit erwähnenswerten Infektionsrisiken besondere Vorsichtsmaßnahmen aufrecht zu erhalten oder neu einzuführen würde ich nicht besonders negativ bewerten. Solche Regeln müssten nur klar und nachvollziehbar sein.

und wie soll das gehen???

Gehe auf "zitieren". Dann copy-paste (copy aus dem Editierfenster). Dann Tab schließen oder zurück. In anderem Tab den Corona-Faden aufmachen, passendsten Beitrag wählen, z.B. vom selben Autor... Dann antworten und mit paste reinkopieren. So würde ich es machen. Kleinen Verweis auf den Faden, wo das Orignal steht... Etwas mühsam, aber so würde ich es machen.

P.S. Holger hat genau gleichzeitig genau dasselbe geschrieben. :-)

Wenn man in einem Land von der Größe der Ukraine, Frankreichs oder Deutschlands wohnt, finde ich Ferien im Inland durchaus eine Option, die ich in Betracht ziehen würde. In kleineren Ländern funktioniert das für mich nicht, weil man schon alles kennt und irgendwie das Gefühl hat, mal kurz für eine Sitzung nach Hause fahren zu können. Da funktioniert die Erholung nicht. Aber das ist meine individuelle Sicht, die für mich gilt, aber die ich niemandem verkaufen will. Ich kann die Schweiz grundsätzlich für Radtouren empfehlen, es gibt interessante Landschaften und schöne Orte...

Von daher ist für mich tatsächlich eine Fahrradtour von 3-x Wochen in einem Land von der Größe von DE/ES/UA/FI/SE/NO/IT wichtig und ich werde alles daran setzen, da etwas zu finden. Der Kompromiss ist, das Land danach auszusuchen, was im Moment geht und nur innerhalb von einem Land zu fahren. Klar habe ich Präferenzen, wenn mehrere Möglichkeiten gehen...

Was das "Drumherum" betrifft: Ich bin absolut dafür, dass man dieses praktiziert. Also Test vor Flugreise, Test vor Einreise und bei Einreise aus Risikozone Quarantäne oder weiterer Test nach der Einreise und Quarantäne bis zum Testergebnis.

Ich lehne es aber ab, dass man an bestimmten Gruppen ein Exempel statuiert, sozusagen als Kompensation für Risiken, die man anderswo eingeht und dreifache Sicherheit macht. Konkret: Wenn jemand geimpft ist, sollte das ganze entfallen, maximal noch Tests, aber keine Quarantäne und keine Restriktionen. Und wenn jemand direkt nach der Rückkehr einen Test macht, sollte die Quarantäne mit dem Testergebnis enden (wenn negativ). Ich wünsche mir mehr Mut zum Risiko, wo es um vernünftige kleine Risiken geht, die nur wenig über dem normalen Lebensrisiko liegen und dass man gezielt etwas gegen die richtig großen Risiken tut. Also: Flugreise oder Einreise aus Risikoland ganz ohne Test wäre ein großes Risiko. Mit Test ist das Risiko um ein bis zwei Größenordnungen kleiner. Dies alles ausschließlich unter dem Aspekt "Radreisen im Ausland in Zeiten des Coronavirus".

Man kann im Moment problemlos und ohne weitere Formalitäten aus Deutschland in die Schweiz einreisen, wenn man nicht aus Thüringen oder Sachsen kommt. Nach dem Rückweg muss man einen Test machen und in Quarantäne.

Die nächste Stufe wäre dann, Quarantäne bei Einreise und nach Ausreise. Das sind praktisch alle anderen Länder.

Mehr als eine Grenze überqueren zu wollen, birgt erhebliche Risiken.

Ich hoffe drauf, dass es bis zum Sommer noch besser wird.

Alles zum Thema Radreisen im Ausland:

Die Schweiz und Schweden und einige wenige andere Länder sind relativ liberal mit Covid19.
Mich stört das "Test UND Quarantäne". Sinnvoll finde ich "Test ODER Quarantäne" (mit Quarantäne bis zum Testergebnis). Das stört mich auch in der Schweiz, wenn man aus Ländern mit Risiko kommt.

Es gibt in DE und CH den Status "Transit". Das heißt, man kann aus Risikoland einreisen, solange man weniger als 24 h danach wieder ausreist. Das gab es zumindest 2020 und ich denke es gilt noch. Und ich finde das auch vernünftig.

Bis zum Sommer sollten doch trotz lahmer Impfstoffbestellung durch vdLeyen und CH-Bundesrat und trotz SputnikV-Verweigerung, weil man Putin böse und Biden lieb findet, in EU und CH 60% geimpft sein. Das wird eine ganz andere Situation als heute sein.

Ja. Nur: wo kein Kläger ist...Ich bin im Februar im Auto nach Basel eingereist (Autobahnübergang). Damals galt eine 24h Regelung, wer kürzer bleibt, braucht nix Quaradingsbums. Ich habe zwecks Dokumentation am Schweizer Zollhäuschen gefragt. Ich war der erste Mensch, der ein solches Anliegen vortrug. Man hat dann eine Kopie des Persos angefertigt und mit Stempel und Unterschrift versehen.

Am Spätnachmittag auf dem Rückweg an der Deutschen Grenze: nichts. Tote Hose. Da hätte Hannibal mit all seinen Elefanten einreisen können, selbst wenn die alle Corona gehabt hätten.

Fazit: kommt drauf an.

Derzeit (Ende April) sind übrigens D, CH und I alle beim selben Infektionslevel. Mal sehen, wie das weitergeht.

Mir bedeutet die Freiheit und Eigenverantwortung sehr viel.

Ich denke, im Gegenzug sollte man auch die Covid-19-Regeln beachten, die nicht absurd sinnlos sind, auch wenn sie nicht mit verhältnismäßigem Aufwand aktiv durchgesetzt werden. Mich kotzen wiederum Regeln an, die nur gemacht werden, weil sich Leute an das, was eigentlich notwendig oder sinnvoll ist, nicht halten und man einen riesigen virtuellen Elektrozaun konstruiert, der irgendwie indirekt eine etwas stärkere Einhaltung erzwingt.

Gerade wenn einem Reisen und insbesondere Radreisen viel bedeuten, sollte man nicht dazu beitragen, dass dies für einen selbst und alle anderen unnötig erschwert wird.

Wir haben an der Deutsch-Schweizer-Grenze in Coronazeiten noch nie jemanden angetroffen. Als brave Staatsbürger haben wir aber immer die Online-Einreiseanmeldung nach Deutschland gemacht. Auch brav Quarantäne gehalten und die vorgeschriebenen zwei Tests gemacht. Die Negativbescheinigungen haben wir abgeheftet. Das Gesundheitsamt hatte daran nie Interesse.

Die freien 72 Stunden ohne alles zum Besuch von Verwandten ersten Grades sind auch sehr praktisch.

Für Deutschland ist die Schweiz Risikogebiet. Andersrum nicht.

Frage mal an alle; ich stehe da gerade auf dem Schlauch: Das neue Infektionsschutzgesetz ist ja jetzt raus und sollte nach erster Erkenntnis bis Ende Juni gelten. Gilt dieser Zeitpunkt dann auch für das Beherbergungsverbot, oder ist das davon unabhängig? Das hieße nämlich dann, unsere Juni-Tour über Alb, Schwarzwald und Elsaß müssten wir knicken und für später organisieren...

Das neue Gesetz sollte ja eigentlich Klarheit bringen, aber die hat sich zumindest bei mir noch nicht eingestellt. Wie seht ihr das?

Gruß Thomas
www.bikeamerica.de

Es handelt sich, weil verfassungsmäßig erforderlich, um eine vorläufiges Ablaufdatum. Das bedeutret in der Realität eigentlich genau nichts. Die Regelungen können sowohl früher aufgehoben als auch verlängert werden. Dieser 30.6. ist ein formaljuristisches Phantasiedatum.

Noch ein Tip zum Thema bundeseinheitliche Klarheit. Man sollte sich hier keine Illusionen machen. Zwar heißt es im kürzesten Artikel des Grundgesetzes (31): Bundesrecht bricht Landesrecht. Das bedeutet aber nicht, daß die Länder diese jetzt vom BT abgenickte Änderung des Infektionsschutzgesetzes nicht verschärfen dürften. Sie dürfen sie nur nicht abmildern.