11 registered ( thomas-b, Heiko69, kuhbe, Nordisch, Igor, qrt, Larry_II, lufi47, AWOL, 2 invisible),
607
Guests and
810
Spiders online.
|
Details
|
29507 Members
98447 Topics
1548263 Posts
During the last 12 months 2177 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
Off-topic
#1438546 - 07/07/20 05:06 PM
Re: Campingplatz: Aufnahmepflicht für Radreisende?
[Re: Holger]
|
Member
Offline
Posts: 17,399
|
Der Hotspot war ja ohnehin in Bas-Rhin, insbesondere Mulhouse, wenn ich mich recht erinnere. Ja, nur dass Mulhouse Haut-Rhin (68) ist Ich werde es nie lernen. Oberrhein, Niederrhein - in F wird da anders gerechnet Die Franzosen haben nun mal nur wenig Rhein, und den wollen sie offenbar noch aufteilen. Tatsächlich ist die Aufteilung des Rheins sowohl im Deutschen wie im Französischen ziemlich unglücklich, weil es eine Fünfteilung gibt, was sonst unüblich. Der Oberrhein ist eigentlich noch Niederrhein, wenn man die Meereshöhe berücksichtigt. Selbst der Hochrhein würde bei einer Zweiteilung noch zum "Unteren Rhein" passen, allenfalls wäre aber "Oberrhein" zulässig. In einer Dreiteilung wäre ungefähr der Rhein vom Siebengebirge bis zum Bodensee "Mittlerer Rhein". "Mittelrhein" ist aber schon reservierter Begriff für Siebengebirge bis Bingen. (Statt Mittelrhein hätte man hier den Zusatznamen "Romantischer Rhein" oder "Burgenrhein" festlegen können.) So kommt der Oberrhein zu Ehren, wo er noch keiner ist. Ebenso der "Hochrhein", der eigentlich nur als sachliche Bezeichnung für den Alpenrhein in Frage käme. Oberrhein könnte man noch vertreten, den Rhein ab Basel aufwärts zu bezeichnen. Im Französischen wird "Haut" sowohl für "hoch" als auch für "oben" verwendet. "Haut Rhin" müsste in der der französischen Logik der Alpenrhein heißen, aus dem Deutschen übersetzt kann es hingegen "Hochrhein" und/oder "Oberhein" bedeuten, womit eine Unterscheidung gemäß Rhein-Typik fehlt. Und letztlich unterteilen die Franzosen noch den Oberrhrein in ein Ober- und einen Unterrhein, weil es ihrer Department-Verwaltung dient, aber nicht einer geografischen nachvollziehbaren Einteilung. Sprachlisch und sachlich eigentlich ein Desaster - auf beiden Seiten der Grenze.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1438556 - 07/07/20 05:41 PM
Re: Campingplatz: Aufnahmepflicht für Radreisende?
[Re: veloträumer]
|
Member
Offline
Posts: 3,276
|
Und letztlich unterteilen die Franzosen noch den Oberrhrein in ein Ober- und einen Unterrhein, weil es ihrer Department-Verwaltung dient, aber nicht einer geografischen nachvollziehbaren Einteilung.
Geografisch nachvollziehber ist es insofern, als der namensgebende Fluß im Haut-Rhin höher gelegen ist als im Bas-Rhin. Und auch die Vogesen sind im Haut-Rhin höher (Grand Ballon,...). Sprachlisch und sachlich eigentlich ein Desaster - auf beiden Seiten der Grenze. Ich finde das im Gegenteil recht logisch, weil eben geografisch nachvollziehbar, genau so wie bei den anderen Haut-/Bas-/Inférieur-Departements, von denen allerdings einige irgendwann mal einen Namenswechsel vollzogen haben, weil man den Zusatz "Bas/Inférieur" als herabwürdigend empfand: Basses-Alpes, Basses-Pyrénées, Seine Inférieure,... Nur im Bas-Rhin sind sie diesem Trend nicht gefolgt.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1438650 - 07/08/20 10:56 AM
Re: Campingplatz: Aufnahmepflicht für Radreisende?
[Re: Holger]
|
Moderator
Offline
Posts: 18,333
|
Der Hotspot war ja ohnehin in Bas-Rhin, insbesondere Mulhouse, wenn ich mich recht erinnere. Ja, nur dass Mulhouse Haut-Rhin (68) ist Ich werde es nie lernen. Oberrhein, Niederrhein - in F wird da anders gerechnet Und es wird nichtmal anders gerechnet... "Ober" und "Nieder" entspricht ja dem "Haut" und dem "Bas"...
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1438719 - 07/08/20 08:10 PM
Re: Campingplatz: Aufnahmepflicht für Radreisende?
[Re: Holger]
|
Member
Offline
Posts: 17,399
|
Der Hotspot war ja ohnehin in Bas-Rhin, insbesondere Mulhouse, wenn ich mich recht erinnere. Ja, nur dass Mulhouse Haut-Rhin (68) ist Ich werde es nie lernen. Oberrhein, Niederrhein - in F wird da anders gerechnet Und es wird nichtmal anders gerechnet... "Ober" und "Nieder" entspricht ja dem "Haut" und dem "Bas"... In dem Fall eben nicht, denn sowohl Haut Rhin als auch Bas Rhin liegen am OBERrhein nach deutschem Sprachgebrauch. Es ist dann nicht mal der untere Teil des Oberrheingrabens, weil der etwa da beginnt, wo Frankreich am Rhein aufhört.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1438736 - 07/09/20 03:44 AM
Re: Campingplatz: Aufnahmepflicht für Radreisende?
[Re: veloträumer]
|
Member
Offline
Posts: 3,276
|
In dem Fall eben nicht, denn sowohl Haut Rhin als auch Bas Rhin liegen am OBERrhein nach deutschem Sprachgebrauch.
Auch nach französischem Sprachgebrauch. Da heißt der Oberrhein "Rhin supérieur".
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1438806 - 07/09/20 09:27 AM
Re: Campingplatz: Aufnahmepflicht für Radreisende?
[Re: Axurit]
|
Member
Offline
Posts: 1,704
|
In dem Fall eben nicht, denn sowohl Haut Rhin als auch Bas Rhin liegen am OBERrhein nach deutschem Sprachgebrauch.
Auch nach französischem Sprachgebrauch. Da heißt der Oberrhein "Rhin supérieur". Was nicht zuletzt daran liegt, dass der Hochrhein (Bodensee-Basel) auf französisch Haut-Rhin heisst.
|
Top
|
Print
|
|
#1438816 - 07/09/20 10:15 AM
Re: Campingplatz: Aufnahmepflicht für Radreisende?
[Re: sugu]
|
|
Diese sprachlichen Feinheiten mögen fur den einen oder die andere interessant sein, für die Mehrheit der geneigten Leser wärs aber besser es käme mal wieder ein Beitrag zum Thema Ich selbst habe noch nie von einer Aufnahmepflicht gehört. Auch nicht in Frankreich. Ein Camping ist ja auch keine Berghütte im Hochgebirge, wo ein Abweisen ab einer bestimmten Uhrzeit lebensbedrohlich sein kann. Reell abgewiesen wurde ich selbst erst 2x (1x an einen wohl eher Dauercamping, ich glaub am Urner See und einmal am Bodensee), aber da war die nächste Möglichkeit nur wenige km entfernt.
|
Top
|
Print
|
|
#1438830 - 07/09/20 11:56 AM
Re: Campingplatz: Aufnahmepflicht für Radreisende?
[Re: natash]
|
Member
Offline
Posts: 534
|
für die Mehrheit der geneigten Leser wärs aber besser es käme mal wieder ein Beitrag zum Thema Kleiner Erfahrungsbericht: Mit dem Auto wurde ich schon mehrfach abgewiesen (z.b.: Deutschland, Frankreich, Niederlande). Wenn ich mit dem Rad kam und der Platz war voll, hörte ich schon oft den Satz: "Wir weisen doch keine Radfahrer ab!" und dann fand man ein Plätzchen. Ausnahme: vor 2 Wochen am Diemelsee - hier gab es offenbar einen coronabedingten Engpass. Es gibt dort 5 Campingplätze. Einer davon nahm keine Gäste mit Zelt und ein weiterer nahm überhaupt keine Übernachtungsgäste wg. Coronaauflagen. Von den übrigen 3 Plätzen hat man mich an 2 Plätzen abgewiesen. Am letzten Platz erkannte man meine Notlage und hat so lange gesucht, bis ein Stellplatz für ein Fahrrad und 1 Zelt gefunden war.
|
___ Lieber ein gemeiner Berg als ein hinterhältiger Wind! Nur wer sich den Berg hoch gequält hat, darf ihn auch hinuntersausen! | |
Top
|
Print
|
|
|