Hallo Igel-Radler,
das Archivieren kannst du auch im 66er automatisieren. In den Einstellungen unter Aufzeichnung - Erweiterte Einstellungen - Ausgabeformat auf Fit u. GPX, Autom. GPX-Archiv. auf Täglich, Reiseaufzeichnung Während der Aktivität.

Oder meinst du was anderes?

Lieber Markus,

diese Einstellungen habe ich so gemacht. Der aufgezeichnete Track ist aber nach meiner Beobachtung nur ohne Änderungen brauchbar, wenn man von dort losfährt, wo man zuletzt angekommen ist, sonst muss man den ersten Trackpunkt löschen.

Gruß

Igel-Radler

Hallo Igel-Radler,
ich habe mir gerade mal ein paar aufgezeichnete Tracks vom 66er auf MapSource angesehen. Das sieht alles so aus, wie immer. Es wird halt nur das aufgezeichnet, wo sich Gerät real auch befunden hat.
Theoretisch könnte ich also einen bestimmten Track im Archiv auswählen, via "Track anzeigen" und "Los" eine Tracknavigation starten und abfahren. Das dann vom aktuellen Standort - der sich idealerweise auf dem Track befindet - zum Ende des Tracks fahren sollte, ist auch logisch.
Was ich noch nicht gefunden habe, ist, wie ich einen Track aus dem Archiv, bearbeiten kann - sprich umkehren kann.

Was ich gerade auch noch mal probiert habe, nachdem ich die Explorer-App aktualisiert hatte, das Gerät mit dem Streichelautomaten zu verbinden und über die App synchronisieren lassen.
Der Verbindungsaufbau (Bluetooth) zwischen den beiden Geräten, geht nun deutlich schneller, auch geht es nun ohne die Connect-App, auch das Synchronisieren geht nun deutlich flotter.
Was ich von der grundsätzlich halte, hatte ich ja schon mal geschrieben, daran hat sich jetzt auch noch nichts geändert.

Hallo Igel-Radler,
seit vergangener Woche gibt es wieder eine neue FW-Version (3.00) für das 66er. Desweiteren ist nun auch eine neue SW-Version für den GPS-Empfänger-Chip verfügbar (2.60). Die GPS-Firmware scheint erst mal wohl nur über den Web-Updater zu bekommen zu sein, bei Garmin Express war noch alles aktuell vorher.

Leider kann ich z.Z. keinen Link zum Garmin-Forum setzen, da das Forum bis zum 16.5. offline ist. Da hätte man dann, wie sonst auch, die Erfahrungsberichte nachlesen können.

Die neue Chip-Softwareversion scheint wohl dazu zu führen, das der untere Teil der Satelliten-Seite nicht mehr richtig dargestellt wird, die einzelnen Balken der Gallileo u. Glonass-Satelliten sind nicht mehr richtig sichtbar (ganz kurzer Strich unten).
Was aber nur ein optisches und kein funktionales Problem zu sein scheint.

Hi Markus,
hat sich eigentlich etwas getan bezüglich schnellerem Seitenaufbau?
Da hatte ich im Dezember noch erhebliche Zweifel.

Moin Jürgen,

nö. Auch beim mittlerweile 2. Update seit Dezember hat sich da nichts entscheidend geändert.

Dann bleib ich bei meinem 64s und freue mich, bald eines in Reserve zu haben

Hab grad Kondenswasser in meinem 64s festgestellt, mal sehen was Garmin zum Austausch bietet.

Typischerweise brauchen Garmin-Outdoorgeräte ca. 2 Jahre, bis die Firmware so ist, dass man die Geräte guten Gewissens verkaufen kann. Zuvor ist es das Missbrauchen der Kunden als Betatester. Das ist eine alte Garmin-Geschichte. Daher kommt für mich eine Garmin-Neuerscheinung nicht mehr in Frage. Lieber sehe ich mich nach einem gebrauchten Altgerät um, das jemand verkauft, um sich in die Reihe der Betatester für das Neugerät zu stellen .

Was den Seitenaufbau betrifft ist mir bei meinen 66s nicht aufgefallen, dass er nicht schnell genug erfolgt. Im Vergleich zum 64er habe ich keinen Unterschied gemerkt.
Ich freue mich aber jedes Mal über das größere und klarere Display.

Dann kopiere ich mal meine SD-Karte und probiere es mit deinem 66s in Räbke aus.

Das können wir gerne tun.
Ich hatte einige Wochen mein altes 64st noch neben dem neuen 66s und habe Speicherkarten vom 64er in das neue 66 gelegt. Beim Öffnen der Karten ist mir kein Unterschied aufgefallen.

Nein, es geht beim 64er definitiv schneller. Ich hatte mir das 66er interessehalber bei Globetrotter zeigen lassen und ausprobiert, das mit dem Verschieben der Position auf der Karte (bzw. halt die Karte verschieben), das ging wesentlich langsamer als auf dem 64er, schon mit der Basis Karte - und die liegt auf dem internen Speicher -, ebenso das zoomen, fühlte mich an das 60er erinnert. Und ich verwende diese beiden Funktionen sehr oft.

Keine Sekunde weiter drüber nachgedacht, ob ich das brauche oder nicht . Die bessere Performance des 64er gegenüber dem 60er war ehemals der Grund zum "Upgrade". Warum sollte ich da wieder einen Schritt zurück gehen mit einem neuen Modell?

Kann auch nicht verstehen, warum so ein Gerät mit höherer Auflösung als der Vorgänger - sind mindestens mehr Daten für die Darstellung zu verarbeiten -, nicht mit einem entsprechend leistungsfähigeren Prozessor ausgestattet wird. Ah, doch, das würde wahrscheinlich zu noch kürzerer Batterielaufzeit führen. Man kann nicht alles haben. Vielleicht wird das 68er wieder so schnell wie das 64er. Denke nicht, dass sich das per Software Update auf dem 66er wird lösen lassen. Falls doch, kann ich ja noch mal drüber nachdenken .

Tendenziell eher nein. Bei Kameras haben sich regelmäßig alle Parameter gleichmäßig in positiver Richtung weiterentwickelt, auch wenn man das vorher für unmöglich gehalten hatte. Mehr Auflösung ging tatsächlich einher mit weniger Rauschen und schnellerem Tempo bei zumindest nicht zunehmendem, eher abnehmendem Energiehunger. Sehe keinen Grund, warum die das bei Garmin&Co nicht auch hinkriegen sollten.

Ich bin weit davon entfernt, das 66er in den Himmel zu loben. Einen leistungsfähigeren Prozessor hätte ich mir z.B. auch gewünscht. Ich bezog mich lediglich auf den von Markus angesprochenen langsamen Kartenaufbau nach dem Verschieben. Dass es mehrere Sekunden dauert, konnte ich nicht feststellen. Bei meinem Gerät erscheint der neue Kartenausschnitt innerhalb einer Sekunde.

Das Gerät wird für 93 Euro kostenpflichtig ersetzt. Vor 2 Jahren war ein Austausch auf Garantie.

Hallo Andreas,


Der Monopolist hat es nicht nötig. Der Dreck wird ja trotzdem gekauft.

Grüße
Andreas

Tja. Sieht danach aus. Hilft ihm aber nur maximal mittelfristig, dann ist er weg vom Fenster.

Für mich sowieso. Bei mir smartet das Fon, im Kopf die Karte und ansonsten halte ich es mit dem Lateinübersetzungsanekdotenkalauer: "navigare necesse est" --> "Schiffen tut Not"

Wenn mich ein Smartphone insofern überzeugen kann, dass es ähnlich gute Robustheit, bei Sonne ebenso gut ablesbares Display und dann auch noch vergleichbare Akkulaufzeit wie mein derzeitiges GPSMap 62s aufweist, werde ich wohl den Garmin-Geräten auch den Rücken kehren. Im Augenblick sind aber insbesondere die letzten beiden Punkte noch recht kritisch. Auch wenn bei manchen Outdoor-Handys riesige Akkukapazitäten eingesetzt werden, um die Laufzeit zu verlängern, bleibt für mich z. B. die Frage, wie ich bei einer Steckdosen-losen Tour dieses Akku wieder geladen bekomme. Bei bergigen Etappen kommt hier auch der Forumslader an seine Grenzen. Bei meinem Garmin-Gerät könnte ich zur Not auch normale AA-Batterien aus dem Supermarkt einsetzen und komme dann mit einem 10er-Pack gut eine Woche durch die Lande.

Da aber ein nicht unerheblicher Teil der Radreisenden gerne in Pensionen übernachtet, dürfte der letzte Punkt für viele nicht mehr eine ganz so große Rolle spielen. Die Ablesbarkeit wäre dann noch ein kritischer Punkt. Bislang habe ich noch kein Smartphone gesehen, dessen Display bei ungünstiger Sonneneinstrahlung wirklich gut ablesbar war.

Im Augenblick sehe ich also noch Vorteile bei den Garmin-Outdoorgeräten, die noch nicht völlig durch Smartphones erreicht werden können. Irgendwann aber ...

Das sehe ich auch so.

Ich sehe einen weiteren Vorteil der Garmin Geräte in dem vergleichsweise günstigen Ersatz im Defektfall. Mein I-Phone wollte ich nich bei einem Platzregen den ganzen Tag am Lenker haben.

Durch was auch immer haben die Dichtungen meines 64s versagt, Ersatz ausserhalb der Garantie 93 Euro. Beim I-Phone käme ich da nicht so günstig weg.

Lieber Markus,

ich habe inzwischen in die Tracks hineingeschaut: Der letzte Punkt des vorherigen Tracks wird - auch wenn das Datum ein anderes ist - auch als erster Punkt des neuen Tracks genommen. Damit kann ich durchaus leben (und notfalls den ersten Punkt einer Aufzichnung löschen); ärgerlicher ist, dass die automatischr Track-Abspeicherung bei mir wohl nicht immer funktioniert.

Die neue Version hat sichbei mir problemlos automatisch installiert; aber vielen Dank für deinen Hinweis. Die Geschwindigkeit des Seitenaufbaus ist nicht so problematisch für mich, da ich vorher das 60er hatte, und das 66er gegenüber dem 60er das größere Display (und die größere Datenmenge) durch den schnelleren Prozessor kompensieren kann.

Beste Grüße

Igel-Radler

Diesen Ersatz bietet Garmin nur für Geräte an, die nicht alter als 5 Jahre sind.

Bei gleichen Garmin-Geräten kann die "Performance" abhängig von den Begleitumständen verschieden ausfallen. Eine große Menge von POIs etwa verzögert beträchtlich. Die Größe des Datenbestands auf dem Gerät ist ein maßgeblicher Faktor. Geschwindigkeits-Diskussionen sind müßig, wenn nicht die Gesamtlage dargelegt wird.