Halo!

Heute habe ich eine tolle Installation am Hauptplatz in Graz gesehen: Eine Tafel, auf der die Geschwindigkeit der Radfahrer angezeigr wied, mit dem Hinweis, man dürfe nur 5km/h fahren. Da bin ich schiebend schneller! (Es existiert übrigens keine Geschwindigkeitsbegrenzung von 5km/h in der Grazer Fußgängerzone. Die Tafel ist völlig rechts- und sinnbefreit.)

Da Kuratorium für Verkehrssicherheit, das diesen Unsinn gebastelt hat, sieht sich offenbar außerstande, das Fahrrad als Verkehrsmittel zu erkennen. Es lebe die motorisierte individuelle Blechschüssel!

So lange auf diesem Niveau gegen Radfahrende agiert wird, ist jede Diskussion zwecklos.

Lg!
georg

Hier gabs vor einigen Tagen einen Leserbrief im lokalem Volksintelligenzblatt. Jemand war böse, weil sich die meisten Radfahrer in einer mehrmonatigen Straßenbaustelle innerorts (mit nach wie vor offenem Radweg seitlich!) nicht an das Schild "Radfahrer absteigen" halten. Das Schild ist nach meiner Kenntnis ebenso rechts- und sinnbefreit.

Sinnbefreit sind allerdings an genau dieser Stelle auch die Verkehrsführung und die bauliche Lage der Behelfszugänge zum Radweg, die dort fantasiebegabte Straßenbauarbeiter "ersonnen" und realisiert haben. Nur dazu schreibt niemand einen Leserbrief.

Bernd

Ich bin ja schon erstaunt, mit welcher Selbstverständlichkeit Du hier das Missachten roter Ampeln propagierst ...... vor allem als effektiven Beitrag zum Umweltschutz.
Auf diesen Zusammenhang muss man erstmal kommen.....

Zumindest bestätigen solche Aussagen, dass die Allgemeinheit doch Recht hat: Radfahrer glauben, sie müssten sich nicht an die Regeln halten, weil sie (dadurch) ja was zum Umweltschutz beitragen.

Schön, das es noch eine ehrliche, rechtschaffende, untadelige, allwissende, voll-moralische, massenkonforme Allgemeinheit gibt, und gratuliere dir dazu einer der Lichtgestalten dieser Gattung zu sein! Mir entgehen diese Art Allgemeinheiten irgendwie immer...

Ohne Rotlichverstöße zur Revoluzzer-Religion zu machen: Es gäbe auch etliche Situationen, wo es ökologisch wäre, wenn Autofahrer das Rotlicht ignorieren würden. Jüngst wieder im Elsass gesehen, wie leere Dorfdurchfahrten mit Ampeln völlig sinnfrei geregelt werden, wo nichts zu regeln ist. Aber ob du (solche und andere) Zusammenhänge überhaupt verstehen möchtest?

Öhm, naja.

Ich gebe -horribile dictu- zu, dass ich auch manchmal bei Rot über die Kreuzung fahre, wenn auch mit etwas schlechtem Gewissen und bei Abwesenheit anderen Verkehrs. Da meine Kinder ein Alter erreicht haben, in dem mein Vorbild nicht mehr so wichtig ist (sie sind nicht mehr am Kindersitz dabei), schleicht sich bei mir auch manchmal der Schlendrian ein. Toll fühle ich mich nicht dabei, und besonders umweltschützerisch auch nicht. Mein Fahrrad braucht im Stand gleich viel CO2 wie während der Fahrt.

Ich denke, das eine (Radeln bei Rotlicht) hat ganz einfach mit dem anderen (dem Umweltschutz) nichts zu tun.

lg!
georg

Da sind wir in der Meinung noch nicht mal wirklich auseinander.
Aber: (Vermutete) 90 % der Meinung-machenden Bevölkerung -und mit Sicherheit ebenso viele Politiker, "Sicherheitsexperten", etc.- sehen das anders. Und die "bekehrt" man sicherlich nicht dadurch, dass man Regelverstöße mit dem Fahrrad begeht und gut findet, um zu zeigen, dass die Regeln stellenweise bzw. situativ Unsinn sind (oder man sie zumindest dafür hält). Oder verbirgt sich dahinter vielleicht unterschwellig die Hoffnung, dass die Regeln für Fahrradfahrer abgeschafft werden, weil: "Wenn sie so viele Fahrradfahrer ignorieren, dann müssen sie ja falsch sein. Also weg damit ;)".

Den Rest Deines Beitrages verbuche ich unter "hitzebedingte Ausfallerscheinungen" - das trifft's noch am besten......

Matthias

Hallo!



Schon welche, aber ergebnislos. Die örtliche Radlobby tut, was sie kann (das weiß ich aus eigener bescheidener Mitarbeit), die Polizei, übrigens von einer konservativen Regierung vor langem personell stark ausgedünnt und damit überfordert, schaut aktiv weg, und der Umgang im Verkehr miteinander verroht.
Das ist zu mindestens mein persönlicher Eindruck, allerdings durch die Unfallstatistik untermauert. Das Kuratorium für Verkehrssicherheit trommelt, dass die Schwächeren nach geben müssen, dadurch führen sich die Aggressiven weiter bestärkt.

Die Inaktivität der Exekutive geht schon so weit, dass nicht einmal Anzeigen verfolgt werden: Ein Dauerparker am Geh- und Radweg in der Nachbarschaft wurde erst bestraft, als die Funkstreife im Stau nicht mehr flüchten konnte. Die telefonische Anzeige davor endete im Orkus.


Sonst bin ich ja nicht der strikte Law and Order-Typ, in diesem lebensgefährlichen Bereich bin ich inzwischen dafür, alle, die mit Regelverstößen andere gefährden, rücksichtslos ab zu strafen. Wenn das Risiko, eine schmerzhafte Strafe zu bekommen steigt, werden sie sich wieder halbwegs normal benehmen.

lg!
georg

Ich bin mal gespannt, ob nach meinem Frontalcrash mit einem entgegenkommenden PKW die drei Falschparker, die Sowohl Radweg als auch Sperrbereich zugeparkt haben, zur Verantwortung gezogen werden.

Der Begriff Verrohung trifft den Nagel auf den Kopf. Da macht man sich wirklich Gedanken, was man den eigenen Kindern beibringen soll (außer immer mit der Dummheit der Anderen zu rechnen).

Ein Ort In Niedersachsen namens Sülze (kleines Dorf bei Hermannsburg) hat sich da bei mir besonders negativ eingeprägt. An zwei Stellen wurde ich angesülzt, weil ich nicht auf dem Fußweg (mit Radfahrer frei) fuhr, und man mich auf der Straße nicht sofort überholen konnte.

Hallo!



Rechne einmal damit, dass die Leutchen mit den parkenden Autos vielleicht durch kommen. Du musst, wenn auch andere Mist bauen und deinen Radweg verparken, so fahren, dass nichts passieren kann. Aber vielleicht hat der Richter ein Einsehen/die Rechtslage eine entsprechende Bestimmung/mancher deiner parkenden Unfallbeteiligten keinen Schimmer, was ihm bei schlechter Verteidigung blühen kann und du kommst durch.

Ich hatte einmal mit meiner Anzeige, die einen ausgesprochen gefährlichen und aggressiven Autofahrer betroffen hat, Glück. Der Herr hat wahrscheinlich in seiner verbohrten Beschränktheit zu gegeben, was er ausgefressen hat und konnte sich dann nicht mehr raus winden.


lg!
georg