29507 Members
98428 Topics
1547844 Posts
During the last 12 months 2194 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#604726 - 03/22/10 03:39 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Falk]
|
Member
Offline
Posts: 1,250
|
Einmal den Goldenen Spaten an Chris, ... Dennoch einen Kommentar zu einem noch älteren Beitrag Abzieher mit Stehbolzen (oder in Gottes Namen Schnellverschluss) an der Nabe befestigen, ... Stehbolzen (Gewindestange): ja Schnellverschluss/Schnellspanner: unterwegs vielleicht, bei der Schraubstockmethode reicht es aber nicht. Ich habe mir mit der Schraubstockmethode die Ritzelaufnahme ramponiert, und das aus dem Grund, dass der Schnellspanner offensichtlich nicht richtig gehalten hat und der Abnehmer verrutscht ist. Den Schnellspanner hatte ich so fest angeknallt, wie ich konnte. Ich vermute, dass mir das mit zwei Muttern auf einem Stehbolzen nicht passiert wäre, da ich damit doch deutlich näher an die Bruchlast komme, als mit dem Schnellspanner und entsprechend fester der Abnehmer angepresst wird. Bis dann Eberhard
|
Wie war das noch mal mit dem Steine-werfenden Elefanten im gläsernen Porzelanladen? | |
Top
|
Print
|
|
#604754 - 03/22/10 05:16 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Hesse]
|
Member
Offline
Posts: 2,279
|
Einmal den Goldenen Spaten an Chris, ... Danke Ich habe heute übrigens bei Rohloff angerufen und das Problem geschildert (auch das die Nabe nicht 100 % schaltet). Jedenfalls ist die Sendung schon unterwegs. Gruss chris
|
|
Top
|
Print
|
|
#604843 - 03/22/10 08:38 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: latscher]
|
Member
Offline
Posts: 2,590
|
Ich habe heute übrigens bei Rohloff angerufen und das Problem geschildert (auch das die Nabe nicht 100 % schaltet). Jedenfalls ist die Sendung schon unterwegs. Sach mal, was ist bei Dir eigentlich los???? Tubus nicht gerade, Innenlager zickt rum, jetzt die Rohloff ... klingt ja nach dem ganz grossen Kino - aehm - Umbauaktion
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#604886 - 03/22/10 10:07 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: haegar]
|
Member
Offline
Posts: 2,279
|
Tja irgendwie steht das (Rad) unter keinem gutem Stern...
Bis auf das hintere Laufrad (ausgenommen die Rohloff, die ja jetzt beim Service ist) was aber mal wohl neu eingespeicht werden muss (weil es knackt), das vordere Laufrad (was sich schon mal bei voller Fahrt gelockert hat), die Gabel (bei der irgendwas mit dem Tubus nicht stimmt) sind nur noch der Steuersatz (der bei Abholung aber zu fest eingestellt war) und die HS 33 nicht getauscht.
Es kann natürlich alles Zufall sein, oder einfach nur Pfusch von dem, der zusammengebaut hat. Dazu äussere ich mich aber jetzt nicht näher.
Gruß chris ps. oh ich will nicht lügen, die Schutzbleche sind auch noch original.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#604887 - 03/22/10 10:09 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: latscher]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
Wieviele km hast Du mit der "Ursprungskonfiguration" ca. abgespult?
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#604892 - 03/22/10 10:19 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: MatthiasM]
|
Member
Offline
Posts: 2,279
|
Insgesamt ca. 7.500 km. Aber das müsste ich jetzt für die einzelnen Komponenten genauer ausführen. Was aktuell nicht möglich ist.
Gruss Chris
|
Edited by latscher (03/22/10 10:21 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1294971 - 07/25/17 03:27 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: latscher]
|
Member
Offline
Posts: 301
|
Sagt mal, ist das schon wendewürdig oder geht da noch ne Kette? Grade mühte ich mich schon es zu drehen, aber es ging auch mit WD-40-Einwirken nicht los. [img] http://imgur.com/a/ooZwu[/img] [img] http://imgur.com/a/ooZwu[/img] Ich würde lieber nach dem Winter mit dem Kettenwechsel mir mehr Zeit nehemn, es loszubekommen. Lg Matze
|
Edited by Spinatspinat (07/25/17 03:28 PM) Edit Reason: (bild-link geht nicht) |
Top
|
Print
|
|
#1294977 - 07/25/17 03:39 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Spinatspinat]
|
Member
Offline
Posts: 20,637
|
Ich halte es für wendewürdig, würde aus dem einen Winter jetzt aber auch keine Ausschlusszeit machen.
Das mit dem WD40 hätte ich eher gelassen, ich fürchte damit kann man an der Getriebenabe mehr Schaden als Nutzen anrichten.
Hattest du zum Ritzelwechsel einen Schraubstock zur Verfügung? Der scheint mir wirkungsfähiger als das Rost-Fett-Löse-Öl-plusX-Gemisch.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Top
|
Print
|
|
#1294987 - 07/25/17 04:02 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: derSammy]
|
Member
Offline
Posts: 301
|
Nee, n Schraubstock nicht. Aber auch keinen 24er Schlüssel sondern bis jetzt nur einen verstellbaren Gabelschlüssel. Da ist noch etwas Raum, also. Dennoch wäre mir ein späterer Wechsel mit mehr Zeit lieber gewesen als "heute". Das mit dem WD40 las ich woanders, als es um das Ritzel ging, hatte aber auch leichte Bauchscmerzen dabei. Naja solange es nicht vordringt bis zum Dichtring Schade daß da Rohloff nicht früher auf die Steckvariante kam.
|
Top
|
Print
|
|
#1295011 - 07/25/17 06:18 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Spinatspinat]
|
Member
Offline
Posts: 593
|
Da geht noch was. So sah meins nach 12500 km und drei Ketten aus. Wäre kein Zahn ausgebrochen gewesenen und es gegen meinen Willen vom Radladen getauscht worden, wäre ich noch 1-2 Ketten gefahren.
|
Top
|
Print
|
|
#1295013 - 07/25/17 06:28 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Spinatspinat]
|
Member
Offline
Posts: 3,709
|
Ich habe ein 17-er Rohloff-Ritzel aus der Schublade geholt. Mein Ritzel ist neu, dein Ritzel sieht aus wie neu.
Ein Rohloff-Ritzel fahre ich mit einer Rohloff-Kette gemäß Verschleiß-Protokoll 25'000 km auf einer Seite. Ich war schon Jahre nicht mehr auf dem sandigen Ostseeradweg, und habe keinen Kettenschutz.
|
Edited by Wendekreis (07/25/17 06:36 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1295020 - 07/25/17 07:52 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Julian Z.]
|
Member
Offline
Posts: 20,637
|
Hier gehts ja nicht ums Ausrangieren, sondern ums Wenden...
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Top
|
Print
|
|
#1295033 - 07/25/17 10:19 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Spinatspinat]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Nee, n Schraubstock nicht. Aber auch keinen 24er Schlüssel sondern bis jetzt nur einen verstellbaren Gabelschlüssel. Das ist aber schon Murks. Verstellbare Schlüssel sind ein in der Regel ausgesprochen fauler Kompromiss. Der Hersteller hat was gegen die Schraubstocknutzung, doch hat das was damit zu tun, dass es Experten gibt, die das Laufrad nur lose auf den Gegenhalter auflegen und dann den Antrieb versauen. Mit einem Stehbolzen Laufrad und Gegenhalter fest verbinden, dann reißt Du den Antrieb auch nicht aus. Der Schraubstock soll die Gegenkraft beim Lösen aufbringen. Mit einem 24er habe ich auch so meine Probleme. Mit dem in den Schraubstock eingespanntem Gegenhalter ist die Gefahr, sich auch noch zu verletzen, deutlich geringer.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1295093 - 07/26/17 09:47 AM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Falk]
|
Member
Offline
Posts: 6,425
|
Wenn's DER (große!!) Zangenschlüssel wäre (oder zumindest ein gut angeknallter Franzose also ein Charles de Gaulles oder ein Obelix , kein Rollgabelschlüssel), kommt es dem Schraubstock noch einigermaßen nahe, weil man damit das Gegenstück spielfrei fest und doch beschädigungsfrei packt ohne das Spiel eines nicht verstellbaren Gabelschlüssels.... (= nur mäßig fauler Kompromiß fürs Bordwerkzeug abseits von Schraubstöcken....) Hab mit dem kleinen oder dem großen Zangenschlüssel schon Sachen aufbekommen, die schon zu rundgefoltert für Gabelschlüssel, zu komisch geformt für gute Ringschlüssel oder gute Nüsse und zu unhandlich für Schraubstock waren (Heb mal die ganze Waschmaschine über die Werkbank....)
|
Edited by MatthiasM (07/26/17 09:52 AM) |
Top
|
Print
|
|
#1295179 - 07/26/17 04:41 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Falk]
|
Member
Offline
Posts: 301
|
Nee, n Schraubstock nicht. Aber auch keinen 24er Schlüssel sondern bis jetzt nur einen verstellbaren Gabelschlüssel. Das ist aber schon Murks. Verstellbare Schlüssel sind ein in der Regel ausgesprochen fauler Kompromiss. Der Hersteller hat was gegen die Schraubstocknutzung, doch hat das was damit zu tun, dass es Experten gibt, die das Laufrad nur lose auf den Gegenhalter auflegen und dann den Antrieb versauen. Mit einem Stehbolzen Laufrad und Gegenhalter fest verbinden, dann reißt Du den Antrieb auch nicht aus. Der Schraubstock soll die Gegenkraft beim Lösen aufbringen. Mit einem 24er habe ich auch so meine Probleme. Mit dem in den Schraubstock eingespanntem Gegenhalter ist die Gefahr, sich auch noch zu verletzen, deutlich geringer. Da hast Du gewiss recht. Allerdings hatten die (anwesenden) Nachbarn und Mitbewohner keinen 24er, und bevor ich nochmal in so ein Ding investiere habe ich den Radladen nebenan gefragt. Die wollten 4 Euro fürs Wenden, ich gab ihnen 5, zehn minuten später riefen sie an - fertig. Es wäre wohl "knackig fest" gewesen. Ich fragte nicht wie sie es hinbekommen haben. Irgendwann weiß ich auch welcher Nachbar nen 24er hat, dafür hab ich ja nun zwo Jahre Zeit. Kleine Info am Rande: Der Händler sagte, das Rohloff sich selbst ein Tool gebaut hat, was alle Ritzel mit Löchern (d.h. >13 soweit ich weiss) in den Löchern greift. Wenn also das Ritzel zu weit runter ist, die Kettenpeitsche rutscht: Einsenden, die bekommens runter.
|
Edited by Spinatspinat (07/26/17 04:43 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1295189 - 07/26/17 05:36 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: Spinatspinat]
|
Member
Offline
Posts: 483
|
Mit dem Schraubstock geht es tatsächlich recht sicher. In einem anderen Forum habe ich dazu eine Anleitung geschrieben, was man dabei auch besser beachten sollte. Dieses Werkzeug, von dem "der Händler" spricht, kann man sich notfalls selber bauen. Funktioniert aber nur für eine Ritzelgröße.
|
Freundliche Grüße - unbekannterweise. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1295217 - 07/26/17 08:35 PM
Re: Rohloff Ritzel fest
[Re: MatthiasM]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Wenn's DER (große!!) Zangenschlüssel wäre (oder zumindest ein gut angeknallter Franzose also ein Charles de Gaulles oder ein Obelix zwinker , kein Rollgabelschlüssel), kommt es dem Schraubstock noch einigermaßen nahe, weil man damit das Gegenstück spielfrei fest und doch beschädigungsfrei packt ohne das Spiel eines nicht verstellbaren Gabelschlüssels.... Die Ableitung der Gegenkraft ist das Entscheidende. Ohne Schraubstock musst Du die nötige Kraft zum Lösen und die Gegenkraft alleine aufbringen. Außerdem tut Abrutschen verdammt weh. Hat nicht Archimedes gesagt, dass er nur einen festen Punkt brauche, um die Welt auszuheben? »Rundgenutscht« sollte beim R-Gegenhalter keine Rolle spielen. Sollte der tatsächlich rundgenutscht sein, ist es an der Zeit, den leitenden Ingenieur wegen Unfähigkeit fristlos und mit Schimpf und Schande sowie geteert und gefedert rauszuwerfen.
|
Top
|
Print
|
|
|