International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
0 registered (), 523 Guests and 731 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29524 Members
98511 Topics
1549286 Posts

During the last 12 months 2175 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
veloträumer 86
iassu 62
Keine Ahnung 46
Sickgirl 44
Nordisch 43
Page 2 of 2  < 1 2
Topic Options
#1179459 - 12/28/15 05:51 PM Re: Vergleich von Rücklichtern [Re: mgabri]
AndreMQ
Unregistered
Ja, wollte ich auch nicht SON zuordnen, ist vielleicht im Text zu knapp gewesen. Hatte den C-II einige Zeit und die Sichtbarkeit war mMn sehr gut. Es war nur als Beispiel für einen Rückstrahler gedacht, der mit vielen und auch in unterschiedliche Richtungen orientierte LED "Fläche" erzeugt und nicht mit "Verteiloptiken". Leider hatte mein Exemplar Lötprobleme auf der Platine, die sich einmal beheben ließen, aber beim nächsten Ausfall dann nicht mehr.
Top   Email Print
#1179464 - 12/28/15 06:11 PM Re: Vergleich von Rücklichtern [Re: iassu]
Raumfahrer
Member
Offline Offline
Posts: 483
In Antwort auf: iassu
Schade, daß da das stinknormale smart nicht dabei ist. Wäre bestimmt Testsieger geworden.
Und auch hier verstehe ich nicht, was so toll sein soll an werkzeugloser Montage mit O-Ringen, Klett und sonstigem Zeuchs. Widersinnig. Sind wir ein Volk von manuell Behinderten oder Hyperaktiven, die das Teil dreimal die Stunde an- und abmontieren müssen?
Das normale smart verwende ich auch. Hab aber eine Halterung nachgerüstet/gebastelt um es werkzeuglos anbringen und wieder abmachen zu können, ohne daß eine hässliche Halterung am Rad dran bleibt, bei nicht Benutzung. Siehst besser aus.
Den "normalen Pöbel" stört es natürlich nicht, wenn eine potthässliche Halterung das Billigradel verunziert..... zwinker
(Achtung....Ironie wird nicht von jedem verstanden)

Freundliche Grüße unbekannterweise!
Freundliche Grüße - unbekannterweise.
Top   Email Print
#1179468 - 12/28/15 06:16 PM Re: Vergleich von Rücklichtern [Re: Raumfahrer]
iassu
Member
Online and content Online
Posts: 25,162
Ich verwende Rücklichter und Ähnliches dauerhaft. Bei mir sind die Smart mit Hilfe eines Aluwinkelchens fest verschraubt und -verbaut, nix mit abnehmbar. Licht gehört bei mir nicht in den Bereich, den ich mal dran habe, mal zuhause vergesse, selbst wenn es tagsüber aus bleibt.
...in diesem Sinne. Andreas

Edited by iassu (12/28/15 06:17 PM)
Top   Email Print
Off-topic #1179473 - 12/28/15 06:36 PM Re: Vergleich von Rücklichtern [Re: Stylist Robert]
HeinzH.
Member
Offline Offline
Posts: 11,037
In Antwort auf: Stylist Robert
(....)In Mode gekommen ist doch eher das Gegenteil mit "so klein wie möglich":
Son Rücklicht, Busch+Müller Toplight Line Small & Toplight Mini Plus, Supernova E3 Tail Light, ...
OT: Am besten man kann überhaupt nicht sehen, daß ein Rücklicht montiert ist - das ruiniert doch komplett die Aerodynamik! grins


Moin Robert,
Du hast recht, aber ich nehme die einschlägigen Hersteller von Fahrradbeleuchtung in diesem Fall einmal in Schutz: Auslöser für diesen fabrikneuen Schrott sind in diesem Fall die Kunden aus der stylisch-puristischen Fraktion, welche sich gelegentlich auch in diesem Forum vernehmen lässt grins
Soll man es den Herstellern verübeln, daß sie mit diesen Produkten, die sicherlich wider besseren Wissens der hauseigenen "Lichtexperten" entwickelt wurden, schnelles Geld leicht verdienen will? Das stylisch-puristischen Klientel ist schließlich bereit, auch einige Euros mehr zu bezahlen. Eitelkeit ist menschlich zwinker
Das das KBA diesen Teilen seinen behördlichen Segen erteilte, wundert mich nicht. Genau dieses KBA erteilte ja auch die Nachbarschaft nervende Klappenauspuffanlagen großzügig Zulassungen*.
Gruß aus Münster,
HeinzH.

*Ich bin persönlich von einer solchen Lärmerzeugungsanlage betroffen...
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen...

Edited by HeinzH. (12/28/15 06:48 PM)
Top   Email Print
Off-topic #1179558 - 12/29/15 01:57 AM Re: Vergleich von Rücklichtern [Re: HeinzH.]
Falk
Member
Offline Offline
Posts: 34,232
Hat Dieser Focus-Autor vor lauter Krach den Schuss nicht gehört – oder bedient er nur den Geschmack der regelmäßigen Leser dieses Premiumpresseerzeugnisses?
Top   Email Print
#1179590 - 12/29/15 09:24 AM Re: Vergleich von Rücklichtern [Re: sigma7]
derSammy
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 20,642
Hallo Andre,
das ist gut möglich, dass ich die beiden Flatvarianten verwechselt habe. Ich habe das Flat kürzlich weiter gegeben und kann daher nicht mehr nachschauen.
Was ist konstruktiv fraglich finde, ist, dass bei dem Flat S der Leuchtbereich direkt mit dem Großflächenrückstrahler zusammen fällt. Rein subjektiv habe ich das lieber in getrennten Bereichen.
Noch eine Randbemerkung zur Helligkeit: Bin gestern Autobahn gefahren mit teilweise Nebel und Sichtweiten von teils nur 100m. Trotzdem schalten natürlich dann 20% der Fahrer (vorschriftswidrig) die Nebelschlusslechte an und ein Drittel vergisst obendrein das Abschalten, wenn die Suppe gar ganz weg ist. Ich fand das extrem nervig und irritierend. Die blendenden Nebelschlussleuchten sind völlig kontraproduktiv, weil sich das Auge nur noch auf den einzelnen hellen Lichtpunkt einstellt. Einen Gegenstand auf der Fahrbahn kann man nicht mehr erkennen, obwohl der dünne Nebel dies eigentlich noch zulassen würde. Und das fiese ist, dass das menschliche Auge eben eine Weile braucht, sich wieder an die dunkleren Verhältnisse zu gewöhnen, selbst nachdem man den Blender überholt hat.
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch!
Satzzeichen können Leben retten.
Top   Email Print
Page 2 of 2  < 1 2

www.bikefreaks.de