Ich möchte hier einmal ganz bescheiden und Off-Topic eine Lanze für eine RICHTIG verkabelte Lichtanlage mit massefühligen Komponenten brechen:

Viele Rücklichter, viele Scheinwerfer und die meisten Seitenläufer sind (zumindest optional) massefühlig, entweder weil sie Konstruktionen aus der Zeit vor der bei Neubauten StVZO-mäßig vorgeschriebenen zweiadrig-massefreien Verkabelung sind, und/oder weil sie mit (optionalem) Masseanschluß ganz einfach als Tauschteil bei Defekt für ansonsten fehlerfreie Alträder mit alter Verkabelung montiert werden können. Ich bin froh, wenn ich an einer alten Bahnhofsschlampe mit funktionierender einadriger/ massefühliger Installation das xte weggetretene Rücklicht wieder mit einem massefühligen Billigteil vom Baumarkt ersetzen kann, ohne auf zweiadrig aufrüsten zu müssen.

Wenn man nun ein Radl mal komplett neu verdrahtet, dann kann man sich durchaus die Mühe machen, alles massefühlige bewußt mit Masse am Fahrradrahmen richtig anzuschließen und dann trotzdem zweiadrig verkabeln, dabei einmal richtig aufpassen, hier keine Kurzschlüsse zu bauen und *tadaa* schon hat man eine idiotensichere Installation, um im Schadensfall beliebiges hartverdrahtet oder optional massefühliges oder massefreies Material (notfalls, was die Bastelkiste an Glühobst-oldies hergibt) anschließen zu können ohne Überraschungen, und nebenher bekommt man einfache Redundanz für die Masse geschenkt.

lG Matthias

Soweit richtig, nur ist doch hier das Kind schon im Brunnen. Zusätzlich verschleiern Masseverbindungen weitere Macken. Da ist mir das Obus-Prinzip mit völliger Massefreiheit doch deutlich lieber (auch wenn sich beim Fahrrad die Fehler nicht dadurch äußern, dass sich die Hunde sträuben, einzusteigen).

Was ist neu, was ist deutsch, wer legt das fest? Und was hat das mit Ausrüstung unterwegs zu tun?

Rätsel über Rätsel. Da bräuchte man jetzt einen Oberlehrer.

"What shall we do?" ist zumindest in meinem deutschen Wortschatz nicht vorhanden, ganz abgesehen davon, dass mir nicht klar ist, in welcher Form hier der pluralis majestatis zur Anwendung kommt.

Mit Ausrüstung hat es ja anscheinend zu tun, weil du diese Formulierung in deinem Eingangspost ins Spiel gebracht hast.

Im Englischen auch nicht.

Mit dem Oberlehrerkompliment wird gerne von denjenigen gekeult, die von einem problematischen Sprachgebrauch ihrerseits ablenken wollen. Ein bißchen so ähnlich wie das Schimpfwort vom Gutmenschentum und anderen Phrasen, die oft mehr über den Aussprechenden als über den Angesprochenen aussagen.

What shall we do with the drunken sailor?
What shall we do with the drunken sailor?
What shall we do with the drunken sailor?
Early in the morning.

Put him in the long boat until he's sober...

Abgesehen vom Licht liegt das Problem hier gottseidank nicht auf meiner Seite vom Internet.

Ja, ab den musste ich später auch denken. Aaaaaaber ... ganz ehrlich, ich weiß es selber nicht so ganz genau und sollte daher den Schnabel halten. Vielleicht frag ich ja mal eine 6-Wochen jüngere uralte Bekannte, die dank ihrer irischen Wurzeln an einer VHS Englisch unterrichten darf, wie es sich so verhält mit Englisch im Alltag und Englisch in Liedern, wobei ihre jüngere Schwester da evtl. noch kompetenter ist, da jene seit ... ähh ... hab die genaue Jahresanzahl vergessen, ich sag mal grob 20 Jahren (oder waren es letztes Jahr nicht doch 17?) englischsprachige Folkmusic macht.

Hm, ich meine aber richtiger wäre "what should we do" zu fragen.

We shall overcome.

"Shall" bildet dabei das Futur.

Nein! Wirklich?

Nun, obwohl Falk im Forum und in der Gemeinde der Radreisenden sicher eine gewisse Autorität darstellt, sind seine Hinweise zur Sprachhygiene hier zunächst erstmal nur eine Meinung. Die kannst du dir annehmen oder auch nicht. Allerdings bin ich skeptisch, ob du hier mit deinen linguistischen Kompositionen die beabsichtigte Wirkung erzielen kannst, nämlich "cool rüberzukommen". Dafür sind die meisten Mitglieder des Forums nun, sagen wir mal, zu "gesetzt".

Daraus einen Grund für irgendwelche pampigen Bemerkungen abzuleiten, halte ich allerdings für unangebracht.

Viele Grüße, Uwe

Sollte nicht solch ein von extraherb zitierter traditionell allgemein anerkannter musikalischer Ratgeber, in dem für den barmherzigen Umgang mit einem schicksalsgebeutelten küstenvernebelten Seemann lebenspraktische Hilfe gegeben wird, ausreichend für eine englisch muttersprachliche Legitiomation sein?