International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
3 registered (Philueb, Astronomin, thomas-b), 499 Guests and 648 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29507 Members
98424 Topics
1547811 Posts

During the last 12 months 2197 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Keine Ahnung 49
chrisrocks75 37
Juergen 35
veloträumer 32
Josy 31
Page 2 of 2  < 1 2
Topic Options
#1087588 - 12/10/14 08:30 PM Re: Exzenter - ohne Not? [Re: Peter Lpz]
hawiro
Unregistered
OK, auf den Verstellbereich der Ausfallenden habe ich gar nicht geachtet, weil es ja primär erstmal darum ging, das Rad mit einer Kettenschaltung zu fahren. Und das geht mit dem Rahmen lt. der Webseite von Maxx. Und wenn man später mal auf Nabenschaltung umrüsten will, kann man ja immer noch mit Kettenspanner fahren, es sei denn, man will unbedingt einen Chainglider.
Top   Email Print
#1087615 - 12/10/14 11:51 PM Re: Exzenter - ohne Not? [Re: ]
MatthiasM
Member
Offline Offline
Posts: 6,425
Der Verstellbereich ist eigentlich meistens kein Problem.

Wenn man zur "Halbzeit" der tolerierten Kettenlängung bei Verschiebeausfallenden am hinteren Anschlag ist, kommt man um genau die Länge eines Kettengliedes wieder nach vorne indem man dann eben zwei Glieder aus der Kette nimmt, dann ist man wieder eher vorne und hat für den Rest der Kettenlebensdauer die nötigen Millimeter gewomnnen. Mit dem Kompromiß kann z.B. ich recht gut leben.
Wie das alles geht hängt u.U. auch von den Zähnezahlen (Kettenblatt, Ritzel-Kombi) ab, ob eine frische Kette idealerweise mit Ausfallende in nahezu vorderster Stellung paßt, dann nutzt man den Verstellbereich ganz aus ohne Kürzen zur Halbzeit. Wenn man mit der frischen Kette schon irgendwo in der Mitte vom Verstellbereich anfängt (und gleich kürzen zu knapp würde), dann muß man eben wie beschrieben erst mal fahren und dann irgendwann zur Halbzeit kürzen.

Der effektiv verfügbaren Verstellweg bei den Rohloff-Ausfallenden verkürzt sich übrigens mit den Cosinus des Neigungswinkels gegen die gedachte Ideallinie Linie zur Tretlagerwelle als Faktor. Da kann der Rahmenbauer also konstruktionsmäßig die entscheidenden paar Millimeter für die gesamte Kettenlebensdauer ohne Kürzen zur Halbzeit verschlampern. Der Winkel sehr viel zu steil oder ein Eigenbau mit geringerem Verstellbereich als im Rohloff-Vorschlag kann einem natürlich einiges verhageln. Mist, wenn man dann mit Halflinks basteln muß. - aber das kann einem mit einigen seltenen unglücklichen Excenterkonstruktionen auch passieren.

Wenn man das alles weiß und damit gut leben kann, sind die Schiebeausfallenden eigentlich eine feine und (im Gegensatz zum Excenter) fast idiotensichere Sache. Ideale Maximalausstattung: Schiebeausfallende links mit Disk-Aufnahme (die sich beim Nachstellen mitverschiebt, also Disk nicht neu zu justieren), rechts mit Schaltauge am Schiebeteil für alle Fälle (= einfach wechelbar, wenn man schafft, es zu beschädigen), und dann bekommt man mit den je Seite zwei massiven M8-Schrauben noch die solideste Möglichkeit überhaupt geschenkt, Weberkupplungen zu montieren (die ER oder für den Monoporter CR).

lG Matthias

Edited by MatthiasM (12/10/14 11:54 PM)
Top   Email Print
Off-topic #1088781 - 12/15/14 06:02 PM Re: Exzenter - ohne Not? [Re: Falk]
wolf
Member
Offline Offline
Posts: 885
In Antwort auf: Falk
Zitat:
<Korinthenkackerei>

Zu spät. Stolle habe ich leztzte Woche gebacken und dafür hätte ich noch eine Tüte brauchen können. Jetzt ist die Geschichte für dieses Jahr durch.


Hi Falk,
nur so aus Interesse:
Hättest Du die "Tüte" in den Stolle getan oder zeitgleich zum backen ein genommen?

Gruß
Wolf
Top   Email Print
Page 2 of 2  < 1 2

www.bikefreaks.de