Ich kaufe Geräte erst wenn sie ein Jahr alt sind, Genauso wie ich erst nach einem Jahr auf neue Betriebssytem Versionen setzt. bei major changes erst nach 1,5 Jahren.

Ich arbeite in der verwandten Entwicklung und weis daher wieso.

Detlef

Du gehst hierzu auf die Seite "Höhenprofil" und wählst unter dem dazugehörigen Menü das Profil Barometrischer Druck oder Luftdruck.

Es gibt aber auch genügend Gegenbeispiele, wie z.B. das Oregon 300. Das hatte diverse fiese Bugs, als ich es gekauft habe. Im Laufe der Zeit wurden die meisten gefixed, zwischendrin kamen auch einige neue dazu, die auch gefixed wurden. Mit dem Endergebnis (ich denke nicht, dass Garmin ein so altes Gerät jemals wieder anfassen wird; das letzte Update auf die aktuelle Version 4.20 gab es Mitte Mai 2011, also fast drei Jahre her) bin ich aber durchaus zufrieden. Das was ich an Track-Nutzung und -Logging, Wegpunkten, POIs usw. brauche/nutze, funktioniert problemlos. Das Routing ist grottig, aber das ist kein spezifisches Problem des Oregon 300.

Die Situation dürfte für die gesamte Oregon 3xx/4xx/5xx-Serie die gleiche sein, da praktisch die gleichen Firmware-Versionen verwendet werden.

Mein Oregon 450 hat die Firmware-Version 6.0 (so gekauft). Hier scheint mir der Routing-Algorithmus um Längen besser zu sein als alles, was ich bisher von Germin-Navis kenne. Es geht recht flott und hängt sich nicht auf (was es beim Dakota sehr gern gemacht hat, auch wenn der Zielpunkt nur 2 km entfernt lag ).

Routing aus Berlin heraus zu einem 100 km(!) entfernten Punkt hat ebenfalls in recht kurzer Zeit ohne Bugs funktioniert.

Gruß
Thoralf

So bald Software nicht mehr trivial ist, kann man es nicht ausschliessen das mit einem bugfix neue bugs dazu kommen. Jede größere Bude hat ein Badpatch procedere aus genau diesem Grund. Wie oft das passiert hängt davon ab wie viel Geld man in QA steckt und wie häufig das A personal wechselt. Je häufiger desdo schlechtere Tests und desdo mehr neue bugs.

Off topic:
wenn die QA in Indien stattfindet muss man mit größeren fluktuationen rechnen als anderswo.

Der Tipp ist gut - ich mache es ebenso, und zwar bei allen Dingen, die einigermaßen komplex sind. Man kann dann allerdings trotzdem noch Pech haben, wenn der Hersteller den Produktionsprozess verbilligen wollte...

LG Erik

Das hilft Dir bei Garmin überhaupt nichts. Meine Geräte hatten alle noch schwerwiegende Bugs die durch keinerlei QA gelaufen wären, wenn es eine gäbe als sie längst abgekündigt und durch (gleichermassen fehlerhafte) Nachfolger ersetzt wurden.

Stimmt, die x50er-Oregons sind länger mit Firmware-Updates versorgt worden. Das hatte ich übersehen. In den Beschreibungen zu den Updates sind die Verbesserungen beim Routing auch aufgelistet. Die kamen alle, nachdem der Support für die x00er-Oregons ausgelaufen ist. Klassischer Fall von zu früh gekauft... Aber was hilft's, wenn man für die kommende Tour ein GPS haben will bzw. meint, zu brauchen.

Vermutlich ist in den x50ern u.a. ein Prozessor mit mehr Wumms eingebaut (die Datenblätter sagen da leider nichts aus), der das bessere Routing ermöglicht.

Hallo,

warum sollte Garmin etwas ändern? Wir kaufen den Kram ja trotzdem.

Grüße
Andreas

Zuerst wird das gefixt was Umsatz blockiert, zusammen mit low hanging fruits. Danach kommt das nice to have. Ist halt so.

Grüße
Detlef

Sag nicht »wir«. Von mir bekommt dieser saubere Laden keinen Pfennig.

@Deul, auch Abküfi macht unverständlich. Was ist »QA«?

Quality Assurance (QA) / Qualitätssicherung

Falk, du hast ja recht, aber immer wenn ic über Arbeit nachdenke krieg ich eine Qküfi anfall.

Marty hat es ja erklärt.

PS, hab ich dich nicht mit nem Garmin gerät letztes Jahr rumfahren sehen?

Gut und danke an die, die die Abkürzung dechiffriert haben. Abkürzungen, die nicht allgemein bekannt sind, sollte man tatsächlich nicht verwenden (und auch sowas wie »vllt.« muss nicht sein, wir haben keine Zeichenbegrenzung).

Ich bin mal mit einen Navigationsgerät von Jim Knopf auf der speziu gewesen, aber das ist schon ein paar Jahre her. Für Unternehmen, die ihre Kunden bewusst mit der digitalen Rechteverwaltung gängeln, gibt es von mir kein Geld und ich verstehe echt nicht, wie es überhaupt Leute gibt, die das nicht so sehen. Sie verschleudern die Macht der Endkunden. Dass die die Industrie sehr wohl zum Einlenken zwingt, hat die Geschichte mit den kopiergeschützten CDs in Großbritannien gezeigt. Die blieben in den Läden liegen, die Hersteller haben das beizeiten gemerkt und die Konsequenzen gezogen. In der Regel wissen Unternehmer, was ihre Kunden akzeptieren und was nicht.

Hallo Falk,
könnte es sein, dass du die tatsächlich bestehenden Möglichkeiten bei der Nutzung von Garmins Geräten nicht kennst aber trotzdem urteilst ? Ein nennenswerter Anteil solcher Geräte wird ausschließlich mit kostenlos erhältlichen Karten auf Basis der frei verfügbaren OSM-Geodaten betrieben. Ich kann für diese Nutzungsart keine "Gängelung mit der digitalen Rechteverwaltung" erkennen.

MfG

-horst -

Hi Falk,
das war der vermeintliche Grund, warum ich mir vor 2 Jahren ein Lowrance gekauft habe. Nun gut, glücklicherweise habe ich kein Geld verbrannt. Mit dem Garmin, mit dem ich seit 1 Jahr unterwegs bin, ist alles viel einfacher und Garmin weiss gar nicht, dass ich ein 62s habe.

Lieben Gruß
Jürgen

Falk, jetzt bist du wirklich auf dem Holzweg. Ausgerechnet Garmin hat KEINE digitale Rechteverwaltung in seinen Geräten. Du kannst jede beliebige frei verfügbare (oder gekaufte) Karte auf das Gerät spielen. Dass Garmin bei seinen eigenen vertiebenen Karten diese Verwaltung hat, ist ein anderer Punkt. Das ist aber unabhängig vom Gerät.

Nach allem, was ich bis jetzt über Navis weiß, ist das Aufspielen von eigenen Karten bei Germin am einfachsten und ukomliziertesten. Bei anderen Herstellern ist das schlimmer (ibs. bei deinem Namensvetter... dort kann man nur die eigenen Karten beutzen mit einer sehr eingeschränkten Länderwahl).

Gruß
Thoralf

Hallo Falk,

was verstehst du unter digitaler Rechteverwaltung. Ich hab jetzt inzwischen das dritte Gerät von Garmin. Ich musste nix irgendwo anmelden, freischalten oder sonstwas, was mir aufgestoßen wäre. Fühle mich da nicht gegängelt oder überwacht, aber ich stimme dir zu, wenn du meinst das die eine Quasi-Monopolstellung haben. Ehrlich gesagt sind mir Konkurenzprodukte überhaupt nicht bekannt. Wenn ich über Outdoornavis spreche, dann spreche ich von Garmin. Verschwommen taucht in meinem Hirn noch der Begriff Magellan auf ohne ihn wirklich zuordnen zu können.

Ist schon fast so wie mit Tempo, Tesa und Styropur...

Gruß
Jörg