Ich habe es ausprobiert. Es hält. Für mich war es eine temporäre Lösung, da ich einen zweiten PET-Flaschenhalter unterbringen wollte. Dazu mussten beide Flschenhaler versetzt werden. Das war auf den üblsten Pisten über 4 Wochen im Dauereinsatz und hat sich nicht gelockert.
Ich habe dafür jedoch keine Kabelbinder genutzt, sondern diesen Befestigungssatz. Kabelbinder gehen sicher auch. Mit Schlauch drunter, ordentlich festziehen sollte das gleiche Prinzip sein. Und wenn es doch nicht hält, was ich nicht glaube, dann hättest Du nicht mal einen Euro in den Versuch investiert ...

So sehe ich das auch! Wiegt nix, kostet nix, birgt nix Risiko und lässt sich mit (genau!) nix spuren beseitigen!

KISS

Gegen die Kabelbinder spricht die Tatsache, dass es als elegantere Lösung Schlauchschellen aus Edelstahl in allen erdenklichen Längen / Durchmessern gibt. Die halten bombenfest und sind wiederverwendbar. Kabelbinder sind Einweg-Produkte (wenn man das überstehende Ende abschneidet).

Matthias

Hallo

Richtig, die wollte ich auch vorschlagen. Bei uns am Tandem sind unten Ösen für die Rohloff, eine habe ich als Flaschenhalteröse umfunktioniert, das andere Ende des Falschenhalters wird von einem Kabelbinder gehalten. Hält bisher bombig.
Solche Plastemanschettenzusatzhalter habe ich auch zwei hier liegen. Eine Ausführung ist relativ flach, steht vll. 5mm weiter als ne handelsübliche Öse vom Rahmen ab.

Ich befestige schon länger einen weiteren Getränkeflaschenhalter unten am Unterrohr mit Kabelbinder, mit Gummiunterlage zum Schutz für den Lack und gegen dem verrutschen. Hielt eine ganze Weile, seit kurzer Zeit aber rutscht mir dieser nun öffters mal weg, da ich viel auf unbefestigten Wegen unterwegs bin und durch die Vibration sich eben dieser Halter los rüttelt. Also habe ich immer mehrere dicke Binder dabei, schön ist was anderes. Was spricht eigentlich dagegen anstatt ein Loch zu bohren, eine Verstärkung an die Stelle zu löten, an dem eine Mutter, Gewinde,... angebracht werden kann, um dort den Halter zu befestigen?

Auch hier nochmal die Frage:
Warum solche Bastel-, Fummel-, Bohr- und Schweißlösungen, wenn eine/zwei vernünftige Schlauchschellen aus dem Baumarkt für ca. 3 € eine dauerhafte, haltbare, wiederverwendbare und technisch problemlose Lösung bieten ?

Matthias

Abzug in der B-Note beim Schönheitswettbewerb
Rolf

Weil's Schei^W unschön aussieht.
Würde ich vielleicht machen, wenn es nur vorübergehend ist. Wenn es aber dauerhaft sein soll, ziehe ich die saubere, aufgeräumte Lösung vor.

wenn man Schönheit nach der guten alten Designformel "Form Follows Function" misst, kriegt das dilettantische Rahmenbohren nach dem Motto "mit Kanonenkugeln auf Spatzen schießen" den höchsten Punktabzug.

Nochmal ein pro für den Rahmenbauer
Sieht besser aus , haltbarer und der Halter steht nicht so weit vom Rahmen ab wie mit irgendwelchen Adaptern. M.E. wichtig wenn man wie ich gern mit großen PET-Flaschen durch die Gegend fährt.

Und wenn der Gewindegang noch 2,3 mm höher ausfällt, bräuchte noch nicht einmal ein Loch gebohrt werden.

Dagegen ist ja nix zu sagen. Aber ob's die Kosten wert sind?

...auf den Salomoninseln möglicherweise schon...