Da frage ich mich, warum man denn überhaupt mit dem Fahrrad die Strecke bewältigen will. Entweder ich packe gleich ich die Wanderstiefel, oder ich nehme ein Straße, auf der man Radfahren kann. Wenn man so schlecht fahren kann, dass man ständig den Boden beobachten muss, wird man auf jeden Fall weniger von der Landschaft haben als ein Straßenfahrer.

Kannst du das irgendwie näher erläutern? Wie soll die Landschaft auf dem Pilgerweg so dramatisch anders sein als auf der nicht unweiten Straße? Bist du - oder ist überhaupt jemand im Forum - mal beides gefahren - Fußweg und Straße? Ich kenne speziell diesen Übergang nicht (allerdings St-Jean-Pied-de-Port mit Pässen westlich und östlich), aber aus meinen Pyrenäen-Erfahrungen unterscheiden sich in den Westpyrenäen die Landschaften weniger dramatisch als in den Ostpyrenäen - auch das Wort "gigantisch" würde ich da eher seltener verwenden. Auch liegen nach mir bekannten Recherchen/Erfahrungen tatsächliche Schmankerln in den Westpyrenäen weitgehend jenseits der Pilgerroute. Erst recht würde ich diesen Jakobsweg nicht als Landschafterlebnisweg in der Gesamtheit auswählen, denn auf der spanischen Seite gibt es weite Strecken des Weges, die mit den landschaftlichen Reizen des nördlicher gelegenen Kantabrischen Gebirges bei weitem nicht mithalten können. Wenn man nicht aus einer Geisteshaltung heraus pilgern sollte, wüsste ich nicht, warum man ausgerechnet den camino francés entlang radeln sollte.