Da Du Dich an meinen Beitrag angehängt hast - warum auch immer, da Du ja doch meist nur Deinen eigenen Film abspulst- erkläre ich ihn Dir noch einmal mit möglichst einfachen Worten:

Es war ein historischer Fortschritt, als anstelle von Blutrache, Auge um Auge und Scherbengericht die Idee trat, dass ein unabhängiger Richter eher zu so was wie Gerechtigkeit kommen könne als ein vom Geschehen selbst Betroffener.
Dass dies noch nie wirklich erreicht wurde und von vielen Faktoren begrenzt ist, wäre interessant zu diskutieren. Wenngleich sicher nicht hier.
Was also Dir, da unbegriffen, zu erklären wäre, ist, dass wenn die Vermutung besteht, dass man betrogen wurde, dies auf dem dazu vorgesehen Weg und nicht per öffentlicher Diskussion im Forum zu klären ist. Und das steht da oben auch. Sonst gar nichts. Oder habe ich was überlesen?