Wenn man spaß daran hat, lohnst sich der Kauf. Auch ich habe eine Pulsuhr, weniger wegen den Kalorien, sondern einfach wegen den Herzfrequenzen. Ich finds spannend. Die Kalorien werden relativ genau gemessen. Noch genauer geht es nur noch im Labor. Du sagst der Uhr wie alt du bist, ob männlich oder weiblich, wie groß und wie schwer, deine MaxHF. Dann kann mit der Herzfrequenz der Kalorienverbauch relativ genau gemessen werden. Noch genauer gemessen wird, wenn die Uhr auch die Herzfrequenzvariabilität misst. Die Herzfrequenzvariabilität messen aber nur die Suunto Modelle, die Polar mit der OwnZone Funktion uns das Garmin TopModell.

Wenn man schon Geld für so ein Spielzeug ausgibt, dann nicht sowas wie Sigma. Als Radcomputer sind die toll, aber die Herzfrequenzmonitore sind nicht das Maß der Dinge. Die PC Reihe hat nur eine analoge Übertragung, bei starkem Wind, bei Stromkästen, Hochspannungsleitungen, bei anderen Messgeräten in der Nähe versagt das Ding. Und mit dem Rad kommt man häufig an Störquellen ran. Selbst die digital codierten von Sigma sind relativ störanfällig. Ich selber schwöre auf Suunto. Die sind ANT-DigitalCodiert (2,4Ghz)und sind absolut immun gegenüber Hochspannungsleitungen. Im Gegensatz zu Garmin, die auch die ANT-Digtial-Codierung nutzt, funktioniert bei Suunto die Messung auch bei nassen (Regen oder Schweiß) zu 100prozent. Aus Gründen die nicht so recht nachvollziehbar sind, gibt es bei Garmin Probleme mit nassen Klamotten. Mit entsprechender Halterung kann man es auch am Lenker befestigen: