Wollte die Frage mal nicht untergehen lassen und noch mal herausheben. Genau das ist die zentrale Frage für den Zusammenhang.

Rückenschläfern ist mehr oder weniger egal, was für eine Unterlage sie habe, so lange sie isoliert. Sie sind also hart im Nehmen. So lange noch kein Rückenleiden vorliegt, tuns auch mal ein paar Wackersteine. Dafür gehen sie öfter mal ihren Mitmenschen mit Schnarchgeräuschen auf den Geist, die dann auch abgehärtet werden oder das Weite suchen.

Bauchschläfern ist wichtig, dass die Matte nicht allzu weich ist, also scheiden Downmats und dergleichen aus. Dafür ist es ganz schön, wenn die Matte etwas breiter ist, man will ja mal ein Knie ausstrecken und das soll nicht gleich auf dem kalten Boden landen.

Seitenschläfern ist häufig wichtig, dass ihnen die Schulter nicht abstirbt und die Hüfte nicht drückt, deswegen sind da 2,5 cm selbstaufblasender Isomatte mitunter schon etwas knapp bemessen, wenn man sich nicht vorher schon mal dran gewöhnt hat.

Insofern kann man von den vorliegenden Postings zwar ableiten, wie die jeweiligen Leute schlafen, aber nicht was von den Matten des französischen Sportartikelhändlers zu halten ist.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die TAR-Matten sich etwas schneller selbst aufpusten, man aber für weicheres Material deutlich mehr bezahlen muss. Artiach/Trangoworld sind vom Außenmaterial besser, aber auch vom Schaum her schwerer, sie haben keinen gestreckten Schaum und kombiniert mit dem dickeren Außenmaterial auch schwerer.

Die Syn-/Downmats von Exped sind besonders für Seitenschläfer gut, würde aber eher die breitere nehmen, da bedingt durch die Form die Seitenbereiche abfallen und so die effektive Breite geschmälert wird.

Ach ja, zur Ursprungsfrage:
Die Matten Decathlon oder Quetchua sind wenig überzeugend, aber immer noch besser als nichts. Material und Verarbeitung sind hat nicht besser und nicht schlechter als von den anderen chinesischen Fabrikaten.