Hallo,

die genannten Computer unterscheiden sich z.T. recht deutlich.

1. Zum Sigma gibt es keine Auswertungssoftware. Er ist aber sehr einfach zu bedienen und verrichtet Zuverlässig seinen Dienst. Der Batterieverbrauch ist (eigene Erfahrung) gerade noch vertretbar. Ein Ableben der Batterie äußert sich in längeren Aussetzern der Geschwindigkeitsanzeige.

2. Trelock und Ciclo sind am ehesten direkt miteinander vergleichbar. Habe ich aber noch nicht benutzt, kann also nichts weiter dazu sagen.

3. Der Z3 ist eher mit dem HAC5 vergleichbar. Doch den gitb es wohl erst ab März 2008? Somit sollten zu dem noch keine Erfahrungen vorliegen. Er soll aber wohl etwas günstiger als der HAC werden.

Der HAC hat ein paar Eigenheiten, aufgrund derer ich eher zum VDO raten würde:
-viele der Funktionen werden nur bei Aufzeichnung unterstützt, so z.B. Durchschnittsgeschwindigkeit (eigentlich kein großes Problem, aber je nach Aufzeichnungsintervall ist der Puffer recht schnell voll; dann bleibt nur überschreiben oder ohne die extra Funktionen weiterfahren)
-Puffer ist für ne mehrtägige Tour zu klein
-Aufzeichnung stoppt nach bestimmter Zeit, egal ob man noch fährt oder nicht (wann genau kannst du unter dem Link unten nachlesen)
-macht man eine längere Pause (5min reichen mitunter schon), dann deaktivieren sich die Sensoren und müssen wieder aktiviert werden (es wird zwar "NO TX" oder so angezeigt, aber halt nur, wenn man die jeweilige Funktion (Speed, Cadence) auch hat anzeigen lassen; man muss also bevor man weiterfährt schauen, ob noch alle Sensoren aktiv sind; hab ich schon paar mal vergessen)

Weitere Infos findest du unter:
Thorsten's Mountainbike Page
unter CicloSport - Hac 5 und vor allem auch im Forum dort.

Mein Tipp:
Wenn es nicht all zu dringend ist, warte auf die Z-Serie von VDO.