Hallo,

ich brauche einen neuen Brooks.

Mein Brooks Conquest ist einfach nicht für meine Sitzgeometrie ideal, weil ich durch die hohen Federn einfach zu weit vorn sitze und mein Knieäußeres nicht über der Pedalmitte steht, sondern 2 cm weiter vorn was immer zu Knieproblemen geführt hat.

Mit einem alten und hinten flachen MTB Sitz komme ich jedoch auf die gewünschte perfekte Sitzposition. Also werde ich den Brooks Conquest gegen einen Brooks B17 ersetzen.

Jetzt ist die Frage ob ich einen normalen B17 oder einen B17 "aged" nehmen soll??

Ich selber war mit dem normalen Brooks Conquest sehr zufrieden und hatte nie irgendwelche Sitzprobleme. Auch die Haltbarkeit ist super. Der Brooks Conquest sieht nach 2500 Km immernoch Ladenneu aus und ich musste noch nicht nachstellen.

Wie sind eure Langzeiterfahrungen mit dem aged Modellen?

(die letzten Beiträge hier im Forum darüber sind von 2005 und 2006 und es sind bisher sicherlich viele weitere Kilometer geflossen)

Das B17 Aged Modell kommt übrigens morgen sowie 3 Gel-Sättel. Will mal ausgiebigst die Modelle testen (Roseversand bietet da gerade den 14-Tage test an). Bestellen werde ich aber bei Bike-Components. Da ist der Broks B17 14 EUR günstiger und es gibt ihn in schwarz. Bleibt nur die Frage aged oder nicht