[offtopic on]
Wenn du tatsächlich der Überzeugung bist, eine Kuh ist eine Belastung für die Natur und ein Erdölprodukte verarbeitender Industriebetrieb nicht/weniger, dann ist eine Diskussion sinnlos.
Du sprichst damit genau das Problem an. EINE Kuh ist nämlich keine Belastung und EIN Erdölprodukt wahrscheinlich auch nicht. Wenn wir aber sofort alle Erdölprodukte durch Produkte von Kühen ersetzen, dann wäre diese Menge an Rindviechern ein sehr grosses Umweltproblem. In genau dieses Problem laufen wir rein, wenn wir ohne Nachdenken z.B. in die Richtungen Soja statt Fleisch und Rapsöl statt Diesel streben.
[offtopic off]
Aber darum geht es wie erwähnt hier im Thread ja garnicht. Es geht um die Frage, um Bekleidung aus Kunstfasern Hautprobleme eher verursachen / verhindern oder eher solche aus Naturfasern. Die Antwort darauf ist: Kommt drauf an. Hätte jemand gepostet, dass er Ausschlag bekam, nachdem er belgisches Bier getrunken hat, dann hätten die Freunde des Deutschen Reinheitsgebotes sofort den Grund "gewusst". Bloß dass deutsches Bier nur solange ein "Naturprodukt" ist, solange auch die erlaubten Zutaten nicht belastet sind. Davor sind die Brauereien ohne penible Kontrollen nicht gefeit. Und genau das gilt auch für Produkte aus Naturfasern.
Gruß
Uli (der glaubt einigermaßen ökologisch zu denken und zu handeln)
Offline
Print
Previous Topic
Index
