Moin Flo,

ich selber nutze seit geraumer Zeit ein etrex VistaC (ohne Sirf3-Chipsatz) und kann folgendes berichten:

In den von mir befahrenen Gegenden kam es zwar sporadisch zu Verlusten der Satellitenverbindung, was für mich jedoch nie ein wirkliches Problem darstellte.
In der Praxis ist es meiner Erfahrung nach so, dass man bevor man z.B. in ein dichtes Waldgelände oder einen Tunnel einfährt, weiß in welcher Richtung man wieder herauskommen möchte. Dank (bei mir) eingebautem Kompass ist es dann meist wenig lebensnotwendig die gesamte Strecke eine Verbindung zum Satelliten aufrecht zu erhalten. Zumindest wäre mir in unseren Breiten kein Wald/Tunnel bekannt, der aufgrund seiner Ausdehnung diesbezüglich Probleme bereiten sollte. Unschöne Lücken bei der Trackaufzeichnung lassen sich im Nachhinein bereinigen...

In den Arkaden von Florenz hatte ich z.B. gar keinen Empfang, musste aber nur auf eine etwas breitere Straße hinaustreten, um einen Fix zu bekommen und mich zu orientieren. In den Häuserschluchten New Yorks mag das natürlich anders sein.

Ergo: Für Radtouren erscheint mir die Komponente Sirf3 entbehrlich... Das ein Handy ab und an keinen Empfang hat, kann offensichtlich auch ein jeder akzeptieren!

Auch sollte man sich mit dem technischen Hintergrund des momentan als "ultimativ" angepriesenen Chipsatzes vertraut machen: Es ist nicht wirklich der Empfang, der besser ist, einzig genügen weniger Signale, da die als wahrscheinlichst berechnete Position bereits angezeigt wird, wohingegen der "alte" Chipsatz erst dann reagiert, wenn er aus den Signalen dreier verschiedener Satelliten den tatsächlichen Standort bestimmen konnte.

P.S.: Störend empfinde ich da eher den arg begrenzten Speicher meines Gerätes, da ich keine Speicherkarten nutzen kann, die wohl weniger Gewicht auf die Waage brächten als mein zu diesem Zwecke mitgeführtes Notebook.