Hallo Karl!
Nun, da legst Du leider zweierlei Maß an. Wer sich positiv äußert muß seine Aussage nicht begründen. Wenn ich sage daß ich von Jemandem enttäuscht bin, ist das noch keine öffentliche Kritik, sondern lediglich eine Aussage, daß es neben vielen zufriedenen auch einen unzufriedenen Kunden gibt. Auf die Gründe möchte ich nicht weiter eingehen da die Erklärung zu aufwendig (ist aber alles dokumentiert).
Tja, da widersprichst du dir aber gerade mehrfach selber!
Wer sich positiv äußert muß seine Aussage nicht begründen.
Denn diese Aussage bedeutet im Umkehrschluss, das du dich selber verpflichtest deine negativen Äußerungen näher darzulegen!
Und da du diese Aussage hier in einem öffentlich zugänglichem Forum - der Beitrag ist ja auch für Nichtmitglieder lesbar - gemacht hast, ist es öffentliche Kritik!
Und mit
einem unzufriedenen Kunden scheinst da wohl wirklich ausnahmsweise Recht zu haben! Den ausfälligen Bemerkungen einiger Forumsmitglieder nach zu schließen, habe ich da eine heilige (Forums)Kuh geschlachtet. Etwas mehr Objektivität würde gut tun.
Ja und nein: Du hast insofern nur eine heilige Kuh geschlachtet, als das du was geäußert hast, ohne es näher zu begründen. Und das ist hier nicht üblich bei "uns"!
Und außer deinen Äusserungen waren alle anderen Beiträge in diesem Thread sehr sachlich geschrieben!
Und da du gerade noch die Forderung nach mehr Objektivität aufstellst - da muss ich dir völlig recht geben! Ich fordere dich hiermit auf, den Sachverhalt objektiv darzulegen!
Sowas, was du hier öffentlich geschrieben hast, könnte man im Ernstfall auch als Rufschädigung ansehen, was wiederum u.U. ernsthafte Konsequenzen nach sich ziehen könnte!
Dies alles gilt auch für die Mehrzahl deiner anderen Beiträge hier in diesem Forum!
Offline
Print
Previous Topic
Index
