Nach durchstöbern von Testberichten und Beiträge hier im Forum komme ich auch zu der These, dass Schwalbe wohl bessere Laufleistung und Pannensicherheit besitzt, jedoch in Sachen Rollwiderstand dem Travel Contact hinterherhängt (Vergleich 26´´ Marathon XR mit Travel Contact).

Ich glaube, dass am Ende einer jeden Materialentscheidung sowieso immer ein Kompromiss steht, egal ob beim Zelt, Schlafsack oder Kocher. Und noch vor dem Kompromiss kommt das persönliche Wissen um den Einsatzzweck, wonach man letztlich abwägt und eine Kaufentscheidung trifft.

Bei mir spielt Pannensicherheit wohl eher eine wichtigere Rolle als Rollwiderstand, da ich der Meinung bin, das man in den meisten Naturlandschaften "on the bike" auf unserer herrlichen Kugel, eh immer etwas zu schnell daherkurbelt. Hat man dann noch genügend Luft in den Lungen und zieht dabei sowieso noch wohlwissend seinen kompletten Haushalt durch die Weltgeschichte, kann ich mich auf diesen Kompromiss von Pannensicherheit zugunsten des Rollwiderstandes gelassen einlassen.

Und dem Akki möchte ich auch gar keine Panik machen, denn der Travel Contact ist nach meiner Ansicht ein Top Reifen, der mich sicher über zahllose Strassen getragen hat. Außerdem können drei Durchstiche auf tausend Kilometer auch ein schlechter Zufall gewesen sein. Möchte hier im Forum nicht den Eindruck erwecken, das der Conti nun Schei..e ist.

Postman