Hallo Mütze, welche Erkenntnis versprichst du dir denn ernsthaft davon? Der ganze Stapel (elektronisches) Papier dient ausschließlich Marketingzwecken. Ich bezweifle sehr stark, dass man aus den Umfragedaten absolute Zahlen ableiten kann. Dafür ist die Datenerhebung schon zu gruselig. Und manches setzt der Absurdität echt die Krone auf. So sind gerade bei den Radwegsplatzierungen viele Radwege auf dem gleichen Platz gelandet. Wenn man ausreichend viele Leute fragt, kann das eigentlich nicht passieren, das erhält man nur, wenn man z.B. zwischen 80 und 90 Nennungen zusammenfasst und als eine gemeinsame Platzierung wertet. Warum man das tun sollte? Nunja, lieber zwei erste Plätze vergeben als einen ersten und einen zweiten. Ist ein "erster Verlierer" weniger. Noch besser ist aber die Schote den Drittplatzierten dann auf "Rand zwei" zu werten. Damit schafft man es dann, dass z.B. 13 Radwege in den "Top 10" landen. Das größte Kino habe ich in der Kategorie "Beliebteste Radregionen Inland" (auf S. 29 der langen PP-Präsentation) gefunden. Da landen durch die ADFCsche Zählweise gleich 16 Regionen in den "Top 10".
Ich hätte da noch einen Vorschlag für nächstes Jahr? Warum nicht gleich alle Kategorien zwischen einer und 10.000 Nennungen auf einen gemeinsamen Platz setzen? Gibt dann vielleicht mehrere erste Plätze, aber gut. Und alle können sich "verbessern".