29507 Members
98422 Topics
1547761 Posts
During the last 12 months 2204 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#464029 - 08/31/08 03:37 PM
Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 53
|
Hallo zusammen,
ich hab seit einigen Wochen eine edelux von SON am Rad. Wirklich eine Offenbarung an Leuchtkraft (und ich war schon mit meiner IQ Fly sehr glücklich) Einziges Ärgernis an dem neuen Teil: Der hypersensible Sensor.
Es macht praktisch keinen Unterschied ob man in der Schalterstellung "An" oder "Sensor" fährt, die Lampe leuchtet immer. Einzig wenn wirklich praller Sonnenschein auf den Scheinwerfer fällt, schaltet die Lampe aus. Und selbst bei Sonnenschein, die Fahrt auf einer Strasse mit einzelnen Bäumen am Wegesrand führt - bedingt durch deren Schattenwurf - zu einem ärgerlichen Lichtorgelkonzert - An -Aus - An - Aus...
Hab ich hier ein Montagsmodell erwischt, oder ist das so gewollt? Habt Ihr ähnliche oder andere Erfahrungen mit der neuen SON-Lampe?
Viele Grüße Leander
|
Top
|
Print
|
|
#464033 - 08/31/08 03:53 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Leander]
|
Member
Offline
Posts: 389
|
Nun, das Lichtorgelkonzert (cooler Begriff ) ist ja nix neues, wenn es um Licht-Schatten-Abwechslung geht. Das kenne ich auch schon von den Bumm-Produkten, weshalb ich ja ohnehin immer sage, dass der Sensor eigentlich nur Spielerei ist. Wenn ich fit genug bin ein Fahrrad zu bewegen, dann bin ich auch noch fit genug den Schalter am Scheinwerfer zu betätigen, wenn ich das Licht brauche... Max
|
Top
|
Print
|
|
#464035 - 08/31/08 04:12 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Max.FS]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 53
|
Hi Max, klar reicht meine Kraft noch, um den Schalte von Hand zu bewegen Ich fand aber die Abstimmung der Automatik an meiner alten IQfly und auch an der LumotecSenso sehr gelungen. In dunklen Tunnelpassagen ging das Licht an und auch in der Abenddämmerung, aber eben nie, wenn sich nur mal eine kleine Wolke vor die Sonne schob. Man kann natürlich darüber philosophieren, ob man so einen Sensor überhaupt braucht oder nicht. Ich finde, es ist einfach ein Komfortgewinn und wenn das dann an einem 130 EUR Produkt so jämmerlich versagt... Einfach ärgerlich. Grüße Leander
|
Top
|
Print
|
|
#464044 - 08/31/08 05:15 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Leander]
|
Member
Offline
Posts: 251
|
Also ich kann nicht sagen, daß de Sensor sehr empfindlich anspricht. Selbst der morgentliche Alleentrip läßt den Edelux nur reagieren, wenn es auch nötig ist.
Allerding fahre ich seit einer Woche nur noch mit Schalterstellung "on", da eh kein Unterschied zu spüren ist, ob ich nun den Dynamo leer laufen lasse, oder mit Licht fahre.
Gruß Andreas
|
Der Mensch hat dreierlei Wege klug zu handeln und zu lernen: - durch Nachdenken der edelste - durch Nachnahmen der einfachste - durch Erfahrung der bitterste | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#464045 - 08/31/08 05:16 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Leander]
|
Member
Offline
Posts: 1,205
Underway in Switzerland
|
Für mich ist es ein deutlicher Sicherheitsgewinn, immer mit Licht zu fahren, daher habe ich den Edelux auch nur mit Sensor, weil es ihn nicht ohne gibt. Von mir aus bräuchte der nicht mal einen Schalter Daher: offtopic. Georg.
|
|
Top
|
Print
|
|
#464055 - 08/31/08 05:54 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: GeorgR]
|
Member
Offline
Posts: 1,755
|
Ich habe auch eine Weile gedacht, dass der Sensor zu empfindlich sei, bis ich merkte, dass es ein Kabel war, das je nachdem mal Schatten warf oder auch nicht. Nachdem ich das Kabel weggebunden habe, reagiert der Sensor wie gewünscht.
|
|
Top
|
Print
|
|
#464378 - 09/01/08 07:37 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: otti]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 53
|
Hallo Ulli,
ich hab gestern nochmal auf der Seite von SON nachgeschaut und unter den FAQs einen Hinweis auf die Sensorautomatik gefunden. Da heißt es:"Wir haben die Einschaltschwelle der Sensor-Automatik auf relativ hohe Helligkeit eingestellt." Und der Scheinwerfer soll "freie Sicht auf den Straßenbelag haben".
An Letzterem könnte es bei mir scheitern. Da ist zwar kein Draht, aber ein breites schwarzes Schutzblech im Weg.
Eigentlich ist das ganze auch nur ein Luxusproblem. Ärgerlich ist nur, dass ich an meinem Nabendynamo auch noch eine Stromversorgung für Navi und Mobiltelefon angeschlossen habe und die läuft nur mit voller Leistung, wenn das Licht aus ist. Aber wie gesagt, ist halt nur ein Luxusproblem.
Gruß Leander
|
Top
|
Print
|
|
#469916 - 09/25/08 10:49 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Leander]
|
Member
Offline
Posts: 25,099
|
Eigentlich ist das ganze auch nur ein Luxusproblem Kann man so sagen. Habe jetzt auch die ersten km mit der kleinen Wonnekugel hinter mir und bin begeistert. Es war dramaturgisch gut eingerichtet, weil ich nämlich auf regennasser Straße losfuhr, als es auch noch nicht vollständig dunkel war. Das war schon ein enormer Unterschied zu meinem E6. Dann, bei Nacht und trockener Straße - wirklich ein Entwicklungssprung. Ich finde die Ausrichtung des Lichtflecks super. Auch der Langsamfahrkomfort ist enorm. Nur das Standlicht sollte abschaltbar sein. Sehe schon die besorgten Mitbürger an meinem verlassenen Rad stehen und den Ausschalter suchen, "damit dem nicht die Batterie leergeht"... Vielleicht täte es hilfsweise auch ein schwarze Maske aus Kunststoff, die man davor klappen könnte. Andreas
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#469996 - 09/26/08 02:14 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: iassu]
|
Member
Offline
Posts: 14,697
|
Nur das Standlicht sollte abschaltbar sein. Sehe schon die besorgten Mitbürger an meinem verlassenen Rad stehen und den Ausschalter suchen, "damit dem nicht die Batterie leergeht"... Tja, das ist allerdngs so eine Sache. Ich hab ja noch keinen E delux, einerseits leider, andererseits mit deswegen. Ich möchte eben keinen Scheinwerfer haben, wo ich das nachleuchtende Licht"konzert" nicht wirksam abschalten kann. Habe deswegen kürzlich Kontakt mit Schmidt aufgenommen und bin bislang nur wenig schlauer geworden. Dieses "Feature" (Neusprech-Sprache auch in Tübingen angekommen) sei ja wichtig und beim neuen Bumm Cyo drin, aber noch nicht im E delux und ich solle dann halt den Cyo nehmen. Will ich aber nicht. Tja, für den E delux sei es aber nicht geplant dieses Feature einzubauen und selber könne ich das nicht vornehmen, da dass Öffnen des Gehäuses ... Garantie erlischt/gefährdet, angebliche Problemchen etc... Meine eigentliche Frage ob eine Sonderanfertigung eben mit einer Abschaltfunktion des Standlichtes möglich sei, ist bis heute nicht beantwortet. Stattdessen der Verweis auf ausgelastete Produktion usw. Toll. Dabei kann das so schwer nicht sein. Aber ja nun. Wird halt erstmal weiter mit E6 geleuchtet. Allerdings habe ich mir schon ein paarmal gewünscht noch mehr zuverlässiges Licht zu haben. Aber ich will keine Bumm-Leuchte und ich will auch keine stylischen sonstigen Produkte, die Kraft ihres Aussehen schon danach Schreien "Klau mich!", weswegen ich eben auch ein abschaltbares Standlicht für den E delux möchte, oder diesen eben gar nicht.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#469997 - 09/26/08 02:28 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 618
|
Mal ehrlich, wer wird auf ein Fahrrad "besonders" aufmerksam wegen eines Lichtes, das wenige Minuten nach Verlassen durch den Fahrer erst ausgeht?
Wer ein Fahrrad klaut, wird sich kaum nach dem heute immer mehr verbreiteten Standlicht orientieren.
Mich wundert es keineswegs, daß man das nicht eingebaut hat. Eine größere Zahl von Käufern, die darauf Wert legen wird es m.E kaum geben. Ich wäre jedenfalls kaum bereit für so ein "Feature" extra Geld auszugeben, der Sinn ist sehr zweifelhaft. Bei entsprechender Verbreitung derartiger Systeme (am Schlußlicht m.W. ja jetzt eh' Pflicht) ist das bißchen zusätzliche Diebstahlsrisiko irgendwann gar nicht mehr vorhanden.
Umbau/Sonderanfertigung: "Schwer" im technischen Sinne ist das höchstwahrscheinlich nicht, es aber in einer ausgelasteten Produktionslinie umzusetzen logistisch sicher. Ich denke, wer's wirklich braucht ist mit dem Cyo gut bedient, oder baut eben den Edelux um.
Gruß
Helge
|
Edited by HelgeWI (09/26/08 02:29 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470005 - 09/26/08 02:52 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: HelgeWI]
|
Member
Offline
Posts: 14,697
|
Also, der Mitarbeiter von Schmidt bezeichnete die Funktion selber als "wichtiges Feature". Dann gab es die Diskussion über Sinn oder Unsinn dazu bereits im Thema "Neues vom ... E delux" (o.ä.). Daher nur sehr kurz die beiden mir wichtigen Argumente, es ist ja OT.
1) In der Stadt stelle ich mein Rad ab und warte dann nicht erst bis das Licht aus ist. Ein Rad mit Mensch dabei ist kein Ziel. Aber ein Rad ohne Mensch, abgestellt, ist sehr wohl recht rasch ein Blickfang WENN es derart auffällig vor sich hinleuchtet. Da guckt man dann schonmal genauer hin, was das denn ist. UND GENAU DAS will ich nicht. Ich will einen unscheinbaren Scheinwerfer, v.a. dann wenn das Rad allein steht.
2) Wenn man Abends oder Nachts einen Übernachtungsplatz sucht und vermeiden möchte das welche Gestalten auch immer, auf einen aufmerksam werden, weil man irgendwo langsam schiebt oder länger stehenbleibt, oder reinfährt ... was auch immer ... ist ein vollständiges Abschalten des Lichts ein klarer Vorteil. Nicht jedoch ein Standlicht das DANN erst anfängt zu leuchten.
Ich hab nichts gegen Standlicht. Aber ich habe etwas gegen die Diktion des nicht beeinflussen könnens von Licht. Autolicht geht auch aus, wenn man es AUSSCHALTET. Oder seh ich da was verkehrt?
Den Rest vom Text lass ich, weil wird zuviel.
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470012 - 09/26/08 03:16 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 618
|
Ich habe ja gar nichts dagegen, daß Du das willst, aber ich sehe das nicht als Muß-Feature in einem Radscheinwerfer (aus den genannten Gründen), das zum Standard gehört. Wie gesagt, Dein Punkt 1) halte ich eher für, nun ja etwas übertrieben wegen 1-2 Minuten Licht und bald obsolet und Deinen Punkt 2) kann ich gut verstehen Aber auch das wird sicher ein Problem von wenigen sein, dafür paßt keiner so rasch seinen Mainstream an. Was passiert eigentlich, wenn Du das Licht kurz vorher während der Fahrt abschaltest? Daß Bumm das jetzt mit der nächsten Generation einfach so macht, ist aber auch verständlich, denn andersrum (Standlicht nicht abschaltbar) ist erst recht kein Feature. Jetzt haben die die freie Wahl, wie sie es machen, wahrscheinlich ohne Mehrkosten. Damals hat sicher kaum einer bei Bumm geglaubt (wie auch ich :/), daß das überhaupt einen interessiert. Daß der Schmidt-Mtarbeiter das als "wichtiges Feature" Dir bestätigt bescheinigt ihm eine gute Kundenorientierung Gruß Helge
|
Edited by HelgeWI (09/26/08 03:19 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470014 - 09/26/08 03:34 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: HelgeWI]
|
Member
Offline
Posts: 14,697
|
Was passiert eigentlich, wenn Du das Licht kurz vorher während der Fahrt abschaltest? Kurz vorher, du meinst kurz bevor ich etwas gefunden habe?? Das "Feature" ist übrigens nicht neu, es wurde im Laufe der SL-Evolution nur wieder vergessen. Am allerersten Lumotec gab es bereits eine Version (man lese genau, eine VERSION, es gab da schon Auswahl) wo man mittels Kurzschließen zweiter Kontakte den internen Kondensator entladen und das gelbe Standlichtlein Löschen konnte.
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470077 - 09/26/08 07:51 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 389
|
Kogaradler, wenn dir das abschaltbare Standlicht so wichtig ist, warum willst du denn nicht den Cyo? Das ist doch dann im Grunde genau der richtige Scheinwerfer für dich. Er sieht nicht zu edel aus, so dass man ihn sofort klauen würde. Er sieht andererseits nicht zu billig und auch nicht hässlich aus (im Gegensatz zum IQ Fly). Und sein Standlicht ist eben abschaltbar. Und ja, er ist deutlich(!) heller als ein E6.
Also was spricht dann noch dagegen? Nur weil es ein Bumm ist???
Ansonsten abschaltbares Standlicht haben nur die ganzen Inoled Lampen 10+. 20+ und Extreme.
PS: Ich habe jetzt auch endlich einen Edelux. Das Standlicht leuchtet wirklich nur maximal 3-4 Minuten nach. Diese paar Minuten überlebt das Rad auch in der Stadt. Und was das Wildcampen angeht gibt es auch immer irgendwas mit dem man mal schnell die Lampe abdecken kann. Da muss man halt dann einfach ein wenig kreativ sein...
Max Max
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470093 - 09/26/08 08:55 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: HelgeWI]
|
Member
Offline
Posts: 2,710
|
Mal ehrlich, wer wird auf ein Fahrrad "besonders" aufmerksam wegen eines Lichtes, das wenige Minuten nach Verlassen durch den Fahrer erst ausgeht?
Passiert eigentlich ständig. Vielleicht ein Kleinstadtphänomen, da sind die Leut' noch hilfsbereit und achten auf sowas. Ich denk schon über ein Schild nach "dieses Licht geht in 4 Min. von selber aus, sie müssen sich keine Gedanken über meine Batterie machen".
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470094 - 09/26/08 08:57 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: tkikero]
|
Member
Offline
Posts: 18,531
|
Noch schlimmer ist es, wenn man mit Licht auch am Tag fährt. Ständig brüllte einen jemand an: "Ihr Licht brennt noch!" Ja, ich weiss.
job
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470122 - 09/27/08 08:21 AM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 471
|
Hallo Jochen,
ich bin derselben Meinung wie Du und stehe demnach vor dem selben Problem.
Ob ein minutenlang nicht benötigtes Standlicht ein Feauture ist oder nicht, ob man es braucht oder nicht, ob es nachteilig ist oder nicht, diese Frage stellt sich mir nicht, denn wenn ich an einem Licht den Ausschalter betätige, muss das Licht aus sein, ohne Wenn und Aber. Mitarbeiter von Bumm bestätigten mir diese Auffassung und sprachen von zahlreichen Kundenwünschen, weshalb man nun darauf eingeht.
Ich möchte Dir gerne mitteilen, dass inzwischen auch der IQ-Fly mit dieser Funktion ausgeliefert wird und für mich der beste Kompromiss ist, bis es auf dem Markt etwas entsprechendes gibt. Denn normalerweise versuche ich ebenfalls Bumm-Produkte aus Qualitätsgründen zu vermeiden.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470127 - 09/27/08 09:20 AM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: StefanK]
|
Member
Offline
Posts: 14,697
|
Ich möchte Dir gerne mitteilen, dass inzwischen auch der IQ-Fly mit dieser Funktion ausgeliefert wird und für mich der beste Kompromiss ist, bis es auf dem Markt etwas entsprechendes gibt. Denn normalerweise versuche ich ebenfalls Bumm-Produkte aus Qualitätsgründen zu vermeiden.
Moin! Also - ich muss dem Helge noch etwas zustimmen, in der Stadt könnte man das Licht in etwa so rechtzeitig Abschalten, dass es nicht mehr lange nachleuchten würde. Schwierig würde es nur, wenn man von dem einem Laden zum nächsten nur eine Minute fährt, wie das in Städten ja mitunter so der Fall ist. öööhm Tja, also ich hab mir mal geschworen das mir kein Bumm Licht mehr ans Rad kommt. Eben aus Qualitätsgründen. Ich habe früher jedes Licht von denen mit Problemen aller möglichen und auch scheinbar unmöglichen Art erlebt. Bei Licht machhe ich aber keine Kompromisse (mehr), weil es im Dunkeln halt essentiell ist. Konnte man früher noch meist irgendetwas fummeln, sieht das bei LED Technik sehr schlecht bis unmöglich aus. Und aus meiner schlechten Erfahrung heraus, sage ich, dass man nie wissen kann, was bei einem B&M Licht alles passieren kann, womit man nie gerechnet hätte. Und natürlich noch niiiieeeee ein Händler gehört hat. Ansonsten, der IQ Fly wäre für mich kein Kompromiss, das Design geht mir ziemlich "quer". Der Cyo wäre da tatsächlich aber eine Möglichkeit. Mal sehen. Allerdings diese ganze Sensor Geschichte.... Sowas brauche ich nicht. Wenn ich meine das Licht eine gute Idee ist, dann schalte ich es an. Und auch entsprechend wieder aus. Ohne Sensor, der einen nur leicht vergessen macht, dass es nicht in der Verantwortung einer Elektronik liegt, sich um diesen Teil der Sicherheit im Straßenverkehr aktiv zu kümmern. Es wird uns heutzutage schon viel zuviel von der Elektronik abgenommen. Siehe dazu auch diesen interessanten Artikel von Tagesschau.de Klick. Ich wäre also sehr dafür wenn Schmidt eine Version ohne Sensor, dafür aber mit abschaltbaren Standlicht anbieten würde. Der Cyo sieht mir extrem nach einer "Nachmache" des E delux aus. Das sollte Schmidt eigentlich zu denken geben. Aber vielleicht ist das ja Teil des Liefervertrages von Bumm an Schmidt ????
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470136 - 09/27/08 10:20 AM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 389
|
Seltsam, ich habe bisher kaum Probleme mit Bumm-Produkten gehabt und wenn doch mal (was selten vorkam), dann war der Service von denen absolut erstklassig! Da könnten sich viele andere Hersteller mal ne Scheibe von abschneiden. So schlecht ist die Bumm-Qualität nun wirklich nicht.
Die Geschichte mit dem ganzen Sensor-Kram nervt mich auch. Ich brauche keinen Sensor, ist in meinen Augen reine Spielerei. Doch den Cyo gibt es ja eben auch OHNE Sensor, dafür aber trotzdem mit abschaltbaren Standlicht. Also er bietet doch genau das, was du suchst... na ja.
Max
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470143 - 09/27/08 11:16 AM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Max.FS]
|
Member
Offline
Posts: 14,697
|
Seltsam, ich habe bisher kaum Probleme mit Bumm-Produkten gehabt und wenn doch mal (was selten vorkam), dann war der Service von denen absolut erstklassig! Max, genau das ist der Punkt !! Ich will keinen erstklassigen Service in Anspruch nehmen können, weil müssen. Ich will, ohne Wenn und Aber, eine Beleuchtung haben, die absolut zuverlässig funktioniert. Egal wie erstklassig ein Service auch ist, er nützt mir zu 100% gar nichts, wenn ich Nachts in der "Pampa" stehe und kein funktionierendes Licht mehr habe, dass ich, dank moderner Technik, auch nicht mehr selber vor Ort reparieren kann. Dieser ganze Elektronik-Krams, er mag tolle Sachen ermöglichen, aber er verhindert auch das man selber "mal eben" noch was richten kann. Und damit steigt die Abhängigkeit ganz extrem an. Gut, wer jetzt z.B. 2 Scheinwerfer am Rad hat, dem kann es egal sein. Alle übrigen aber ... Du verstehst? Ich überlege auch mit dem Cyo, aber wenn dann nur als zweite Lampe. Nur wie ich DAS dann an meinem Rad realisieren könnte, .... weiß der Geier.
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470148 - 09/27/08 12:02 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 8,881
|
Was für einen Service, bei mir haben die Bumm produkte ohne wenn und aber auch so funktioniert.
Detlef
|
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470154 - 09/27/08 01:09 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 389
|
Na komm. Elektronik steckt ja nun inzwischen in wirklich JEDER LED Lampe. Alle kochen nur mit Wasser. Da kanns wenn man Pech hat auch bei Schmidt (übrigens gleiche Elektronik verbaut wie bei Bumm), Supernova etc. mal schief gehen. Um Elektronik kommst du wohl mittlerweile kaum noch herum. Und ja, das ist nicht immer schön...
PS: Ich hatte bislang nur ein einziges Mal ein Problem an einer Ixon IQ Speed. Sonst fahren wir im Haus insgesamt 4 IQ Fly, einen Edelux und noch eine Ixon IQ. Davor sämtliche andere Bumm-Produkte (Halogen v.a.)... Nie ein Problem.
Max
|
Edited by Max.FS (09/27/08 01:10 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470164 - 09/27/08 02:18 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Max.FS]
|
Member
Offline
Posts: 2,495
Underway in Germany
|
Dito! Die einzigen Probleme, die ich früher an der Lichtanlage (Union und Bumm) hatte waren Kontaktprobleme. Bei aktuellen Teilen konserviere ich die Elektronik mit Sprühwachs, dann tut denen auch etwas eingedrungene Feuchtigkeit nichts mehr. Gruß, Uwe!
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470197 - 09/27/08 05:13 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 1,602
|
[Ich will keinen erstklassigen Service in Anspruch nehmen können, weil müssen. Ich will, ohne Wenn und Aber, eine Beleuchtung haben, die absolut zuverlässig funktioniert. Ja und? Kaputtgehen kann alles, dann hast du eben Pech gehabt. B&M baut jedenfalls sehr zuverlässige Produkte und ich hatte schon etliche Scheinwerfer und Rücklichter im Einsatz. Da ist bis heute noch nie etwas defekt gewesen. Gerade wenn du eine zuverlässige Beleuchtung suchst dann ist B&M erste Wahl. Eine Garantie gegen Defekte gibt es nirgends. Natürlich könnte einem ja auch noch der Himmel auf den Kopf fallen...
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470209 - 09/27/08 06:05 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: f.hien]
|
Member
Offline
Posts: 14,697
|
Kaputtgehen kann alles, dann hast du eben Pech gehabt. B&M baut jedenfalls sehr zuverlässige Produkte und ich hatte schon etliche Scheinwerfer und Rücklichter im Einsatz. Da ist bis heute noch nie etwas defekt gewesen. @ f.hien, aber auch Max: Ist ja schön, für Euch, wenn ihr noch nie (echten) Stress mit Bumm´s-Dingern hattet. Ich hatte damit Stress. Wiederholt. Und stieß dabei auf Mängel die mir sagten, dass nicht zuende gedacht worden war. Und über die Rückmeldungen, die ich dann über den Handel (wg. der Reklamationen) bekam, wurde mir indirekt mitgeteilt, dass .... Ach Leute, ich hab damals wiederholt kleinere bis mittlere Tobsuchtsanfälle gehabt, wegen dem ständigen Theater mit dem Licht. Und dann die Sprüche man könne doch in solch klaren Fällen jederzeit reklamieren und bekäme selbstverständlich neu. Ich will aber erst gar keine Probleme erleben. Seit ich dann auf SON und dann auch auf E6 gewechselt hatte, habe ich nie mehr irgendein Problem gehabt, außer hinten. Aber nachdem ich dem B&M Multi seine konstruktiven Kinderkrankheiten "ausgetrieben" hatte, war hinten dann auch Ruhe. Und so soll es bleiben. Ich hab mir damals geschworen "nie wieder B&M Licht". Fertig. Und für mich Ende vom Thema.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470210 - 09/27/08 06:07 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: JaH]
|
Member
Offline
Posts: 14,045
|
Ich verstehe dich jedenfalls nicht.
Je elektronischer meine Beleuchtung wurde( nein, die Karbidzeit habe ich nicht mehr mitgemacht), desto zuverlässiger wurde sie.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470241 - 09/27/08 08:14 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Max.FS]
|
Member
Offline
Posts: 665
|
Ich hänge mich jetzt mal bei Max ein wegen der Aussage 'Nie ein Problem'. Habe bei mir am Rad inzwischen das dritte TopLight Flat Das erste habe ich gekauft, die anderen beiden von bumm auf Kulanz bekommen. Beide Male Probleme wegen eingedrungener Feuchtigkeit und Dreck. Beim zweiten Tausch hat man mir dann mitgeteilt, dass das Rücklicht nur für die geschützte Montage über einem Schutzblech vorgesehen ist. Nr. 3 hat jetzt also einen eigenen kleinen pofeligen Spritzwasserabweiser bekommen. Trotzdem beschlägt das Teil bei jeder Regenfahrt Das Design des TopLight Flat und dessen Leuchtkraft finde ich nach wie vor spitze, der Service von bumm ist auch prima, aber ein dichtes Rücklicht wäre natürlich schon auch eine Sache. Grüße Martin der sich trotzdem einen Cyo holen wird, wenn dieser verfügbar und im Preis etwas gefalllen ist
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470265 - 09/28/08 07:19 AM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: MartinSW]
|
wüstenfuchs
Unregistered
|
Hallo,
benutzen auch seit Jahren Bumm Produkte, erst am alten Scott Trekking Rad (Klassischer Lumotec Halogen) meiner Freundin, jetzt IQ Frontlichter (bei mir die 40lux Variante) sowie auch Rücklichter von Bumm. Ich an einem Patria Radl in Kombination mit nen SON28 und meine Freundin mit nem einfachen Shimano NaDy Dn-H 71 ich an einem Fahrrad Manufaktur T300. Beide in der Sensor Version.
Ich kann nur sagen, dass wir noch nie zuverlässigere und Problemlosere Fahhradbeleuchtung hatten. Tut alles brav seinen Dienst, z.b. auch im Regen keinerlei Probleme. Allerdings hatte das Rücklicht am T300 kurz nach Kauf mal nen kleinen Hänger, hab mal am Kontakt "nachgedrückt" dann ging es wieder - und auch ausfall-los bis heute.
Alerdings hätte man den IQ-Fly nen besser erreichbaren Schalter verpassen können und vorallen Dingen nen Möglichkeit dat Ding komplett auszuschalten hätte man auch einrichten können (manchmal will man wirklich nicht auffallen - so glimmt immer das Standlicht nach. - Aber dies wurde ja scheinbar jetzt mit dem neuen Produkt Cyo eingeführt - Auch gibt es wohl jetzt ein 8sek. Verzögerung bevor sich der Scheinwerfer von Ein auf Standlicht schaltet, da es wohl ein Problem mit sich während der Fahrt ausschaltender Beleuchtung gab, wenn ein PKW von hinten den Lampenkörper angestrahlt hat konnte es zu einer Irritation der Sensor Austomatik kommen, welcher fälschlicherweiße annahm es wäre Tag. Diese Dinge hätte mal allerdings alle schon im IQ-Fly schon realisieren können.
f
|
Edited by wüstenfuchs (09/28/08 07:20 AM) |
Top
|
Print
|
|
#470439 - 09/28/08 09:00 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: Leander]
|
Member
Offline
Posts: 88
|
Hallo Leander, nachdem dieser Faden ja zum bumm-gut-oder-schlecht mutiert ist, möchte ich Deine Beobachtung des Schaltverhaltens des Edelux' noch mal kurz bestätigen. Auch ich finde, daß der Sensor viel zu sensibel eingestellt ist. Bäume oder ein überholender LKW - im Grunde genommen alles, was die direkte Sonneneinstrahlung nur leicht abschattet - führt zum Einschalten des Lichts. Durch die Standlichtfunktion fährt man dann effektiv tagsüber mit Dauerlicht. Und das bei den momentan schön sonnigen Tagen. In ein paar Wochen ist damit dann auch Schluß und der Sensor hat dann ausgedient. Mein vorheriges Licht - ein bumm Lumotec ;-) - war da wesentlich besser abgestimmt. Ich war Anfangs erstaunt, bei wie wenig Dämmerung das Licht schon anging; händisch hätte ich da noch kein Licht angeknipst. Aber nach ein paar Tagen habe ich mich dran gewöhnt und den Schalter seitdem nicht mehr berührt. Mit dem Edelux ist das nun anders geworden: Ein- und Ausschalten ist angesagt. Vom Komfort her gesehen ein (teuerer) Rückschritt. Stören tut mich noch nicht mal das Licht oder die paar Watt Verlust. Es sind die Betriebsvibrationen des SON-XS, die bei permanentem An-Aus nerven. Dann lieber immer an und etwas fester treten. Aber wofür dann einen Sensor einbauen? Schmidt scheint sich des Problems auch bewußt zu sein, denn in seiner FAQ findet dieses Ärgernis auch schon Beachtung. Grundsätzlich möchte ich seiner Argumentation schon folgen, nur ist meine Definition von "Schatten" eine andere. Schatten ist für mich nicht die Abschattung strahlenden Sonnenscheins hervorgerufen von 15-20 Meter hohen lichten Platanen alle paar Meter in einer Alleestraße. Schatten ist eine Unterführung und nicht etwa eine am Wegesrand stehende Litfaßsäule. De facto ist der Sensor so übervorsichtig eingestellt, so daß diese Schalterposition effektiv überflüssig ist. Das haben ja auch schon die anderen Schreiber bestätigt, die den Schalter auf Dauer-ein stehen haben. Im Zusammenhang mit dem auch schon geäußerten Wunsch den Kondensator in Aus-Stellung zu überbrücken, stellt sich letztendlich die Frage nach dem Sinn und Zweck des Schalters: Sensor ist unbrauchbar, weil zu nahe am "Ein" und "Aus" macht nun doch nicht aus. Bleibt nur noch eine Schalterposition. Die hätte man letztendlich auch fest verdrahten können. Ich werde beim nächsten Besuch beim FdgM mal ein wenig moppern ;-) Gruss, Gundalf
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#470593 - 09/29/08 03:44 PM
Re: Sensibler Sensor an der neuen SON edelux
[Re: StephanBehrendt]
|
Member
Offline
Posts: 1,532
|
Je elektronischer meine Beleuchtung wurde, desto zuverlässiger wurde sie. Genau. Aber das Gerücht der per se unzuverlässigen Elektronik hält sich hartnäckig. die Karbidzeit habe ich nicht mehr mitgemacht) Aber ich. Habe jahrzehntelang Karbidlampen benützt. Hatte allerdings nicht ein Zehntel der Probleme Anderer. Dort war halt die Wartung essentiell.
|
Gruß aus Linz/Donau, PeLu | |
Top
|
Print
|
|
|