Hallo zusammen!

Habe soeben mal meine diesjährige Finnland-Tour (Kirkenes - Helsinki) "ausgewertet" und bin zu einem überraschenden Ergebnis gekommen: Habe auf der gesamten Strecke 9.107 Höhenmeter gemacht - nicht viel weniger als im vergangenen Jahr, als ich einmal quer durch die kanadischen Rockies bin (Calgary - Vancouver), da waren es insgesamt 11.490 Höhenmeter.

Wer hätte das gedacht: das scheinbar so flache Finnland hat fast ebenso viele Steigungen zu bieten wie das kanadische Hochgebirge! Aber subjektiv empfunden habe ich es eigentlich schon immer: Hügelland und Mittelgebirge können im Vergleich zum Hochgebirge mitunter sogar wesentlich anspruchsvoller sein.

Gruß, Gereon

Warum überraschend? Hat jemand behauptet, dass Finnland flach ist? In vielen Reiseberichten wird auf die vielen Steigungen hingewiesen. Allein schon wenn man sich die unzähligen kleinen Seen ansieht, ist es eigentlich klar, dass zwischen den Seen das Land nicht flach sein wird (sonst gäbe es eher wenige große Seen als zigtausende kleine).

Aber jetzt gibt's wenigstens noch einen weiteren Hinweis darauf, dass Finnland nicht flach ist

Andreas

Von denen, die da waren, wird das sicher niemand behaupten. Das Image, relativ (!) flach zu sein, hat Finnland aber m.E. schon
... wenn zum Beispiel von der finnischen Seenplatte die Rede ist
... oder es heißt, daß der 347 m hohe Koli sich imposant über das flache Umland erhebe
... und vor allem natürlich, wenn man auf eine pyhsische Landkarte schaut und Finnland mit seinen Nachbarn Norwegen und Schweden (oder eben den kanadischen Rockies) vergleicht.

In Anbetracht all dessen finde ich die gefahrenen Höhenmeter schon "überraschend".

Gruß, Gereon

hallo gereon,

mir ging es dieses jahr auf unser finnlandradtour wie dir. hätte es mir auch nicht so wellig vorgestellt. es gibt zwar nicht die großen berge aber das ständige auf und ab lässt einen doch mächtig höhenmeter sammeln.

der jakob

Hallo Jakob,

wo warst Du denn in Finnland unterwegs? Vielleicht sind wir ja aneinander vorbeigefahren ...

Hab mir gerade mal Deine Homepage angeschaut. Respekt! Tolle Bilder!! Und natürlich eine große Leistung: Lappland im Winter ... Aber einen Vorteil hat das ja: es fliegt Dir keine einzige Mücke um die Nase!

Herzlichen Gruß nach Jena!

Gereon

Hallo Gereon!
Willkommen zurück in der sommerlichen Hitze...
Tja, das Finnland nicht flach ist, hättest ja schon auf den GT-Karten sehen können, die Höhenlinien sind da zum Teil nicht grad allzu weit auseinander.

Wer hat denn nun gewonnen, bei dem Kampf zwischen den Mücken und dir? Du scheinst es ja zumindest überlebt zu haben...

Hallo Gereon,

ja denn Mücken wars wohl zu kalt. Wir waren dieses Jahr im Feb/März in Nordwest-Finnland unterwegs(Kolari-Enontekiö). Sind allerdings nur ne "kleine" Runde gefahren (400km). Kenne die Region auch vom Sommer mit ner Menge kleiner Biester. Gibts bald Bilder von deiner Tour zu sehen?

Grüsse aus Jena,
der Jakob

Hier im Netz leider nicht, da ich keine Digitalbilder, sondern Dias mache. Die gibt's allerdings schon zu sehen (die Kanada-Bilder zum Beispiel am 30. Nov. in der Essener Volkshochschule). Mal sehen, werd demnächst vielleicht auch auf Digitalfotografie umsteigen.

Gruß, Gereon