Digitales Foto auf dem Computer speichern, per Bilderdienst hochladen (www.picr.de) und die Bildadresse hier über die Foto-einfügen-Funktion eintragen. Voila - Foto im Beitrag.

Gesetzlich korrekt sind hierzulande SI-Einheiten (und abgeleitete)- also irgendwas aus dem Dunstkreis des Meter. Aber jut, mich als ehemaligen PTBler ficht das nicht an. Falk anscheinend schon ;-)

Ich weiß gar nicht, wie man überhaupt auf die Idee kommen kann, für simple Größen nichtmetrische Einheiten zu verwenden. Bin ich wirklich der Einzige, den das vollkommen unnütze Umrechnen von Kilopond in Newton und Kalorien in Joule mit dem Rechenschieber in Physik in der siebenten Klasse von vorn bis hinten angekotzt hat? Besser konnte man den Meisten das Interesse an Naturwissenschaften nicht austreiben. Nicht zu vergessen, das SI-Einheitensystem, das diesen Unfug beenden sollte, ist seit 1960 gesetzlich vorgeschrieben. Dass die Übergangsfristen um 1980 auslaufen und es keine Gnadenfrist geben würde, war Anfang der 1970er längst klar. Ich wüste gerne, was die Liebhaber von Kalorien, Pferdestärken und Zöllen so rauchen, aber sicher ist, sie mögen sofort damit aufhören.
Die Idee, bei Monitoren die Diagonale zu messen, ist ähnlich bescheuert. Lange Zeit tat man das wenigstens in Zentimetern.

och mir egal, Hauptsache es steht was auf dem Reifen und der Skala von der Pumpe.

Was genau muss man umrechnen, wenn auf der Tabelle auf dem Dämpfer steht "Bei X kg Körpergewicht des Fahrers auf Y psi aufpumpen" und die Skala der Pumpe zeigt (auch) psi an?

Kleiner Tip: gar nichts.

Du machst hier jedesmal ein Fass für nichts und wieder nichts auf, es langweilt inzwischen extrem.

Und zur Klarstellung: ich habe nichts gegen metrische Einheiten oder für imperiale. Mir ist es nur schlicht egal, solange ich den Dämpfer oder die Gabel reproduzierbar auf einen bestimmten Wert aufpumpen kann. Da könnte die Skala sogar auf beiden Seiten (Dämpfer/Gabel und Pumpe) einheitenlos sein, dann würde das immer noch funktionieren.

Kann nur sagen, ich nutze Zahlen ja sowieso überwiegend nur relativ. Wenn ich einen Liter Milch kaufe, weiß ich aus Erfahrung und im Vergleich, wieviel mehr mir das bringt als wenn ich einen halben Liter kaufe oder 100 ml.

Wenn ich die Außentemperatur ablese, weiß ich, was ein 5° Unterschied für mich bedeuten. Ob das jetzt in Celsius, Fahrenheit oder Kelvin passiert, ist dabei nicht weiterführend. Höchstens wenn ich wissen will, ob die Sprudelflasche auf dem Balkon platzen wird, schaue ich auf eine absolute Zahl. Aber auch dort weiß ich nur aus Erfahrung und im Vergleich, was was bedeutet.

Auf meiner Dämpferpumpe stehen schöne, große und in ihrer Anpassung an unser geliebtes Dezimalsystem Kompetenz und Zuverlässigkeit suggerierende Zahlen: 0, 50, 100, 150, 200, 250, 300. So. Das gibt mir Daseinssicherheit. Daran halte ich mich.

Ich könnte das genauso gut managen, wenn dort piktogrammische Symbole des Pflanzenwachstums abgebildet wären: Same, Keim, Blatt, Stängel, Blüte, Frucht. Wenn das von allen Teilnehmenden, Herstellern wie Nutzern akzeptiert wäre, könnte man mit derselben Präzision angeben: maximal "Stängel + drei Striche".

Ob meine roten Zahlen auf dem Dämpferpumpendisplay nun bar oder PSI oder ATÜ oder Hännschen Müllers Dampfdruckgefühlseinheiten im Darm nach Bohneneintopf bedeuten, ist rein praktisch von einer gewissen Bedeutungslosigkeit. Ich weiß Zahlen, keine Physiktheorie, -historie udgl und mich interessiert schon garkeinerlei Abgrenzungspolitik gewisser Systeme untereinander.

Mein Dämpfer, freundlicherweise auch die Gabel, erheischen Werte um die "100", damit ich mich wohlfühle. Das reicht. Bei Beladung gehen wir gemeinsam den Weg bis hin zur "125". Und wir sind glücklich damit, glaube mir.

Du wirst persönlich und herablassend bis beleidigend. Das finde ich eine eher schwache Leistung.

Ja!

So oder so ähnlich agumentierten die Verfechter von Nichtmetrischer Kleinstaaterei vor zweihundert Jahren schon und tun es heute teils immer noch. Und was die Alltagsnutzung betrifft auch mit einer beschränkten Stimmigkeit.
Relevant wird die Sache eben, wenn die Dinge ineinander umzurechnen oder zumindest grob miteinander zu vergleichen sind. Ich will gar nicht mit den "großen Geschichten" wie NASA-Raketenabstürzen aufgrund vom Umrechenfehlern anfangen, sondern beziehe mich mal auf deine Beispiele. So sind Temperaturdifferenzen von 5°F eben mitnichten 5K! Und ob mein Rennkompressor, mit dem ich die Reifen immer nach bar-Skale gefüllt habe (weil man das z.B. beim Auto auch so macht), auch den Druck für den Dämpfer schafft, merke ich eben erst, wenn ich es umrechne (oder Glück habe, dass die Nicht-SI-Skale auf dem Manometer steht - was sie nicht muss, die SI-Skale hingegen schon).
Haben wir hier nicht beständig Diskussionen um Luftablassen beim Reifen oder die Größe von Powerbanks im Flugbetrieb? Glaubst du das Alltagsphysikverständnis wird besser, wenn für jedes Kinkerlitzchen ne eigene Skala genutzt wird? Das treibt dann halt so Blüten, dass Leute einer Powerbank in USB-Stick-Größe 160Wh Energieinhalt zutrauen, genauso wie dass Fahrradreifen als "Drucktank" gelten, die Dämpfer der Luftfederkartuschen jedoch keine Beachtung finden.

Du antwortest dir ja freundlicherweise schon selber.

Als Physiker bin ich dankbar dafür, dass metrische Maße und das SI-System für ernsthafte Wissenschaftler die Norm geworden sind. Mein Vater musste sich noch mit verschiedensten Alternativen herumquälen und würde mir hier sicherlich zustimmen. Als ich in den USA lebte, wurden zwar in der Wissenschaft auch "vernünftige" Maße und Systeme verwendet, aber sobald man z. B. mit den Werkstätten zu tun hatte (entweder aktiv oder passiv), ging das Elend los.

Im aktuellen Fall sollte man aber die PSI-Geschichte nicht überbewerten. Der Schwachsinn wird hier nicht vom Nutzer verzapft, sondern der Hersteller liefert Sollwerte in dieser tollen Einheit, die man wohl nur umrechnen würde, wenn man Spaß daran hat oder wenn das Manometer keine PSI-Skala hätte.

Somit sind lange Diskussionen zu dem speziellen Fall gar nicht nötig. Generell denke ich aber auch, dass man nicht völlig unkritisch alles übernehmen soll, was uns das Ausland beschert. Manche Dinge sind einfach "rückständig", andere mögen allerdings auch durchaus besser sein. Somit sind weder das gedankenlose Akzeptieren, noch das prinzipielle Ablehnen sinnvolle Optionen .

a propos SI-Einheiten: Für den Druck ist da das Pascal zuständig, und nicht etwa das bar

Und da 1 Pa = 1 N/m² wünsche ich viel Spaß beim abzählen der Nullen. Und bei der Umrechnung in bare

Das ist aber kein wirkliches Problem, da das "Bar" mit dem "Pascal" in einer metrischen Beziehung steht. Etwas anders wäre es schon bei der "Atmosphäre", wobei hier die Abweichung von dem metrischen Bezug zum "Pascal" häufig im Rahmen des Messfehlers nicht wirklich tragisch ist. Wenn man also den Faktor 10.000 im Kopf behält, ist die Verwendung von "Bar" kein Beinbruch. Verwirrender ist schon, dass "Bar" ja sowohl den Absolutdruck als auch den Überdruck bezeichnet und ohne Letzteren können wir im Zusammenhang mit Reifen und Dämpfern wenig Sinnvolles machen .

Ist dem wirklich so, dass der Hersteller keine bar-Angaben liefert? Ich würde gar erwarten, dass dies im Widerspruch zu EU-Vorgaben steht. Vielmehr werden wohl beide Werte parallel angegeben, Umrechnen ist also nicht nötig. Wenn beide Skalen allerdings gleichrangig nebeneinander stehen, dann kann man dem physikalisch nicht ganz so versierten Nutzer kaum den Vorwurf machen, die "falsche" zu nutzen.
Aber es bleibt dabei, nur Bares (oder von mir aus auch Pascalsches) ist Wahres.